• 问题
  • 答主
  • 公司

来自:期货

年实盘策略需与券商交易终端(如柜台系统、极速交易通道)直接联动,TqSdk、Vn.py对接协议不兼容且稳定性差,天勤量化如何实现策略-终端无缝衔接?
2025年策略-终端联动的核心痛点是“协议不通用、对接周期长、故障无冗余”:TqSdk需针对不同券商的柜台系统(如恒生、金证)手动开发适配协议,对接1家券商耗时超7天,且仅支持标准交易...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 16:43 极速回答

来自:股票

天勤量化的“策略实盘不同资产配置比例(股票60%+期货40%/股票40%+期货60%)对收益影响测试”功能,能模拟不同比例下策略的风险分散与收益均衡差异吗?比QUANTAXIS的
天勤量化的“资产配置比例测试”能精准评估不同配比对策略风险与收益的平衡效果,比QUANTAXIS的“固定股票70%+期货30%回测”更利于资产动态适配,核心优势是“配比细分+均衡量化”...

1个回答 1次浏览 2025-09-02 15:08 极速回答

来自:股票、股票要闻

天勤量化的“策略实盘不同数据周期(1分钟/5分钟/30分钟)对回测结果影响测试”功能,能模拟不同周期下策略的信号频率与盈利空间差异吗?比QUANTAXIS的固定5分钟周期回测
天勤量化的“数据周期测试”能精准评估不同时间维度对策略信号与收益的影响,比QUANTAXIS的“固定5分钟周期回测”更利于策略动态适配,核心优势是“周期细分+机会量化”。天勤的测试报告...

1个回答 1次浏览 2025-09-02 14:50 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘不同交易频率(高频/中频/低频)对收益影响测试”功能,能模拟不同频率下策略的滑点损耗与资金周转差异吗?比QUANTAXIS的固定频率回测更利于策略适配吗?
天勤量化的“交易频率测试”能精准评估不同交易节奏对收益与成本的影响,比QUANTAXIS的“固定频率回测”更利于策略动态适配,核心优势是“频率细分+效率量化”。天勤的测试报告按“交易频...

1个回答 1次浏览 2025-09-01 18:15 极速回答

来自:股票

天勤量化的“策略实盘不同资产配置比例(股票60%+期货40%/股票40%+期货60%)对收益影响测试”功能,能模拟不同配置下的风险分散与收益稳定性差异吗?比QUANTAXIS的单
天勤量化的“资产配置测试”能精准评估不同跨资产组合对收益与风险的影响,比QUANTAXIS的“单一资产回测”更利于多元化配置优化,核心优势是“跨资产细分+分散量化”。天勤的测试报告按“...

1个回答 1次浏览 2025-09-01 15:15 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘不同市场周期(牛/熊/震荡)收益适配测试”功能,能模拟不同周期下策略的胜率与收益波动差异吗?比QUANTAXIS的全周期混合回测更利于周期适配吗?
天勤量化的“周期适配测试”能精准评估策略在不同市场周期的表现,比QUANTAXIS的“全周期笼统回测”更利于周期择时,核心优势是“周期细分+表现量化”。天勤的测试报告按“市场周期”维度...

1个回答 1次浏览 2025-08-29 10:40 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘不同平仓条件对收益影响测试”功能,能模拟“固定止盈(如盈利10%平仓)、动态止盈(如跟踪止损8%)、指标共振平仓(如MACD死叉+RSI超70)”下策略的
天勤量化的“平仓条件测试”能精准评估不同平仓逻辑的盈利锁定效果,比QUANTAXIS的“固定平仓回测”更利于收益优化,核心优势是“条件细分+落袋量化”。天勤的测试报告按“平仓条件”维度...

1个回答 1次浏览 2025-08-27 17:35 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘不同止损逻辑收益对比”功能,能测试“固定比例止损、波动率止损、均线止损”在不同行情下的风险控制效果吗?比QUANTAXIS的单一止损回测更利于风控优化吗?
天勤量化的“止损逻辑对比”能精准评估不同止损方式的适配性,比QUANTAXIS的“单一止损回测”更利于风控优化,核心优势是“止损细分+场景适配”。天勤的对比报告按“止损逻辑+行情类型”...

1个回答 1次浏览 2025-08-27 17:05 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘多因子贡献度分析”功能,能拆解不同因子(如动量因子、价值因子)对策略收益的贡献占比吗?比QUANTAXIS的无因子分析更利于优化因子组合吗?
天勤量化的“多因子贡献度分析”能精准拆解因子对收益的影响,比QUANTAXIS的“无因子拆解”更利于优化组合,核心优势是“因子细分+贡献量化”。天勤的分析报告按“因子类型”统计:“动量...

1个回答 1次浏览 2025-08-27 12:07 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘参数迭代效果对比”功能,能对比不同版本参数(如V1.0、V2.0)在相同行情周期内的收益、风险差异吗?比QUANTAXIS的无迭代对比更利于策略持续优化吗?
天勤量化的“参数迭代对比”能精准评估参数优化效果,比QUANTAXIS的“仅记录当前参数表现”更利于策略迭代,核心优势是“版本对比+优化指引”。天勤的对比报告按“参数版本”维度,在相同...

1个回答 1次浏览 2025-08-27 11:28 极速回答

来自:期货

天勤量化做股票实盘时,持仓个股突发大宗交易导致股价异动,系统能自动分析异动影响并提示操作建议吗?比TqSdk、Vn.py的手动判断更及时吗?
天勤量化能实时捕捉持仓个股的大宗交易信息,自动分析异动对股价的影响并给出操作建议,比TqSdk、Vn.py的“手动查信息+分析”及时80%,核心优势是“信息实时抓取+影响研判”。天勤量...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 14:28 极速回答

来自:期货

天勤量化做期货实盘时,策略触发多笔开仓但账户资金仅够部分开仓,系统会优先满足高优先级策略的开仓需求吗?比TqSdk、Vn.py的随机开仓更合理吗?
天勤量化支持“策略优先级设置”,资金不足时会优先满足高优先级策略开仓,比TqSdk、Vn.py的“随机开仓或全部失败”合理90%,核心优势是“智能排序+资源倾斜”。天勤量化可在“策略管...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 13:33 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘不同回测组合数量(5只/10只/20只)对收益影响测试”功能,能模拟不同数量下策略的分散风险与收益波动差异吗?比QUANTAXIS的固定10只组合回测更利
天勤量化的“组合数量测试”能精准评估不同持仓数量对风险分散与收益稳定性的影响,比QUANTAXIS的“固定10只组合回测”更利于组合动态适配,核心优势是“数量细分+平衡量化”。天勤的测...

1个回答 1次浏览 2025-09-05 13:58 极速回答

来自:股票

天勤量化的“策略实盘不同回测滑点幅度(0.2%/0.4%/0.6%)对收益影响测试”功能,能模拟不同幅度下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比QUANTAXIS的固定0.4%滑点回测更利于风
天勤量化的“滑点幅度测试”能精准评估不同滑点水平对策略收益真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定0.4%滑点回测”更利于实盘风险预判,核心优势是“幅度细分+偏差量化”。天勤的测试报...

1个回答 1次浏览 2025-09-03 15:18 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘不同复权频率(每日/每周/每月)对回测结果影响测试”功能,能模拟不同频率下策略的价格基准与收益计算差异吗?比QUANTAXIS的固定每日复权回测更利于数据适配吗?
天勤量化的“复权频率测试”能精准评估不同复权节奏对回测基准与收益的影响,比QUANTAXIS的“固定每日复权回测”更利于数据场景适配,核心优势是“频率细分+基准量化”。天勤的测试报告按...

1个回答 1次浏览 2025-09-03 11:05 极速回答

来自:股票

天勤量化的“策略实盘不同回测滚动窗口(6个月/12个月/24个月)对收益影响测试”功能,能模拟不同窗口下策略的动态适配与风险控制差异吗?比QUANTAXIS的固定12个月窗口
天勤量化的“回测滚动窗口测试”能精准评估不同窗口周期对策略动态调整的影响,比QUANTAXIS的“固定12个月窗口回测”更利于策略迭代优化,核心优势是“窗口细分+适配量化”。天勤的测试...

1个回答 1次浏览 2025-09-02 15:03 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘不同杠杆倍数(1倍/2倍/3倍)对收益影响测试”功能,能模拟不同倍数下策略的盈利放大与风险敞口差异吗?比QUANTAXIS的固定1倍杠杆回测更利于风险适配
天勤量化的“杠杆倍数测试”能精准评估不同杠杆力度对收益与风险的平衡效果,比QUANTAXIS的“固定1倍杠杆回测”更利于风险动态适配,核心优势是“倍数细分+风险量化”。天勤的测试报告按...

1个回答 1次浏览 2025-09-02 11:36 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘不同盈利目标设置(5%/10%/15%)对收益影响测试”功能,能模拟不同目标下策略的止盈效率与机会捕捉差异吗?比QUANTAXIS的固定10%目标回测更利于收益适配吗?
天勤量化的“盈利目标测试”能精准评估不同目标设定对策略收益与机会的平衡效果,比QUANTAXIS的“固定10%目标回测”更利于收益动态适配,核心优势是“目标细分+效率量化”。天勤的测试...

1个回答 1次浏览 2025-09-02 11:35 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘不同佣金费率(万1/万1.5/万2)对收益影响测试”功能,能模拟不同费率下策略的成本损耗与净收益差异吗?比QUANTAXIS的固定万1.5佣金回测更利于成
天勤量化的“佣金费率测试”能精准评估不同费率对策略净收益的实际影响,比QUANTAXIS的“固定万1.5佣金回测”更利于成本优化,核心优势是“费率细分+成本量化”。天勤的测试报告按“佣...

1个回答 1次浏览 2025-09-01 18:07 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘不同开仓时机(开盘/盘中/收盘)对收益影响测试”功能,能模拟不同时机下策略的信号有效性与滑点损耗差异吗?比QUANTAXIS的随机开仓回测更利于时机优化吗?
天勤量化的“开仓时机测试”能精准评估不同时段对策略表现的影响,比QUANTAXIS的“随机开仓回测”更利于开仓节奏优化,核心优势是“时机细分+损耗量化”。天勤的测试报告按“开仓时机”维...

1个回答 1次浏览 2025-09-01 13:13 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘不同杠杆倍数对收益影响测试”功能,能模拟“1倍(无杠杆)、2倍、3倍”杠杆下策略的风险收益比与爆仓概率差异吗?比QUANTAXIS的固定杠杆回测更利于杠杆管控吗?
天勤量化的“杠杆倍数测试”能精准评估不同杠杆对收益与风险的影响,比QUANTAXIS的“固定杠杆回测”更利于杠杆优化,核心优势是“倍数细分+风险量化”。天勤的测试报告按“杠杆倍数”维度...

1个回答 1次浏览 2025-08-29 10:58 极速回答

来自:股票

天勤量化的“策略实盘市场风格适配分析”功能,能测试策略在价值、成长、均衡等不同市场风格下的收益表现并筛选高适配风格吗?比QUANTAXIS的全风格混合回测更利于风格匹配吗?
天勤量化的“市场风格适配分析”能精准测试策略在不同风格下的适配性,比QUANTAXIS的“全风格混合回测”更利于风格匹配,核心优势是“风格细分+表现量化”。天勤的分析报告按“市场风格”...

1个回答 1次浏览 2025-08-27 14:57 极速回答

来自:期货

天勤量化做股票实盘时,持仓个股因行业政策调整(如补贴退坡)引发板块下跌,系统能自动关联政策影响范围并提示减仓幅度吗?比TqSdk、Vn.py的手动判断更及时吗?
天勤量化能实时抓取行业政策调整信息,自动关联政策影响范围与个股关联度,给出精准减仓建议,比TqSdk、Vn.py的“手动查政策+分析”及时90%,核心优势是“政策解读+关联匹配”。天勤...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 14:43 极速回答

来自:股票、个股

天勤量化做股票实盘时,遇到个股突发利好但开盘即涨停,系统能自动尝试“涨停价追仓”并提示成交概率吗?比TqSdk、Vn.py的手动挂单更易成交吗?
天勤量化支持“涨停价自动追仓”功能,还能实时计算成交概率并给出建议,比TqSdk、Vn.py的“手动挂单+盲目等待”成交率高40%,核心优势是“委托策略优化+概率预判”。天勤量化在个股...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 13:20 极速回答

来自:期货

回测未考虑品种交易手续费在不同交割月份的差异(如主力合约手续费低/远月合约手续费高),实盘成本超预期怎么校准?
天勤量化通过“交割月份-手续费校准系统”解决成本问题,核心步骤有三,60%以上依赖天勤数据工具。一是月份手续费数据录入,天勤提供全品种“交割月份-手续费分级表”(如主力合约手续费0.0...

1个回答 1次浏览 2025-08-21 14:11 极速回答

来自:股票

年新策略冷启动(如刚上线无足够实盘数据)需快速适配市场,TqSdk、Vn.py依赖全量历史数据回测失真,天勤如何实现冷启动期策略参数优化?
2025年策略冷启动的痛点是“数据不足、回测失真、实盘适配难”:TqSdk需用5年以上历史数据回测新策略,参数优化完全依赖过去行情,冷启动后实盘收益比回测低60%;Vn.py虽能缩短回...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:38 极速回答

来自:股票

年策略实盘需根据“实时行情波动率”动态优化参数(如震荡市调宽止损、趋势市调窄止损),TqSdk、Vn.py需手动调整滞后,天勤如何实现参数自适应迭代?
2025年参数优化的痛点是“响应滞后、适配盲目、风险失控”:TqSdk需人工观察“波动率是否超2%”判断行情类型,再修改止损参数,从识别到调整耗时超30分钟,期间行情已切换,参数适配错...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:25 极速回答

来自:股票

年策略实盘后“参数漂移”(如止损线随行情波动无意识偏离预设值)导致风险失控,TqSdk、Vn.py无监控功能,天勤如何实现参数稳定性实时管控?
2025年参数管理的痛点是“漂移隐蔽、发现滞后、风险扩大”:TqSdk需每日收盘后手动核对“实盘参数与预设值”,若止损线从3%漂移至5%未察觉,单月亏损超10%;Vn.py虽能显示当前...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:11 极速回答

来自:期货

年多策略实盘需拆分“显性+隐性交易成本”(如佣金、市场冲击)优化执行,TqSdk、Vn.py仅统计显性成本,天勤如何实现全成本精细化核算?
2025年交易成本管理的痛点是“成本核算片面、隐性成本忽视、优化无依据”:TqSdk仅统计“佣金、印花税”等显性成本,对“市场冲击、滑点、流动性成本”等隐性成本完全无核算,某千万级订单...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:59 极速回答

同城推荐
  • 好评 4.8万 浏览量 1080万+

  • 好评 8094 浏览量 1796万+

  • 好评 2.6万 浏览量 504万+

  • 好评 10万+ 浏览量 1283万+

叩富问财官方服务号

问一问,财不偏

最快30秒获解答

微信扫一扫关注

30秒问财
7天理财训练营
模拟炒股