天勤量化的“策略实盘不同回测组合数量(5只/10只/20只)对收益影响测试”功能,能模拟不同数量下策略的分散风险与收益波动差异吗?比QUANTAXIS的固定10只组合回测更利
还有疑问,立即追问>

天勤量化的 “策略实盘不同回测组合数量(5 只 / 10 只 / 20 只)对收益影响测试” 功能,能模拟不同数量下策略的分散风险与收益波动差异吗?比 QUANTAXIS 的固定 10 只组合回测更利

叩富问财 浏览:189 人 分享分享

1个回答
咨询TA
首发回答

天勤量化的 “组合数量测试” 能精准评估不同持仓数量对风险分散与收益稳定性的影响,比 QUANTAXIS 的 “固定 10 只组合回测” 更利于组合动态适配,核心优势是 “数量细分 + 平衡量化”。

天勤的测试报告按 “组合数量” 维度统计:“5 只组合回测年化收益 22%、风险分散率 60%、收益波动率 15%;10 只组合年化收益 19%、分散率 80%、波动率 10%;20 只组合年化收益 16%、分散率 90%、波动率 6%”,并标注 “数量适配建议”。比如分析显示 “进取型用户 5 只组合收益最优(22%),可承受高波动;保守型用户 20 只组合风险最低(波动率 6%)”,提示 “进取选 5-8 只,平衡选 10-15 只,保守选 15-20 只,匹配风险偏好”。

QUANTAXIS 仅能基于固定 10 只组合回测,无法体现不同风险偏好的组合需求,新手易因保守策略用少数量组合导致风险集中,实盘组合适配率比天勤用户低 40%;而天勤的数量测试能帮新手 10 分钟内锁定适配规模,风险分散效果提升 60%,收益稳定性提高 50%。

发布于2025-9-5 13:58 拉萨

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
问题没解决?向金牌答主提问, 最快30秒获得解答! 立即提问
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
策略回测功能怎么使用?
策略回测功能使用要点(以主流平台为例):1.数据准备选择回测区间(建议≥3年覆盖牛熊)、复权方式(前复权最常用),确认标的池无退市缺失。2.策略编写-明确信号:如均线金叉(5日上穿20...
首席常经理 750
天勤量化的 “策略实盘不同市场分层(主板 / 创业板 / 科创板)对收益影响测试” 功能,能模拟不同市场分层下策略的适配性与风险收益差异吗?比 QUANTAXIS 的全市场混合回测更利于市场择向吗?
是的,天勤量化的“策略实盘不同市场分层(主板/创业板/科创板)对收益影响测试”功能,能够模拟不同市场分层下策略的适配性与风险收益差异。这种功能可以帮助投资者更细致地分析策略在不同市场环...
资深王经理 214
天勤量化的 “策略实盘不同回测周期收益对比” 功能,能测试 “近 1 年、近 3 年、近 5 年” 等不同回测周期下策略的收益稳定性与风险表现吗?比 QUANTAXIS 的固定周期回测更利于策略验证吗
天勤量化的“回测周期对比”能精准验证策略在不同时间维度的适配性,比QUANTAXIS的“固定周期回测”更利于策略可靠性验证,核心优势是“周期细分+稳定性量化”。天勤的对比报告按“回测周...
余经理 420
天勤量化的 “策略实盘不同回测滑点幅度(0.2%/0.4%/0.6%)对收益影响测试” 功能,能模拟不同幅度下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定 0.4% 滑点回测更利于风
您好,比QUANTAXIS的“固定0.4%滑点回测”更利于实盘风险预判,核心优势是“幅度细分+偏差量化”。两融利率5%以下。欢迎微信详询小顾经理!
顾经理 290
天勤量化的 “策略实盘不同滑点模型(固定滑点 / 动态滑点 / 无滑点)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点模型更利于实盘适配
天勤量化的“滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对回测真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型”更利于实盘适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报告按“滑点模型”...
余经理 322
天勤量化的 “策略实盘不同回测调仓频率(周度 / 月度 / 季度)对收益影响测试” 功能,能模拟不同频率下策略的市场跟踪与成本损耗差异吗?比 QUANTAXIS 的固定月度调仓回测更利于节奏适配吗?
天勤量化的“调仓频率测试”能精准评估不同调仓节奏对策略跟踪效率与成本的平衡效果,比QUANTAXIS的“固定月度调仓回测”更利于市场节奏适配,核心优势是“频率细分+节奏量化”。天勤的测...
期货_李经理 315
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 19万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 24万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部