• 问题
  • 答主
  • 公司

来自:股票

想请详细介绍模拟炒股的交易规则,与实盘在交易规则上有什么区别?比如听...
您好,一般的模拟炒股软件在规则上简化,下单就可以成交,其走势与实盘操作会出现一些钝化,但是不影响训练个人的交易盘感。股票开户找我佣金优惠到底。

10个回答 1646次浏览 2016-04-08 10:11 极速回答

来自:股票

年机构需将“策略失败经验转化为新人培训案例”(如参数踩坑实操教学),TqSdk、Vn.py经验与培训割裂,天勤如何实现经验-培训闭环赋能?
2025年策略知识传承的痛点是“经验碎片化、培训无载体、新人上手慢”:TqSdk的失败经验(如“过度优化导致实盘失效”)仅存于日志文件,新人需人工筛选提炼,培训时无实操环境,理解率不足...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:45 极速回答

来自:股票

年实盘订单出现异常(如拒单、部分成交)需回溯全链路原因,TqSdk、Vn.py日志零散难追溯,天勤如何实现订单异常精准复盘?
2025年订单异常复盘的痛点是“日志碎片化、原因定位难、责任界定模糊”:TqSdk的订单日志分散在“策略输出、交易接口、终端反馈”等多个文件,需手动拼接回溯“拒单是因资金不足还是参数错...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:59 极速回答

来自:期货

年实盘高峰期(如开盘前10分钟)订单拥堵导致成交延迟,TqSdk、Vn.py无订单优先级调度,天勤如何提升拥堵场景下的成交效率?
2025年高峰期成交的痛点是“订单排队久、滑点扩大、成交率低”:TqSdk所有订单按提交时间排队,高峰期高频套利订单与低频定投订单混列,成交延迟超500毫秒,滑点从0.05%升至0.3...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:19 极速回答

来自:期货

年策略实盘后因市场风格切换(如从成长股转向价值股)突然失效,TqSdk、Vn.py无实时失效预警,天勤量化如何实现策略健康度动态监测?
2025年策略失效监测的核心痛点是“发现滞后、原因不明、止损被动”:TqSdk仅展示实盘收益曲线,当策略因风格切换连续3天亏损时,需手动判断“是短期波动还是永久失效”,平均滞后2-3天...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:43 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘不同止损比例(5%/8%/10%)对收益影响测试”功能,能模拟不同比例下策略的风险控制与盈利留存差异吗?比QUANTAXIS的固定8%止损回测更利于风控适配吗?
天勤量化的“止损比例测试”能精准评估不同风控力度对收益与风险的平衡效果,比QUANTAXIS的“固定8%止损回测”更利于风控动态适配,核心优势是“比例细分+风控量化”。天勤的测试报告按...

1个回答 1次浏览 2025-09-02 11:33 极速回答

来自:股票

天勤量化的“策略实盘不同滑点假设下收益测试”功能,能模拟“0.1%、0.3%、0.5%”等不同滑点场景下的策略净收益变化吗?比QUANTAXIS的固定滑点回测更利于风险预判吗?
天勤量化的“滑点假设测试”能精准评估不同滑点对收益的冲击,比QUANTAXIS的“固定滑点回测”更利于风险预判,核心优势是“滑点场景化+风险量化”。天勤的测试报告按“滑点幅度”维度统计...

1个回答 1次浏览 2025-08-27 15:06 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘盈亏波动热力图”功能,能直观展示不同日期、不同策略的盈亏波动幅度吗?比QUANTAXIS的文字化盈亏统计更易发现波动规律吗?
天勤量化的“盈亏波动热力图”能可视化呈现盈亏波动规律,比QUANTAXIS的“纯文字盈亏明细”易发现规律90%,核心优势是“维度可视化+波动量化”。天勤的热力图以颜色深浅区分“盈亏波动...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 16:13 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘订单执行轨迹”功能,能实时展示每笔订单的“委托-撮合-成交”全流程时间节点与价格变化吗?比QUANTAXIS的简单订单记录更利于排查成交问题吗?
天勤量化的“订单执行轨迹”能完整呈现订单全流程细节,比QUANTAXIS的“仅记录委托与成交结果”更利于排查成交问题,核心优势是“节点可视化+问题定位”。天勤的订单轨迹页面以时间轴形式...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 16:07 极速回答

来自:股票、个股

天勤量化对接国内期货公司的实盘接口,在行情剧烈波动(如涨跌停)时,开仓指令的执行成功率比Vn.py、QUANTAXIS更高吗?
天勤量化对接国内期货公司实盘接口,在行情剧烈波动(如涨跌停)时的开仓指令执行成功率超98%,比Vn.py、QUANTAXIS的“高失败率+高延迟”更优,核心优势是“接口优先级+智能委托...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 13:20 极速回答

来自:股票

许多券商和金融机构会举办量化交易大赛,对于在大赛中获奖的策略,是否有机会获得实盘资金支持,以将策略应用于实际交易中?哪些券商提供此类机会,其支持的方式和条件是怎样的?​
不少券商和金融机构举办的量化交易大赛中,获奖策略是有机会获得实盘资金支持的。这能让获奖者把理论策略用于实际交易,验证策略的可行性。有些券商会提供这种机会。支持方式一般是给获奖者一定额度...

1个回答 1次浏览 2025-03-17 00:15 极速回答

来自:其它

用微信登陆了同花顺进行模拟炒股,我不想让...
你好,这个是很安全的,不会让你身边的人知道

22个回答 2329次浏览 2017-12-22 11:16 极速回答

来自:期货

年实盘需分析订单“成交滑点的归因”(如行情波动导致vs订单类型不当),TqSdk、Vn.py仅显示滑点数值无拆解,天勤如何实现精细化执行分析?
2025年订单执行分析的痛点是“归因模糊、优化无方向、成本难控制”:TqSdk仅展示“实际滑点0.2%”,无法区分是“下单时行情剧烈波动”还是“限价单价格设置不合理”导致,优化时盲目调...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:49 极速回答

来自:股票

年实盘下单前需评估品种流动性(如挂单量、成交频率),TqSdk、Vn.py无实时流动性提示,天勤如何规避流动性风险?
2025年流动性风险管控的痛点是“判断滞后、下单盲目”:TqSdk仅展示实时买一卖一价,无“5档挂单量、近10分钟成交频率”等核心数据,用户难以判断“下单100手能否快速成交”;Vn....

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:26 极速回答

来自:股票

天勤量化的“策略实盘不同杠杆比例(1倍/2倍/3倍)对收益影响测试”功能,能模拟不同杠杆下策略的盈利放大与风险敞口差异吗?比QUANTAXIS的无杠杆回测更利于杠杆适配吗?
天勤量化的“杠杆比例测试”能精准评估不同杠杆对收益与风险的双向影响,比QUANTAXIS的“无杠杆回测”更利于杠杆合理适配,核心优势是“杠杆细分+风险量化”。天勤的测试报告按“杠杆比例...

1个回答 1次浏览 2025-09-01 15:07 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘不同持仓周期收益对比”功能,能测试“1-3天(短线)、1-2周(中线)、1-3个月(长线)”等持仓周期下策略的收益与风险差异吗?比QUANTAXIS的固定周期回测
天勤量化的“持仓周期对比”能精准测试策略在不同周期的适配性,比QUANTAXIS的“固定周期回测”更利于周期规划,核心优势是“周期细分+表现量化”。天勤的对比报告按“持仓周期”维度统计...

1个回答 1次浏览 2025-08-27 17:21 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘多品种组合收益归因”功能,能统计不同品种对组合总收益的贡献占比及风险敞口分布吗?比QUANTAXIS的全品种混合统计更利于优化组合配置吗?
天勤量化的“多品种组合归因”能精准拆解品种贡献与风险,比QUANTAXIS的“全品种盈利汇总”更利于优化配置,核心优势是“品种细分+风险可视化”。天勤的归因报告按“品种”维度统计:“各...

1个回答 1次浏览 2025-08-27 11:36 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘交易逻辑有效性验证”功能,能对比实盘交易结果与回测逻辑的一致性,识别“回测有效但实盘失效”的问题吗?比QUANTAXIS的无逻辑验证更利于策略落地吗?
天勤量化的“交易逻辑验证”能精准识别回测与实盘的偏差,比QUANTAXIS的“仅看收益差异”更利于策略落地,核心优势是“逻辑对比+问题定位”。天勤的验证报告从“信号触发、止损执行、盈利...

1个回答 1次浏览 2025-08-27 11:13 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘参数鲁棒性测试”功能,能模拟极端行情(如大盘暴跌20%)下核心参数的抗风险表现吗?比QUANTAXIS的常规回测更能验证策略稳定性吗?
天勤量化的“参数鲁棒性测试”能精准验证极端行情下的参数抗风险能力,比QUANTAXIS的“常规行情回测”更能保障策略稳定性,核心优势是“极端场景模拟+抗风险评分”。天勤的测试功能可模拟...

1个回答 1次浏览 2025-08-27 11:11 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘持仓集中度分析”功能,能统计不同品种持仓占比与组合风险敞口并提示分散建议吗?比QUANTAXIS的无集中度分析更利于控制组合风险吗?
天勤量化的“持仓集中度分析”能精准评估组合风险分布并给出分散建议,比QUANTAXIS的“仅统计品种持仓金额”更利于控制风险,核心优势是“集中度量化+风险可视化”。天勤的分析报告按“品...

1个回答 1次浏览 2025-08-26 13:12 极速回答

来自:股票、个股

天勤量化做股票实盘时,持仓个股突发业绩预告(如盈利不及预期),系统能自动关联业绩数据并提示持仓风险吗?比TqSdk、Vn.py的手动分析更及时吗?
天勤量化会实时抓取持仓个股的业绩预告信息,自动关联历史业绩数据生成风险评估,比TqSdk、Vn.py的“手动查公告+分析”及时80%,核心优势是“信息实时同步+风险智能研判”。天勤量化...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 13:24 极速回答

来自:股票、股票开户

已开过户想进军创业板,转户到哪家券商能获得创业板投资的行业技术迭代路径、竞争态势全景分析、应对策略实操手册及案例集且佣金较低?
若已开户想进军创业板,打算转户找能提供创业板投资的行业技术迭代路径、竞争态势全景分析、应对策略实操手册及案例集,还佣金较低的券商,您可以从多方面考量。一方面,向有经验的投资者打听,他们...

1个回答 1次浏览 2025-07-14 15:26 极速回答

来自:股票

年机构需实现“策略代码评审-自动化测试-实盘上线”全流程闭环,TqSdk、Vn.py环节割裂且需人工衔接,天勤如何实现开发流程自动化管控?
2025年策略开发流程的痛点是“环节脱节、效率低下、合规缺失”:TqSdk需线下完成代码评审,再手动提交测试,测试通过后人工部署上线,1个策略全流程耗时超3天,且“评审意见-测试结果”...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:27 极速回答

来自:期货

年实盘遇“流动性骤缩”(如某合约成交量骤降90%),TqSdk、Vn.py无提前预警仅被动止损,天勤如何实现流动性风险熔断与处置?
2025年流动性风险应对的痛点是“预警滞后、处置被动、损失扩大”:TqSdk需人工盯盘观察成交量变化,流动性骤缩后才手动止损,此时标的已因“无接盘方”滑点超5%,单次亏损超8%;Vn....

1个回答 1次浏览 2025-09-25 16:05 极速回答

来自:期货

年策略回测与实盘收益偏差大(因历史数据含异常值、缺失值),TqSdk、Vn.py需手动清洗数据效率低,天勤量化如何实现数据质量自动管控?
2025年数据质量管控的核心痛点是“清洗繁琐、校验缺失、偏差失控”:TqSdk需手动编写“异常值剔除、缺失值填充”代码,10年股票数据清洗耗时超4小时,且无质量校验报告,回测收益虚高1...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 16:01 极速回答

来自:股票、股票行情

年实盘遇极端行情(如单日涨跌幅超8%),固定止损止盈失效导致巨亏,TqSdk、Vn.py需手动调整参数,天勤量化如何实现极端行情应急风控?
2025年极端行情应对的核心痛点是“风控僵化、调整滞后、损失失控”:TqSdk的固定止损(如3%)在极端行情中瞬间被击穿,需人工盯盘发现后修改参数,调整滞后超10分钟,单次亏损常超15...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:40 极速回答

来自:股票

年回测时因过度拟合(如参数适配历史数据但实盘失效)导致策略失真,TqSdk、Vn.py无自动检测功能,天勤如何辅助识别过拟合并优化?
2025年策略回测的痛点是“过拟合隐蔽、识别难、优化无方向”:TqSdk仅输出回测收益与实盘收益的偏差,无法判断“偏差是因过拟合还是市场变化”,新手常误将“拟合历史数据的高收益策略”当...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:30 极速回答

来自:股票

年策略实盘归因需拆解至“单笔订单的开仓时点贡献”(如早盘开仓vs尾盘开仓收益差异),TqSdk、Vn.py归因颗粒度粗,天勤如何实现订单级精准归因?
2025年策略归因的痛点是“颗粒度粗、时点模糊、优化无依据”:TqSdk仅能按“品种(如螺纹钢贡献60%收益)”做归因,无法判断“早盘9:30开仓与尾盘14:50开仓的收益差异”,优化...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:26 极速回答

同城推荐
  • 好评 4.8万 浏览量 1080万+

  • 好评 8094 浏览量 1796万+

  • 好评 2.6万 浏览量 504万+

  • 好评 10万+ 浏览量 1283万+

叩富问财官方服务号

问一问,财不偏

最快30秒获解答

微信扫一扫关注

30秒问财
7天理财训练营
模拟炒股