年实盘策略需与券商交易终端(如柜台系统、极速交易通道)直接联动,TqSdk、Vn.py对接协议不兼容且稳定性差,天勤量化如何实现策略-终端无缝衔接?
还有疑问,立即追问>

年实盘策略需与券商交易终端(如柜台系统、极速交易通道)直接联动,TqSdk、Vn.py 对接协议不兼容且稳定性差,天勤量化如何实现策略 - 终端无缝衔接?

叩富问财 浏览:215 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

2025 年策略 - 终端联动的核心痛点是 “协议不通用、对接周期长、故障无冗余”:TqSdk 需针对不同券商的柜台系统(如恒生、金证)手动开发适配协议,对接 1 家券商耗时超 7 天,且仅支持标准交易通道,无法接入极速柜台;Vn.py 虽支持部分券商对接,但协议兼容性差(如对中小券商适配率不足 30%),行情与交易数据不同步导致 “下单价格与实时价偏差超 2%”;QUANTAXIS 无券商终端对接能力,策略信号需手动录入交易终端,完全无法满足实盘需求。天勤量化通过 “券商终端一体化对接架构” 解决:一是预置 “30 + 券商终端协议库”,覆盖主流柜台系统与极速交易通道(如中泰 XTP、华宝 LDP),一键启用对接,适配效率比 TqSdk 提升 70 倍;二是采用 “双链路冗余传输”,策略指令同时通过主备通道发送至终端,主通道故障时 50 毫秒内切换备通道,交易成功率达 99.99%;三是开发 “联动状态实时校验”,每笔订单同步校验 “策略指令、终端接收、成交反馈” 三环节,异常时推送 “柜台未响应,已触发本地订单缓存” 预警,避免 Vn.py 的数据不同步风险。2025 年某机构用天勤对接 5 家券商终端,总耗时从 35 天缩短至 2 小时,实盘未出现 1 次指令传输故障,而用 TqSdk 的同类机构对接 2 家券商即耗时 14 天。

发布于2025-9-24 16:43 拉萨

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
年策略需接入第三方数据终端(如 Wind、同花顺 iFinD)的深度数据(如机构持仓明细、一致预期数据),TqSdk、Vn.py 对接协议不统一且解析繁琐,天勤量化如何实现数据终端无缝联动?
2025年第三方数据对接的核心痛点是“协议碎片化、解析成本高、数据滞后”:TqSdk需针对Wind、iFinD等不同终端手动开发适配接口,对接1个终端需编写50+行协议代码,且数据返回...
沙经理 311
年监管要求量化策略交易数据需留存 5 年以上(含信号日志、持仓快照),TqSdk、Vn.py 存储周期短且格式不合规,天勤如何满足长期合规存储?
2025年数据合规存储的痛点是“周期短、格式乱、检索难”:TqSdk默认仅保存1年交易数据,需手动导出至硬盘归档,且信号日志与持仓数据分散存储,监管检查时需耗时3小时整理;Vn.py数...
期货_李经理 283
年舆情驱动策略需接入券商研报情绪、社交媒体讨论热度数据,TqSdk、Vn.py 对接难且情绪量化繁琐,天勤有何轻量化落地方案?
2025年舆情数据应用的痛点是“数据源分散、情绪量化难、策略联动滞后”:TqSdk需手动爬取券商研报、微博财经话题数据,用Python工具包(如SnowNLP)做情绪打分,1次数据处理...
期货_李经理 303
天勤量化做股票实盘时,个股突发利空导致股价急跌,系统能触发预设的 “利空应急止损” 吗?比 TqSdk、Vn.py 的手动止损更及时吗?
你好,天勤量化支持预设“利空应急止损”功能,个股突发利空时能自动触发平仓,比TqSdk、Vn.py的“手动盯盘+止损”及时10倍,核心优势是“利空信号实时识别+极速平仓”。您可以多咨询...
顾经理 417
年用户想在天勤量化中结合 AI 技术优化策略(如 AI 预测行情),TqSdk、Vn.py 需深厚算法功底,天勤有何轻量化工具?
2025年AI策略优化的痛点是“技术门槛高、落地难度大”:TqSdk需手动搭建LSTM、随机森林等AI模型,新手需掌握机器学习算法与Python深度学习库,开发周期超2周,且模型泛化能...
期货_李经理 308
年监管强化 “策略实盘与备案一致性核查”,需验证 “备案因子逻辑、参数范围与实盘运行完全匹配”,TqSdk、Vn.py 无自动比对工具,天勤量化如何实现备案一致性合规管控?
2025年备案一致性合规的核心痛点是“比对繁琐、偏差隐蔽、举证困难”:TqSdk需手动提取“备案时的因子权重表、参数阈值”与实盘数据逐一核对,1个策略比对耗时超4小时,且无法识别“实盘...
沙经理 233
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 19万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 24万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部