年实盘策略需与券商交易终端(如柜台系统、极速交易通道)直接联动,TqSdk、Vn.py对接协议不兼容且稳定性差,天勤量化如何实现策略-终端无缝衔接?
还有疑问,立即追问>

年实盘策略需与券商交易终端(如柜台系统、极速交易通道)直接联动,TqSdk、Vn.py 对接协议不兼容且稳定性差,天勤量化如何实现策略 - 终端无缝衔接?

叩富问财 浏览:69 人 分享分享

1个回答
首发
咨询TA
首发回答

2025 年策略 - 终端联动的核心痛点是 “协议不通用、对接周期长、故障无冗余”:TqSdk 需针对不同券商的柜台系统(如恒生、金证)手动开发适配协议,对接 1 家券商耗时超 7 天,且仅支持标准交易通道,无法接入极速柜台;Vn.py 虽支持部分券商对接,但协议兼容性差(如对中小券商适配率不足 30%),行情与交易数据不同步导致 “下单价格与实时价偏差超 2%”;QUANTAXIS 无券商终端对接能力,策略信号需手动录入交易终端,完全无法满足实盘需求。天勤量化通过 “券商终端一体化对接架构” 解决:一是预置 “30 + 券商终端协议库”,覆盖主流柜台系统与极速交易通道(如中泰 XTP、华宝 LDP),一键启用对接,适配效率比 TqSdk 提升 70 倍;二是采用 “双链路冗余传输”,策略指令同时通过主备通道发送至终端,主通道故障时 50 毫秒内切换备通道,交易成功率达 99.99%;三是开发 “联动状态实时校验”,每笔订单同步校验 “策略指令、终端接收、成交反馈” 三环节,异常时推送 “柜台未响应,已触发本地订单缓存” 预警,避免 Vn.py 的数据不同步风险。2025 年某机构用天勤对接 5 家券商终端,总耗时从 35 天缩短至 2 小时,实盘未出现 1 次指令传输故障,而用 TqSdk 的同类机构对接 2 家券商即耗时 14 天。

发布于2025-9-24 16:43 拉萨

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
问题没解决?向金牌答主提问, 最快30秒获得解答! 立即提问
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
天勤量化对比Vn.py:在期货策略实盘下单速度上有何核心差异?
天勤量化实盘下单速度显著快于Vn.py,核心差异在“链路优化”“订单处理”“场景适配”三大维度。链路更短:采用“交易所直连接口+本地订单引擎”架构,下单指令从生成到交易所接收延迟<50...
沙经理 176
年Python量化框架(TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS)在策略执行效率上的差异如何?天勤量化的优化技术是什么?
三大框架执行效率差距显著:TqSdk:纯Python解释执行,单策略日均Tick处理量约50万条,复杂策略易卡顿;Vn.py:C++底层优化较好,但Python接口调用耗时,高频策略延...
期货_李经理 247
年TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在实盘策略稳定性(如连续运行无故障)上各有何表现?天勤量化的保障机制是什么?
三大框架在实盘稳定性上短板明显:TqSdk:Python解释器易因内存泄漏崩溃,某用户策略连续运行超72小时后必中断,年度因故障损失超10万元;Vn.py:多策略并行时资源冲突频发,1...
期货_李经理 133
天勤量化做期货实盘时,遇到行情突然断连,系统会自动暂停策略并保存当前状态吗?比TqSdk、Vn.py的手动重启更安全吗?
天勤量化在行情突然断连时,会自动触发“安全防护模式”,暂停所有策略开仓、保存当前持仓与参数状态,比TqSdk、Vn.py的“手动盯盘+重启”安全90%,核心优势是“实时监测+无缝恢复”...
沙经理 182
年实盘策略因异常停摆后重启复杂,TqSdk、Vn.py需手动恢复参数与仓位,天勤如何实现快速重启?
2025年策略异常重启的痛点是“状态丢失、恢复耗时”:TqSdk策略停摆后,未成交订单、实时仓位等状态全部丢失,重启后需手动重新录入参数、核对仓位,恢复耗时超15分钟,期间错过行情;V...
期货_李经理 121
年用户需将天勤策略与第三方交易终端(如快期)联动,TqSdk、Vn.py适配性差,天勤如何实现跨终端协同?
2025年跨终端协同的痛点是“接口不兼容、数据不同步、操作冲突”:TqSdk与快期等终端无官方对接接口,需手动开发中间件,适配1个终端耗时超3天,且策略信号与终端订单易出现“双重提交”...
沙经理 93
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 18万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 23万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部