年多策略实盘需拆分“显性+隐性交易成本”(如佣金、市场冲击)优化执行,TqSdk、Vn.py仅统计显性成本,天勤如何实现全成本精细化核算?
还有疑问,立即追问>

佣金收取标准一览表

年多策略实盘需拆分 “显性 + 隐性交易成本”(如佣金、市场冲击)优化执行,TqSdk、Vn.py 仅统计显性成本,天勤如何实现全成本精细化核算?

叩富问财 浏览:135 人 分享分享

1个回答
咨询TA
首发回答

2025 年交易成本管理的痛点是 “成本核算片面、隐性成本忽视、优化无依据”:TqSdk 仅统计 “佣金、印花税” 等显性成本,对 “市场冲击、滑点、流动性成本” 等隐性成本完全无核算,某千万级订单隐性成本占比超 2% 仍未察觉;Vn.py 虽能计算滑点,但无 “成本结构拆分”,无法判断 “冲击成本占隐性成本的 60%”,优化时盲目降低佣金却忽视订单拆分;QUANTAXIS 不记录成本明细,全成本核算靠估算,误差率超 50%。天勤量化通过 “全交易成本精细化核算系统” 解决:一是自动拆分 “6 大类成本指标”,实时计算 “显性成本(佣金 0.02%)+ 隐性成本(冲击 0.15%、滑点 0.08%)”,生成 “全成本占比 0.25%” 的明细报告;二是开发 “成本 - 执行联动分析”,展示 “大单直接提交冲击成本 0.3% vs 拆分后 0.09%” 的对比,推送 “订单超 500 万需拆分 10 笔以上” 的建议;三是支持 “策略成本排名”,按全成本率排序标注 “策略 C 成本率 0.4%,需优化下单时点”,比 TqSdk 成本管控精度提升 10 倍。2025 年某机构用天勤优化 8 个策略,全成本率从 0.35% 降至 0.12%,年化收益额外提升 2.3%,而用 TqSdk 的同类机构隐性成本仍超 0.2%。

发布于2025-9-25 15:59 拉萨

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
问题没解决?向金牌答主提问, 最快30秒获得解答! 立即提问
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
中小板开户,哪家券商在佣金和交易成本核算精细化与交易效率提升方面更出色?
建议结合成交量和市场情绪分析,保持理性,控制好风险。正规券商手机上开户!可以找我给你调低账户佣金!
资深毛经理 92
天勤量化的 “策略实盘市场冲击成本分析” 功能,能统计不同下单量、不同行情下策略交易对市场价格的冲击程度吗?比 QUANTAXIS 的无冲击成本分析更利于控制交易影响吗?
天勤量化的“市场冲击成本分析”能精准评估交易对价格的影响,比QUANTAXIS的“忽略冲击成本”更利于控险,核心优势是“冲击量化+下单优化”。天勤的分析报告按“下单量+行情类型”维度统...
期货_李经理 279
天勤量化做股票实盘时,持仓个股因突发原材料价格暴涨导致成本压力大增,系统能自动分析成本对利润的影响并提示持仓建议吗?比 TqSdk、Vn.py 的手动判断更及时吗?
天勤量化能实时监测持仓个股的原材料价格波动,自动分析成本对利润的影响并给出精准持仓建议,比TqSdk、Vn.py的“手动查价格+分析”及时85%,核心优势是“成本影响量化+快速响应”。...
期货_李经理 233
年多策略实盘时资金在策略间分配失衡(如某策略占用 80% 资金导致其他策略无可用额度),TqSdk、Vn.py 手动调仓滞后,天勤量化如何实现资金动态适配与预警?
2025年多策略资金管理的核心痛点是“分配僵化、监控滞后、机会错失”:TqSdk需手动预设各策略资金占比(如策略A50%、策略B30%),实盘时某策略因持仓浮盈占用资金超70%,需人工...
沙经理 175
年实盘后需回溯 “订单执行质量”(如成交时长、市场冲击成本)并生成合规报告,TqSdk、Vn.py 仅存基础记录无分析模块,天勤如何实现执行质量精细化复盘?
2025年订单执行复盘的痛点是“数据零散、指标缺失、报告不合规”:TqSdk仅保存“成交价格、数量”等基础数据,需手动计算“成交时长(下单到成交耗时)、冲击成本(成交价与下单时市价偏差...
沙经理 143
天勤量化的 “策略实盘滑点分析” 功能,能统计不同品种、不同委托方式的实际滑点与预期滑点差异吗?比 QUANTAXIS 的无滑点分析更利于降低交易成本吗?
天勤量化的“滑点分析”能精准统计滑点差异并优化委托方式,比QUANTAXIS的“忽略滑点影响”更利于降低成本,核心优势是“滑点量化+方式优化”。天勤的分析报告按“品种+委托方式”维度统...
期货_李经理 203
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 19万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 24万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部