• 问题
  • 答主
  • 公司

来自:期货

年策略实盘遭遇极端行情(如股市熔断、期货跳空开盘),TqSdk、Vn.py风控规则响应滞后,天勤如何实现极端行情下的快速风险拦截?
2025年极端行情风控的痛点是“识别慢、拦截迟、损失扩大”:TqSdk的风控规则需提前预设固定阈值(如回撤5%止损),熔断时价格瞬间突破阈值,风控响应滞后超300毫秒,订单无法及时平仓...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:32 极速回答

来自:期货

年监管要求留存策略每笔交易的“信号触发依据”(如K线形态、指标数值),TqSdk、Vn.py日志无触发细节,天勤如何实现合规溯源?
2025年策略交易溯源的痛点是“依据缺失、日志碎片化、检索难”:TqSdk仅记录“下单时间、价格”,不保存“为何触发开仓(如5日线金叉10日线)”的信号依据,监管检查时需手动追溯,耗时...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:17 极速回答

来自:股票

年团队协作中需限制成员的策略测试权限(如仅能回测不能实盘),TqSdk、Vn.py权限管控粗放,天勤如何实现测试安全管控?
2025年策略测试权限的痛点是“边界模糊、实盘风险高”:TqSdk测试与实盘共用同一权限,新成员测试时可能误点“实盘运行”,导致真实资金亏损;Vn.py虽能区分“回测/实盘”,但无测试...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:27 极速回答

来自:期货

年用户需基于特定品种(如可转债)定制策略模板,TqSdk、Vn.py模板通用性强适配差,天勤有何解决方案?
2025年特定品种策略模板的痛点是“适配性差、定制门槛高”:TqSdk的通用模板未考虑可转债“债性+股性”双重特性,直接套用导致“转股溢价率计算错误”;Vn.py需手动修改通用模板代码...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:34 极速回答

来自:期货

年策略运行遇“网络抖动”导致行情中断(如30秒内无数据推送),TqSdk、Vn.py需重启加载全量数据,天勤如何实现行情断点续接与策略稳行?
2025年行情中断应对的痛点是“恢复慢、策略中断、信号丢失”:TqSdk遇网络抖动需手动重启策略,重新加载从开盘至今的全量数据,1次恢复耗时超5分钟,期间行情已变化,策略错过开仓信号;...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:43 极速回答

来自:股票

年策略迭代中需同步更新说明文档(如参数调整原因),TqSdk、Vn.py文档与代码脱节,天勤如何实现文档版本化管理?
2025年策略文档管理的痛点是“版本混乱、信息断层”:TqSdk策略代码与说明文档分开存储(如代码存本地、文档存Word),代码迭代后文档常未同步,新成员接手时误解“为何调整止损参数”...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:24 极速回答

来自:期货

年非量化背景用户需看懂策略绩效(如收益构成、风险点),TqSdk、Vn.py报告全是专业术语,天勤如何实现绩效可视化与通俗解读?
2025年绩效报告理解的痛点是“术语晦涩、逻辑难懂、无行动参考”:TqSdk的绩效报告充斥“夏普比率、信息比率、最大回撤”等专业词汇,非量化用户需逐词查询定义,3小时仍无法判断“策略是...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:53 极速回答

来自:期货

年策略实盘后因市场风格切换(如从成长股转向价值股)突然失效,TqSdk、Vn.py无实时失效预警,天勤量化如何实现策略健康度动态监测?
2025年策略失效监测的核心痛点是“发现滞后、原因不明、止损被动”:TqSdk仅展示实盘收益曲线,当策略因风格切换连续3天亏损时,需手动判断“是短期波动还是永久失效”,平均滞后2-3天...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:43 极速回答

来自:股票

年机构策略需按监管要求动态调整单品种仓位上限(如从10%降至5%),TqSdk、Vn.py需手动修改代码参数,滞后且易漏改,天勤量化如何实现仓位限制自动适配?
2025年仓位限制调整的核心痛点是“响应滞后、操作繁琐、合规风险高”:TqSdk需逐策略打开代码修改“单品种仓位上限”参数,10个策略调整耗时超1小时,若漏改某策略易触发监管预警;Vn...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:51 极速回答

来自:期货

年高频策略需适配“数据处理单元(DPU)”加速行情解析与订单转发,TqSdk、Vn.py无DPU驱动适配且协同低效,天勤如何实现软硬协同降延迟?
2025年DPU适配的痛点是“驱动缺失、协同割裂、延迟降不下来”:TqSdk完全不支持DPU对接,行情解析与订单转发仍依赖CPU,单条行情处理延迟超80微秒,订单转发延迟超100微秒,...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:47 极速回答

来自:股票、股票行情

年实盘遇极端行情(如单日涨跌幅超8%),固定止损止盈失效导致巨亏,TqSdk、Vn.py需手动调整参数,天勤量化如何实现极端行情应急风控?
2025年极端行情应对的核心痛点是“风控僵化、调整滞后、损失失控”:TqSdk的固定止损(如3%)在极端行情中瞬间被击穿,需人工盯盘发现后修改参数,调整滞后超10分钟,单次亏损常超15...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:40 极速回答

来自:股票、个股

天勤量化做股票实盘时,个股突发利空导致股价急跌,系统能触发预设的“利空应急止损”吗?比TqSdk、Vn.py的手动止损更及时吗?
天勤量化支持预设“利空应急止损”功能,个股突发利空时能自动触发平仓,比TqSdk、Vn.py的“手动盯盘+止损”及时10倍,核心优势是“利空信号实时识别+极速平仓”。天勤量化会实时监测...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 13:16 极速回答

来自:期货

年策略需向非专业投资者展示“绩效归因可视化报告”(如收益来源、风险构成),TqSdk、Vn.py报告晦涩且交互性差,天勤如何实现通俗化交互式展示?
2025年绩效展示的痛点是“术语难懂、交互缺失、信任度低”:TqSdk的报告充斥“信息比率、下行风险波动率”等词汇,非专业投资者需逐词查询,30分钟仍无法理解“策略赚钱靠什么”;Vn....

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:49 极速回答

来自:股票

年多策略并行时需精准拆分各策略收益贡献(如哪类策略拖低整体收益),TqSdk、Vn.py手动核算繁琐,天勤如何实现自动化归因?
2025年多策略收益归因的痛点是“拆分模糊、耗时久、归因不准”:TqSdk需手动导出各策略交易记录,用Excel按“资金占比”分摊收益,10个策略核算需1小时,且无法区分“品种贡献vs...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 21:57 极速回答

来自:期货

年REITs等新型资产纳入策略组合,需接入净值波动、底层资产运营数据(如租金收入),TqSdk、Vn.py数据覆盖不足且分析工具缺失,天勤有何专项支撑方案?
2025年新型资产策略落地的痛点是“数据稀缺、分析无工具、策略联动弱”:TqSdk无REITs专属数据接口,需手动从交易所官网爬取“单位净值、累计收益”,底层资产运营数据(如产业园出租...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:42 极速回答

来自:股票、股票知识

新手选择量化交易语言及软件时,想明确“语言的错误提示本地化程度”(如中文报错易懂),怎么测评更实用?
新手测评本地化程度,实用维度是“中文提示覆盖率”“专业术语通俗化率”“修复指引本土化率”。覆盖实测:中文报错占比是否超90%(天勤中文提示覆盖率95%+,C++报错中文占比<30%);...

1个回答 1次浏览 2025-07-16 20:26 极速回答

来自:期货

年多策略共享硬件资源(如服务器CPU、内存)时需求波动导致分配失衡,TqSdk、Vn.py资源分配固定,天勤如何实现硬件资源动态调度?
2025年硬件资源管理的痛点是“分配僵化、浪费严重、性能受限”:TqSdk对所有策略采用均等资源分配,高频策略(需90%CPU)与低频策略(仅需20%CPU)抢占资源,导致高频策略延迟...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:55 极速回答

来自:期货

年团队协作修改策略文档时出现版本冲突(如多人同时改同一章节),TqSdk、Vn.py无冲突解决机制,天勤如何保障文档协作顺畅?
2025年文档协作的痛点是“冲突难解决、内容易丢失、版本混乱”:TqSdk团队协作需通过邮件传输文档,多人同时修改后只能手动对比合并,1个章节冲突需耗时30分钟,易丢失修改内容;Vn....

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:02 极速回答

来自:股票

量化工具实用度测评:天勤量化的“策略代码错误智能诊断功能”能提升多少调试效率?
天勤代码错误智能诊断功能能提升70%-80%的调试效率,核心通过“错误定位”“原因解析”“修复方案”三大机制实现。定位更精准:实时扫描代码并标记“逻辑漏洞”(如止损条件永假)“接口调用...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 15:45 极速回答

来自:期货

年监管要求量化策略“因子透明化”(如实时披露因子权重、标的筛选逻辑),TqSdk、Vn.py无自动化披露工具,天勤如何实现因子动态披露与合规报告?
2025年因子透明化合规的痛点是“披露繁琐、数据滞后、格式不合规”:TqSdk需手动提取“因子权重表、标的筛选条件”,按监管要求排版成披露文件,1次披露耗时超2小时,且权重数据滞后1天...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:52 极速回答

来自:期货

客户来电反应信用账户已开立,但进入业务办理无法新开股东账户,并有以下报错提示时应该怎样处理?
您好,这个就需要联系你的客服经理解决,开户欢迎咨询

9个回答 301次浏览 2019-10-25 17:41 极速回答

来自:美股

年跨市场策略(如A股+美股)因时区差异导致数据不同步,TqSdk、Vn.py需手动校准,天勤如何实现跨时区数据协同?
2025年跨时区数据协同的痛点是“时间错位、行情割裂”:TqSdk需手动将美股数据(纽约时间)转换为北京时间,易因夏令时调整导致“美股收盘数据对应A股次日行情”的偏差;Vn.py无跨时...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:03 极速回答

来自:期货

年跨市场策略中不同品种数据周期不一致(如A股日线、港股半日线),TqSdk、Vn.py对齐繁琐,天勤如何保障数据精度?
2025年跨市场数据对齐的痛点是“周期冲突、时间戳偏差”:TqSdk需手动编写周期转换代码,将港股半日线数据拼接为日线,易因节假日差异导致数据断层;Vn.py无自动时间校准,A股与港股...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:31 极速回答

来自:期货

年团队策略迭代需沉淀“失败经验库”(如参数优化踩坑记录),TqSdk、Vn.py无经验管理功能,天勤如何实现策略知识传承与避坑?
2025年策略知识管理的痛点是“经验分散、传承难、重复踩坑”:TqSdk的失败经验(如“止损3%在震荡市失效”)仅存于个人笔记,新人需花1个月试错才能掌握,团队重复踩坑率超50%;Vn...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 16:04 极速回答

来自:股票

年策略运行环境遇机房断电、网络中断等灾备场景,TqSdk、Vn.py切换备用环境耗时久,天勤如何实现策略运行灾备无缝衔接?
2025年策略灾备的痛点是“切换慢、状态丢失、损失扩大”:TqSdk遇机房断电需手动重启备用服务器,重新加载策略代码与历史数据,恢复耗时超20分钟,期间未止损订单亏损扩大;Vn.py虽...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 18:03 极速回答

来自:期货

年实盘突发硬件故障(如电脑死机、硬盘损坏),TqSdk、Vn.py策略中断且数据易丢失,天勤如何实现策略应急续跑与数据保全?
2025年硬件故障应对的痛点是“续跑难、数据丢、损失扩大”:TqSdk电脑死机后需重启设备并重新加载策略,重启+数据恢复耗时超10分钟,期间行情波动导致未止损订单亏损扩大;Vn.py无...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:10 极速回答

来自:期货

年团队策略迭代后需通过合规审核才能实盘(如风控岗确认风险可控),TqSdk、Vn.py无审核流程,天勤如何实现策略上线审批闭环?
2025年策略上线审批的痛点是“流程不规范、审核无记录、合规难追溯”:TqSdk策略迭代后可直接实盘,无需审核,若新策略未通过风控校验(如持仓超限额),易触发合规风险;Vn.py无审批...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:30 极速回答

来自:股票

年监管要求量化策略需验证“算法公平性”(如无歧视性因子、决策逻辑无偏倚),TqSdk、Vn.py无相关校验工具,天勤量化如何实现算法公平性合规核查?
2025年算法公平性合规的核心痛点是“校验无工具、偏倚难识别、报告难编制”:TqSdk需手动拆解策略因子与决策逻辑,用统计学方法验证“是否存在行业/规模歧视”,1个策略核查耗时超8小时...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:09 极速回答

来自:股票

年团队策略开发需与Git代码仓库(如GitHub、GitLab)深度联动(如提交自动触发回测),TqSdk、Vn.py联动弱且流程割裂,天勤如何实现开发-仓库闭环协同?
2025年策略开发-Git联动的痛点是“流程脱节、触发手动、结果不同步”:TqSdk需手动将代码提交至Git,再回到策略平台启动回测,1次提交-回测循环耗时超15分钟,且回测结果需人工...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:35 极速回答

来自:股票

投资者在参与竞价交易时,如何避免因申报错误而导致的交易风险?​
投资者应仔细了解交易规则,明确申报价格、数量等要求,认真核对申报信息后再提交,避免因粗心导致申报错误。

1个回答 1次浏览 2025-05-01 20:10 极速回答

同城推荐
  • 好评 10万+ 浏览量 926万+

  • 好评 10万+ 浏览量 384万+

  • 好评 10万+ 浏览量 1283万+

  • 好评 4.8万 浏览量 1080万+

叩富问财官方服务号

问一问,财不偏

最快30秒获解答

微信扫一扫关注

30秒问财
7天理财训练营
模拟炒股