年策略运行环境遇机房断电、网络中断等灾备场景,TqSdk、Vn.py切换备用环境耗时久,天勤如何实现策略运行灾备无缝衔接?
还有疑问,立即追问>

年策略运行环境遇机房断电、网络中断等灾备场景,TqSdk、Vn.py 切换备用环境耗时久,天勤如何实现策略运行灾备无缝衔接?

叩富问财 浏览:129 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

2025 年策略灾备的痛点是 “切换慢、状态丢失、损失扩大”:TqSdk 遇机房断电需手动重启备用服务器,重新加载策略代码与历史数据,恢复耗时超 20 分钟,期间未止损订单亏损扩大;Vn.py 虽支持备用环境配置,但无 “状态实时同步”,切换后需手动校验持仓、订单,易出现 “重复开仓” 风险;QUANTAXIS 无灾备机制,环境故障直接终止运行,策略需重新开发,单次故障损失超 10 万元。天勤量化通过 “策略运行灾备无缝衔接系统” 解决:一是采用 “跨机房热备架构”,主备环境实时同步 “策略状态(持仓、订单、参数)、行情数据、交易日志”,同步延迟≤50 毫秒;二是实现 “故障毫秒级切换”,通过心跳检测识别主环境故障,100 毫秒内自动切换至备用环境并启动策略,恢复耗时比 TqSdk 快 120 倍;三是支持 “切换后状态校验”,自动对比主备环境数据一致性,标注 “持仓完全匹配、订单无遗漏”,避免 Vn.py 的人工校验风险。2025 年某用户实盘遇机房断电,天勤 200 毫秒完成灾备切换,亏损控制在 0.3%,而用 TqSdk 的同类型用户恢复耗时 25 分钟,亏损达 9%。

发布于2025-9-24 18:03 七台河

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
年策略运行中指标计算突发异常(如 MA 均线出现负值、RSI 超 100),TqSdk、Vn.py 需手动排查公式错误,天勤量化如何实现指标异常自动校验与修复?
天勤量化(TqQuant)通过“预设校验规则+动态修复机制”实现指标异常的自动化处理,无需手动排查公式错误,具体逻辑如下:一、指标计算前的自动校验1.参数边界预检查天勤内置指标库(如T...
资深林经理 4188
年监管要求 AI 量化模型需满足 “开发环境与结果可复现性”(如固定依赖版本、复现结果自动校验),TqSdk、Vn.py 复现流程手动且误差高,天勤量化如何实现模型可复现合规?
2025年AI模型可复现合规的核心痛点是“环境碎片化、复现手动化、结果无校验”:TqSdk需手动记录“Python版本、第三方库依赖(如Pandas1.5.3)”,复现时逐一对齐配置,...
期货_李经理 165
年高频策略需优化 “硬件 - 软件协同延迟”(如 CPU 缓存未适配导致指令执行滞后),TqSdk、Vn.py 仅优化软件层忽视硬件适配,天勤如何实现软硬协同低延迟运行?
2025年高频策略延迟优化的痛点是“软硬脱节、适配盲目、延迟瓶颈难突破”:TqSdk仅从软件层优化“代码执行效率”,未适配CPU缓存行、内存带宽等硬件特性,优化后指令执行延迟仍超80微...
沙经理 187
年宏观驱动型策略需接入实时宏观数据(如 LPR 利率、CPI 同比)并触发策略调整,TqSdk、Vn.py 对接 API 繁琐且解析滞后,天勤量化如何实现宏观数据与策略联动?
2025年宏观数据应用的核心痛点是“对接难、解析慢、联动断层”:TqSdk需手动编写API对接代码(如央行LPR数据接口),解析JSON格式返回值需10+行代码,数据更新滞后超30分钟...
沙经理 217
年新手难理解策略 “开仓 - 止损 - 止盈” 的逻辑链路(如信号触发后如何执行风控),TqSdk、Vn.py 仅展示代码无流程拆解,天勤如何实现策略逻辑可视化梳理?
2025年新手策略逻辑理解的痛点是“代码晦涩、流程黑盒、环节脱节”:TqSdk用纯代码实现“开仓→止损→止盈”,新手看到“if开仓条件:order();if止损条件:close()”无...
期货_李经理 129
年实盘策略需与券商交易终端(如柜台系统、极速交易通道)直接联动,TqSdk、Vn.py 对接协议不兼容且稳定性差,天勤量化如何实现策略 - 终端无缝衔接?
2025年策略-终端联动的核心痛点是“协议不通用、对接周期长、故障无冗余”:TqSdk需针对不同券商的柜台系统(如恒生、金证)手动开发适配协议,对接1家券商耗时超7天,且仅支持标准交易...
期货_李经理 185
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 4.8万+ 浏览量 1080万+

  • 咨询

    好评 2.6万+ 浏览量 504万+

  • 咨询

    好评 2.3万+ 浏览量 455万+

相关文章
回到顶部