年用户需基于特定品种(如可转债)定制策略模板,TqSdk、Vn.py模板通用性强适配差,天勤有何解决方案?
还有疑问,立即追问>

可转债

年用户需基于特定品种(如可转债)定制策略模板,TqSdk、Vn.py 模板通用性强适配差,天勤有何解决方案?

叩富问财 浏览:105 人 分享分享

1个回答
首发
咨询TA
首发回答

2025 年特定品种策略模板的痛点是 “适配性差、定制门槛高”:TqSdk 的通用模板未考虑可转债 “债性 + 股性” 双重特性,直接套用导致 “转股溢价率计算错误”;Vn.py 需手动修改通用模板代码,适配可转债的 “强赎条款、下修条款” 等规则,新手开发周期超 3 天;QUANTAXIS 无品种专属模板,可转债策略需从零编写,效率极低。天勤量化通过 “品种专属模板定制平台” 解决:一是内置 “2025 年热门品种模板库”,针对可转债、REITs、国债期货等特殊品种,预编含 “专属指标(如转股溢价率)、规则适配(如强赎预警)” 的模板,用户直接修改参数即可使用,比 TqSdk 通用模板适配性提升 90%;二是提供 “模板可视化定制”,拖拽 “强赎触发条件”“下修条款判断” 等专属组件,即可生成个性化可转债策略,无需编写代码,比 Vn.py 定制效率提升 20 倍;三是支持 “模板回测验证”,定制后自动调用该品种近 3 年历史数据回测,输出 “适配度评分” 并标注 “需优化转股溢价率参数”,帮助用户精准调整。2025 年新手用户用天勤定制可转债策略模板仅耗时 20 分钟,回测胜率达 65%,而用 Vn.py 同类型模板适配耗时 2 天,因规则遗漏导致回测偏差超 30%。

发布于2025-9-22 17:34 拉萨

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
问题没解决?向金牌答主提问, 最快30秒获得解答! 立即提问
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
年用户用天勤量化运行“策略组合+动态调仓”模式,TqSdk、Vn.py调仓逻辑编写复杂,天勤如何简化组合管理?
2025年策略组合管理的核心痛点是“调仓逻辑难编写、组合风险难把控”:TqSdk需手动编写跨策略调仓代码,涉及资金重新分配、仓位冲突处理等逻辑,新手开发周期超3天,且易出现“某策略超额...
期货_李经理 62
年实盘策略因异常停摆后重启复杂,TqSdk、Vn.py需手动恢复参数与仓位,天勤如何实现快速重启?
2025年策略异常重启的痛点是“状态丢失、恢复耗时”:TqSdk策略停摆后,未成交订单、实时仓位等状态全部丢失,重启后需手动重新录入参数、核对仓位,恢复耗时超15分钟,期间错过行情;V...
期货_李经理 121
天勤量化与Vn.py对比:哪个对期货日内短线策略的实盘支持更适配?
天勤量化对日内短线策略的实盘支持比Vn.py更适配,核心优势在“行情响应”“成本控制”“操作便捷”维度。行情响应快:采用“Tick级数据本地缓存+高频信号过滤引擎”,日内信号从生成到执...
期货_李经理 122
天勤量化的策略模板对新手有哪些实际帮助?
天勤量化(TqSdk)的策略模板是新手入门的“加速器”,通过“即学即用+逻辑透明+可扩展性”三大特性,让新手策略落地速度提升90%,核心帮助体现在:1、降低代码门槛:模板覆盖“均线交叉...
期货_李经理 112
年Python量化框架(TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS)在策略执行效率上的差异如何?天勤量化的优化技术是什么?
三大框架执行效率差距显著:TqSdk:纯Python解释执行,单策略日均Tick处理量约50万条,复杂策略易卡顿;Vn.py:C++底层优化较好,但Python接口调用耗时,高频策略延...
期货_李经理 247
TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在多账户资金池管理上各有何局限?天勤量化的解决方案是什么?
三大框架在多账户管理上存在明显短板:TqSdk:仅支持单账户独立运行,多账户资金调配需手动操作,某用户管理5个账户时,资金划转耗时占交易时间的30%;Vn.py:支持多账户但无资金池概...
期货_李经理 213
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 18万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 23万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部