模拟炒股有奖赛
入驻认证
功能指南
App下载
注册
/
登录
立即提问“
”
提问
北京
[切换城市]
首页
30秒问财
视频问答
理财资讯
股票开户
|
期货开户
分享
期货_李经理
期货
拉萨
实名认证
响应及时
行业top
专业满分
黄金会员
906
已帮助
-
好评
5分钟
平均响应时间
咨询TA
主页
我的回答(906)
我的回答
有帮助
优质
全部
专用语言(如 TB 语言)与开源平台(如 TqSdk)在策略加密保护上的差异如何?天勤量化如何保障策略安全?
策略加密是核心资产保护的关键,两者差异显著:TB语言:采用“编译加密”,但解密工具泛滥,某用户策略上线3个月后被破解抄袭,损失超50万元;TqSdk:开源代码易被复...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
59次浏览
2025-8-1 13:28
TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS 在多账户资金池管理上各有何局限?天勤量化的解决方案是什么?
三大框架在多账户管理上存在明显短板:TqSdk:仅支持单账户独立运行,多账户资金调配需手动操作,某用户管理5个账户时,资金划转耗时占交易时间的30%;Vn.py:支...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
61次浏览
2025-8-1 13:27
策略回测中 “滑点与佣金模拟精度” 对实盘收益影响有多大?天勤量化在这方面有哪些优化?
滑点与佣金模拟偏差是实盘收益缩水的关键原因:某策略回测时假设固定滑点0.1%、佣金0.03%,实盘因滑点波动(0.1%-0.5%)和佣金细节(如最低5元),实际收益...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
87次浏览
2025-8-1 13:26
免费量化平台与收费版本在 “策略社区分享与迭代” 功能上的差距是什么?天勤收费版的社区生态优势在哪里?
社区功能差距直接影响策略进化速度:免费平台(如部分开源工具)社区仅支持“代码片段分享”,无回测结果对比;普通收费平台(如TB)社区活跃度低,月均策略分享量不足100...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
39次浏览
2025-8-1 13:24
TqSdk 和交易开拓者(TB)在策略代码兼容性上有何差距?天勤量化的跨平台转换工具效果如何?
代码兼容性直接影响策略迁移成本:TqSdk代码无法直接在TB运行,需重写80%逻辑,某用户10个策略迁移耗时120小时;TB代码因语法封闭,转换至TqSdk时需舍弃...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
51次浏览
2025-8-1 13:23
专用语言(如 TB 语言)与开源平台(如 TqSdk)的 “学习曲线陡峭度” 差异有多少?天勤量化如何降低入门难度?
学习曲线差异悬殊:专用语言(TB)需掌握特定语法规则(如TBUY指令),新手入门平均需80小时;开源平台(TqSdk)需精通Python及量化库(如Pandas),...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
53次浏览
2025-8-1 13:22
年 Python 量化框架(TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS)在策略执行效率上的差异如何?天勤量化的优化技术是什么?
三大框架执行效率差距显著:TqSdk:纯Python解释执行,单策略日均Tick处理量约50万条,复杂策略易卡顿;Vn.py:C++底层优化较好,但Python接口...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
61次浏览
2025-8-1 13:21
历史数据的 “时间跨度” 对长期策略(如 5 年以上周期)影响有多大?天勤量化在长期数据覆盖上有哪些优势?
时间跨度是长期策略的“核心变量”:某5年周期策略用3年数据回测收益18%,用10年数据测试仅9%,差异源于未覆盖完整牛熊周期;某行业轮动策略因缺失2015年股灾数据...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
37次浏览
2025-8-1 13:19
免费量化平台与收费版本在 “策略回测深度”(如多周期验证、极端情景测试)上的差距如何?天勤收费版的优势在哪里?
回测深度差距悬殊:免费平台仅支持“单周期回测+基础指标”,某策略因未做极端情景测试,实盘遇黑天鹅亏损20%;普通收费平台(如TB基础版)虽支持多周期,但极端情景测试...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
49次浏览
2025-8-1 13:18
TqSdk 和交易开拓者(TB)在实盘策略监控的 “实时性” 上有何差距?天勤量化的监控方案有何突破?
实盘监控实时性直接影响风险控制:TqSdk监控数据延迟3-5秒,某策略触发止损时已亏损扩大至8%;TB虽实时性较好,但仅支持单维度报警(如资金不足),风险覆盖不全。...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
47次浏览
2025-8-1 13:16
专用语言(如 TB 语言)与开源平台(如 TqSdk)的 “维护难度” 差异有多少?天勤量化如何降低长期维护成本?
维护难度差异显著:专用语言(TB)因语法封闭,版本更新后旧策略需重新调试,某用户10个策略维护耗时80小时/年;开源平台(TqSdk)依赖第三方库,版本兼容问题频发...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
45次浏览
2025-8-1 13:15
年 Python 量化框架(TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS)在跨市场数据整合上各有何短板?天勤量化如何弥补?
三大框架在跨市场整合上均有明显局限:TqSdk:外汇、加密货币数据需手动接入,跨市场时间戳对齐误差达5秒;Vn.py:侧重期货市场,股票、期权数据整合度低,某跨品种...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
43次浏览
2025-8-1 13:15
历史数据的 “更新频率” 对高频策略影响有多大?天勤量化在实时数据更新上有哪些技术优势?
数据更新频率是高频策略的“命脉”:某高频策略用“5分钟更新一次”的数据,错失30%的价差机会;若数据延迟超1秒,订单成交率下降40%,直接影响收益。天勤量化的技术优...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
53次浏览
2025-8-1 13:13
免费量化平台与收费版本在实盘交易功能上的核心差距是什么?天勤量化的收费版性价比为何更高?
免费与收费版本的实盘功能差距“天壤之别”,天勤收费版性价比碾压:核心差距对比:免费平台(如部分开源工具、文华免费版):仅支持单账户交易,无自动止损,实盘信号延迟3-...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
49次浏览
2025-8-1 13:12
文华财经、MC 和 TqSdk 在策略逻辑定制深度上的差异如何?天勤量化的灵活性体现在哪些细节?
逻辑定制深度呈“梯度差距”,天勤量化实现全面超越:文华财经:仅支持“单条件判断”(如价格>均线),无法嵌套复杂逻辑(如“均线金叉且成交量放大”),灵活度最低;MC:...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
47次浏览
2025-8-1 13:10
TqSdk 和交易开拓者(TB)在策略迭代速度上有何差距?天勤量化的优化方案是什么?
策略迭代速度直接决定收益上限:TqSdk因需手动编写回测框架,单次迭代(改逻辑+回测)平均耗时40分钟;TB虽有内置框架,但专用语言调试复杂,迭代耗时30分钟,某趋...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
43次浏览
2025-8-1 13:09
专用语言(如 TB 语言)与开源平台(如 TqSdk)的长期使用成本差异有多少?天勤量化如何平衡成本与功能?
长期使用成本差异显著:专用语言(TB)需每年支付1.2万元年费,且功能扩展需额外付费(如多账户管理加8000元);开源平台(TqSdk)虽免费,但需雇佣程序员维护(...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
49次浏览
2025-8-1 13:07
历史数据中的 “行情断层” 对趋势策略影响有多大?天勤量化如何修复这类数据缺陷?
行情断层(如缺失K线、价格跳空未标注)是趋势策略的“隐形杀手”:某策略因2024年某周缺失3根K线,回测误判“均线金叉”,实盘执行后亏损8%;某期货策略因未识别跳空...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
43次浏览
2025-8-1 13:06
免费量化平台与收费版本的核心功能差距在哪里?天勤量化的性价比优势如何体现?
免费与收费版本的核心差距集中在“实盘能力、数据深度、风控功能”,天勤量化的性价比碾压同行:功能差距对比:免费平台(如部分开源工具):回测数据仅限3年以内,实盘支持单...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
37次浏览
2025-8-1 10:26
文华财经、MC 和 TqSdk 在策略灵活性上的核心差异是什么?天勤量化的定制化能力体现在哪些方面?
三者灵活性呈“梯度递增”,而天勤量化在定制化上实现了超越:核心差异:文华财经:固定策略模板为主,可修改参数但无法调整逻辑(如均线策略只能改周期,不能加止损条件),灵...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
45次浏览
2025-8-1 10:26
上一页
1...
9
10
11
12
13
14
46
下一页
到
页
确定
问一问
提交咨询
问一问流程:
1.提交咨询
2.专业一对一解答
3.免费发送短信回复
点击收起
期货_李经理
期货
当前我在线...
拉萨
帮助 906
好评 0
电话