模拟炒股有奖赛
入驻认证
功能指南
App下载
注册
/
登录
立即提问“
”
提问
北京
[切换城市]
首页
30秒问财
视频问答
理财资讯
股票开户
|
期货开户
分享
期货_李经理
期货
拉萨
实名认证
经验丰富
行业top
响应及时
黄金会员
906
已帮助
-
好评
5分钟
平均响应时间
咨询TA
主页
我的回答(906)
我的回答
有帮助
优质
全部
专用语言(如 TB 语言)与开源平台(如 TqSdk)在策略 “版本控制与回溯” 上的差异如何?天勤量化的版本管理工具优势在哪里?
版本控制能力直接影响策略迭代质量:TB语言无内置版本工具,需手动保存代码文件,某用户因覆盖旧版本,丢失“3个月前的有效参数组合”;TqSdk依赖Git等第三方工具,...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
35次浏览
2025-8-1 13:51
TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS 在 “移动端策略监控” 功能上各有何局限?天勤量化的移动解决方案是什么?
三大框架在移动端监控上存在明显短板:TqSdk:无官方移动端,需第三方工具对接,数据延迟超30秒,某用户因未及时发现策略回撤超10%导致损失扩大;Vn.py:仅支持...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
41次浏览
2025-8-1 13:51
历史数据中 “退市股票处理方式” 对组合策略回测影响有多大?天勤量化在这方面有哪些独特处理机制?
退市股票处理方式是组合策略回测的“隐形陷阱”:某策略未剔除退市股票数据,回测时将“退市前暴跌股”误判为“低估值标的”,组合收益虚增20%;某指数增强策略因未还原“退...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
37次浏览
2025-8-1 13:50
免费量化平台与收费版本在 “策略绩效归因的实时性” 上有何差异?天勤收费版的实时归因优势是什么?
绩效归因实时性直接影响策略调整速度:免费平台仅支持“每日收盘后归因”,某策略因未能实时发现“动量因子失效”,持续亏损3天才调整,损失扩大至15%;普通收费平台(如T...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
39次浏览
2025-8-1 13:48
文华财经、MC 和 TqSdk 对 “跨周期策略”(如日线判断趋势 + 分钟线入场)的支持程度有何差距?天勤量化的适配性体现在哪里?
跨周期策略支持程度差异显著:文华财经:仅支持“2个周期嵌套”,且周期切换时数据衔接易断层,某策略因日线与小时线数据不同步,信号错误率超30%;MC:支持多周期但需手...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
57次浏览
2025-8-1 13:47
专用语言(如 TB 语言)与开源平台(如 TqSdk)在策略 “社区分享便利性” 上差异如何?天勤量化的分享生态有何优势?
策略分享便利性直接影响迭代速度:TB语言因代码加密,分享时需手动脱敏(去除核心逻辑),某用户分享策略后因关键参数缺失,他人无法复用;TqSdk代码虽开源,但需附带大...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
31次浏览
2025-8-1 13:47
TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS 在策略回测的 “并行计算支持” 上各有何不足?天勤量化的加速方案是什么?
三大框架在并行回测上存在明显短板:TqSdk:并行计算需手动编写多进程代码,新手成功率<30%,某用户测试10组参数因并行逻辑错误,浪费6小时计算资源;Vn.py:...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
41次浏览
2025-8-1 13:45
历史数据中 “分笔数据精度” 对高频炒单策略影响有多大?天勤量化在分笔数据处理上有哪些技术突破?
分笔数据精度是高频炒单策略的“核心命脉”:某策略因分笔数据缺失“盘口挂单量变化”细节,回测误判入场时机,实盘胜率从45%降至30%;某期货策略因分笔时间戳偏差50m...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
51次浏览
2025-8-1 13:43
免费量化平台与收费版本在 “实盘风控规则” 的定制能力上有何差异?天勤收费版的风控优势是什么?
实盘风控定制能力差异“生死攸关”:免费平台仅支持“固定止损、单账户限仓”等基础规则,某用户因无法设置“跨账户集中度风控”,单板块持仓超50%导致暴跌亏损;普通收费平...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
41次浏览
2025-8-1 13:42
文华财经、MC 和 TqSdk 在策略 “条件嵌套深度” 上的支持程度有何差距?天勤量化的灵活性体现在哪里?
条件嵌套深度直接决定策略复杂度:文华财经:仅支持“3层以内嵌套”(如“价格>均线且成交量放大”),无法实现“多条件动态切换”,某策略因嵌套限制被迫简化逻辑,收益下降...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
41次浏览
2025-8-1 13:41
专用语言(如 TB 语言)与开源平台(如 TqSdk)在策略迭代的 “试错成本” 上差异如何?天勤量化的优化方案是什么?
试错成本差异悬殊:TB语言因语法封闭,修改因子逻辑需重写30%代码,某策略10次迭代耗时80小时;TqSdk虽灵活,但因子回测需手动编写代码,新手单次试错平均耗时4...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
35次浏览
2025-8-1 13:40
TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS 在多因子策略的 “因子库丰富度” 上各有何短板?天勤量化如何弥补?
三大框架在因子库上存在明显局限:TqSdk:因子库以“量价类”为主,缺乏“财务因子、舆情因子”,某多因子策略因无法接入ROE数据,选股胜率下降25%;Vn.py:侧...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
39次浏览
2025-8-1 13:39
历史数据中 “夜盘数据缺失” 对期货策略影响有多大?天勤量化如何保障夜盘数据的完整性?
夜盘数据缺失对期货策略是“致命缺陷”:某沪铜策略因缺失2024年8月夜盘数据,回测误判“突破形态”,实盘执行后亏损12%;某跨期套利策略因夜盘价差数据不全,错失5次...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
51次浏览
2025-8-1 13:38
免费量化平台与收费版本在 “策略绩效归因工具” 上的功能差异是什么?天勤收费版的归因分析为何更精准?
绩效归因工具的差异决定策略优化能力:免费平台仅支持“简单收益拆分”(如股票/期货贡献占比),无法定位“因子有效性、行业轮动贡献”等深层原因;普通收费平台(如TB)虽...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
37次浏览
2025-8-1 13:37
文华财经、MC 和 TqSdk 在策略回测报告的 “维度完整性” 上有何差距?天勤量化的报告优势体现在哪里?
回测报告维度差距直接影响策略评估深度:文华财经:仅包含“收益、胜率、最大回撤”3个基础指标,缺乏“行业分布、因子贡献”等关键维度,某用户因报告简陋误判策略有效性;M...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
53次浏览
2025-8-1 13:36
专用语言(如 TB 语言)与开源平台(如 TqSdk)在策略移植性上的差异如何?天勤量化的跨平台兼容方案是什么?
策略移植性差异直接影响复用成本:TB语言因语法封闭,移植至其他平台需重写90%代码,某用户5个策略移植耗时150小时;TqSdk代码虽开源,但依赖特定Python库...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
53次浏览
2025-8-1 13:35
TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS 在处理高频 Tick 数据时的性能瓶颈各是什么?天勤量化如何突破这些限制?
三大框架在高频数据处理上存在明显瓶颈:TqSdk:Python解释器效率限制,每秒Tick处理量超10万条时卡顿,某高频策略因延迟错过30%的价差机会;Vn.py:...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
35次浏览
2025-8-1 13:33
历史数据中 “复权方式差异” 对高分红策略的回测影响有多大?天勤量化的复权模型有何独特之处?
复权方式差异对高分红策略影响显著:某策略用“前复权”回测收益22%,但“分红再投资复权”下实际收益达35%,差异源于未计入分红再投的复利效应;若忽略“配股除权”,回...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
35次浏览
2025-8-1 13:32
天勤量化收费版的 “专属技术支持” 与其他平台相比有何独特之处?响应效率和解决能力如何?
量化交易中技术支持的“速度与质量”直接影响收益,天勤收费版优势显著:对比TB的“工作日8小时支持(响应超2小时)”、文华财经的“仅文档支持”,天勤提供“7×12小时...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
27次浏览
2025-8-1 13:31
文华财经、MC 和 TqSdk 在应对 “流动性枯竭行情” 时,订单执行机制有何不同?天勤量化的优势在哪里?
流动性枯竭(如跌停板、突发停牌)下,平台执行能力直接决定风险大小:文华财经:仅支持“市价单硬闯”,某用户跌停板卖出时,订单排队2小时未成交,损失扩大至15%;MC:...
阅读全文
抢首赞
分享
微信扫一扫
45次浏览
2025-8-1 13:30
上一页
1...
8
9
10
11
12
13
46
下一页
到
页
确定
问一问
提交咨询
问一问流程:
1.提交咨询
2.专业一对一解答
3.免费发送短信回复
点击收起
期货_李经理
期货
当前我在线...
拉萨
帮助 906
好评 0
电话