立即提问“ ”
提问
叩富问财>关键字搜索> 问题
提问
  • 问题
  • 答主
  • 公司

来自：期货

年实盘交易中突遇网络中断，TqSdk、Vn.py策略停摆且无应急措施，天勤量化如何保障交易连续性？
2025年网络中断的核心风险是“策略停摆、订单滞留”：TqSdk网络中断后策略立即停止运行，未成交订单无法自动处理，网络恢复时可能已错过行情；Vn.py无离线应急机制，需手动重启策略并...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 16:37 极速回答

来自：股票

年团队需共享策略框架但隐藏核心参数，TqSdk、Vn.py要么全暴露要么无法共享，天勤如何实现分级共享？
2025年策略共享的痛点是“隐私与协作难平衡”：TqSdk分享策略需导出完整代码，核心参数（如开仓阈值3.2%、止损幅度1.8%）完全暴露，易被竞争对手复用；Vn.py无参数隐藏功能，...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 21:52 极速回答

来自：期货

年实盘交易中因交易所规则调整（如手续费变更），TqSdk、Vn.py策略参数适配滞后，天勤如何快速响应？
2025年交易所规则调整的核心影响是“策略参数失效、交易成本超预期”：TqSdk需用户手动查询新规、修改策略手续费参数，从规则公布到适配完成平均耗时4小时，期间实盘易因成本计算错误导致...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:03 极速回答

来自：期货、金融期货

年机构需优化策略运行能耗（适配绿色金融要求），TqSdk、Vn.py无能耗监控与优化功能，天勤如何实现策略低能耗运行与合规备案？
2025年策略能耗管理的痛点是“能耗无监控、优化无方向、合规无依据”：TqSdk运行高频策略时CPU持续满负荷，单日能耗超50度，且无能耗统计功能，无法满足“单位收益能耗≤0.5度/万...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:48 极速回答

来自：期货

TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在处理高频Tick数据时的性能瓶颈各是什么？天勤量化如何突破这些限制？
三大框架在高频数据处理上存在明显瓶颈：TqSdk：Python解释器效率限制，每秒Tick处理量超10万条时卡顿，某高频策略因延迟错过30%的价差机会；Vn.py：数据缓存机制不完善，...

1个回答 1次浏览 2025-08-01 13:33 极速回答

来自：期货

年期货策略因忽略合约交割月（如持有到期未换月）导致强平风险，TqSdk、Vn.py仅手动提醒，天勤如何自动规避交割风险？
2025年期货交割风险管控的痛点是“提醒滞后、换月被动、损失不可控”：TqSdk仅在交割月前1周弹窗提醒，若用户未及时处理，持仓将被交易所强平（强平价可能偏离市价3%）；Vn.py虽能...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 14:53 极速回答

来自：股票

量化交易策略需符合哪些监管合规要求？
量化交易策略得符合不少监管合规要求呢。首先是投资者适当性管理，得确保策略适合相应投资者，不能让不具备条件的人参与。同时，要做好信息披露，把策略相关重要信息清楚地告知投资者。在交易行为方...

1个回答 1次浏览 2025-03-04 11:46 极速回答

来自：股票

年监管要求监控“策略实盘交易行为”（如频繁报撤单、虚假申报）避免异常交易认定，TqSdk、Vn.py无行为审计工具，天勤如何实现交易行为合规管控？
2025年交易行为合规的痛点是“监控缺失、认定模糊、风险突发”：TqSdk需手动统计“单日报撤单次数、订单存活时间”，1次行为审计耗时超1小时，且无监管阈值对照，无法判断“报撤30次是...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:18 极速回答

来自：基金

年用户需随时随地监控策略（如外出时查看净值），TqSdk、Vn.py无适配移动端工具，天勤如何满足移动监控需求？
2025年策略移动监控的痛点是“场景受限、预警滞后、操作不便”：TqSdk无移动端，外出时需远程控制电脑查看，网络不稳定时频繁断开；Vn.py虽有简易小程序，但仅显示“账户净值”单一指...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 21:55 极速回答

来自：期货

天勤量化做期货实盘时，遇到行情突然断连，系统会自动暂停策略并保存当前状态吗？比TqSdk、Vn.py的手动重启更安全吗？
天勤量化在行情突然断连时，会自动触发“安全防护模式”，暂停所有策略开仓、保存当前持仓与参数状态，比TqSdk、Vn.py的“手动盯盘+重启”安全90%，核心优势是“实时监测+无缝恢复”...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 13:26 极速回答

来自：期货

TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在“移动端策略监控”功能上各有何局限？天勤量化的移动解决方案是什么？
三大框架在移动端监控上存在明显短板：TqSdk：无官方移动端，需第三方工具对接，数据延迟超30秒，某用户因未及时发现策略回撤超10%导致损失扩大；Vn.py：仅支持基础持仓查看，无“止...

1个回答 1次浏览 2025-08-01 13:51 极速回答

来自：期货

TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在策略回测的“并行计算支持”上各有何不足？天勤量化的加速方案是什么？
三大框架在并行回测上存在明显短板：TqSdk：并行计算需手动编写多进程代码，新手成功率＜30%，某用户测试10组参数因并行逻辑错误，浪费6小时计算资源；Vn.py：仅支持单策略多参数并...

1个回答 1次浏览 2025-08-01 13:45 极速回答

来自：期货

年监管强化“量化交易反洗钱监控”（如识别可疑交易模式、资金流向穿透），TqSdk、Vn.py无反洗钱校验工具，天勤如何实现交易行为合规筛查？
2025年反洗钱合规的痛点是“筛查手动、模式识别弱、追溯难”：TqSdk需人工对照反洗钱规则（如“单日累计交易超50万”）筛查订单，1天数据筛查耗时超2小时，且无法识别“拆分交易规避监...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:28 极速回答

来自：期货

天勤量化与Vn.py对比：哪个对期货日内短线策略的实盘支持更适配？
天勤量化对日内短线策略的实盘支持比Vn.py更适配，核心优势在“行情响应”“成本控制”“操作便捷”维度。行情响应快：采用“Tick级数据本地缓存+高频信号过滤引擎”，日内信号从生成到执...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 12:09 极速回答

来自：期货

天勤量化对比Vn.py：在期货策略实盘执行效率上有何显著优势？
天勤量化实盘执行效率远超Vn.py，核心优势在“链路优化”“故障处理”“场景适配”三大维度。链路高效：采用“交易所直连API+本地缓存加速”架构，信号从生成到订单成交延迟＜100毫秒，...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 11:20 极速回答

来自：股票、股票知识

年新手学习策略时需“边学逻辑边模拟交易”，TqSdk、Vn.py教学与模拟割裂，天勤如何打造沉浸式策略学习闭环？
2025年策略学习的痛点是“逻辑难懂、模拟脱节、实操无反馈”：TqSdk需先啃完200页API文档再写代码，新手学3天仍不会模拟开仓，且无“逻辑步骤拆解教学”；Vn.py虽有模拟交易功...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:45 极速回答

来自：期货

年用户用天勤量化运行“策略组合+动态调仓”模式，TqSdk、Vn.py调仓逻辑编写复杂，天勤如何简化组合管理？
2025年策略组合管理的核心痛点是“调仓逻辑难编写、组合风险难把控”：TqSdk需手动编写跨策略调仓代码，涉及资金重新分配、仓位冲突处理等逻辑，新手开发周期超3天，且易出现“某策略超额...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:02 极速回答

来自：股票

年用户需将天勤策略与第三方交易终端（如快期）联动，TqSdk、Vn.py适配性差，天勤如何实现跨终端协同？
2025年跨终端协同的痛点是“接口不兼容、数据不同步、操作冲突”：TqSdk与快期等终端无官方对接接口，需手动开发中间件，适配1个终端耗时超3天，且策略信号与终端订单易出现“双重提交”...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 22:04 极速回答

来自：股票

年监管要求AI量化模型需通过“训练数据合规审计”（如数据来源合法性、标注准确性、隐私脱敏证明），TqSdk、Vn.py无数据溯源与合规校验模块，天勤量化如何实现训练数据全流程合规管控？
2025年AI模型数据合规的核心痛点是“溯源难、校验缺、证明无据”：TqSdk需手动整理“数据采购合同、脱敏记录”，1次审计需拼接20+份文件，耗时超3天，且无法验证“标注错误率（如≤...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:37 极速回答

来自：期货

年多策略组合需“实时监控策略拥挤度”（如同类策略持仓重合度超80%），TqSdk、Vn.py无拥挤度量化工具，天勤如何实现同质化风险预警？
2025年策略拥挤度管控的痛点是“度量模糊、预警滞后、处置被动”：TqSdk需手动统计“持仓标的重合率”，1次拥挤度计算耗时超1小时，且无“成交量占比、资金流入强度”等核心指标，无法判...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:44 极速回答

来自：股票

年实盘订单因价格跳空失效后需快速处理，TqSdk、Vn.py需手动撤单重报，天勤如何实现订单智能修复？
2025年订单失效处理的痛点是“响应滞后、错失行情”：TqSdk订单因价格跳空（如开盘涨停）失效后，需手动撤单并重新提交，全程耗时超1分钟，期间价格可能进一步偏离；Vn.py无订单失效...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:23 极速回答

来自：股票

年机构量化策略需与资管TA系统（登记过户系统）联动同步持仓数据，TqSdk、Vn.py接口不兼容且数据格式不符，天勤量化如何实现策略-资管系统合规对接？
2025年策略-资管系统对接的核心痛点是“协议不通用、格式不达标、对账繁琐”：TqSdk需针对不同资管TA系统（如恒生TA、赢时胜TA）手动开发定制接口，对接1套系统耗时超7天，且输出...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:46 极速回答

来自：期货

年Python量化框架（TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS）在跨市场数据整合上各有何短板？天勤量化如何弥补？
三大框架在跨市场整合上均有明显局限：TqSdk：外汇、加密货币数据需手动接入，跨市场时间戳对齐误差达5秒；Vn.py：侧重期货市场，股票、期权数据整合度低，某跨品种策略因数据割裂导致信...

1个回答 1次浏览 2025-08-01 13:15 极速回答

来自：股票、股票知识

年新手优化策略参数时（如止损幅度、开仓阈值）缺乏方向，TqSdk、Vn.py需手动试错，天勤量化如何实现参数智能优化？
2025年参数优化的核心痛点是“试错成本高、优化无依据”：TqSdk需手动修改参数并反复回测，1组参数（止损3%/5%/7%）测试需耗时1小时，且无法判断“最优参数是否适配未来行情”；...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:25 极速回答

来自：期货

年AI辅助量化策略需快速对接大模型（如生成开仓逻辑、优化参数），TqSdk、Vn.py无原生AI集成，天勤量化如何实现AI与策略的轻量化融合？
2025年AI量化融合的核心痛点是“对接繁琐、门槛高、效果难验证”：TqSdk需手动编写API对接ChatGPT等大模型，生成的开仓逻辑需逐行转化为策略代码，1次AI辅助优化耗时超2小...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:09 极速回答

来自：股票

年机构策略上线前需通过多层级审批（如风控初审、投决终审），TqSdk、Vn.py无审批流程模块，天勤如何实现策略上线合规审批闭环？
2025年策略上线审批的痛点是“流程线下化、记录无留存、合规性不足”：TqSdk策略上线需线下打印“回测报告、风险说明”提交审批，1个策略审批流转耗时超3天，且审批意见靠纸质签字记录，...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:36 极速回答

来自：期货

年多用户通过天勤量化协作复盘策略，TqSdk、Vn.py无复盘批注功能，天勤如何提升协作效率？
2025年策略协作复盘的痛点是“意见难同步、问题无追溯”：TqSdk复盘需多人共享日志文件，意见通过聊天工具传递，易出现“某条批注对应哪个行情节点”的混淆；Vn.py无批注留存功能，复...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 16:43 极速回答

来自：期货

天勤量化对比Vn.py：新手入门量化更适合哪个框架？
天勤量化比Vn.py更适合新手，核心差异在“门槛友好度”“功能完整性”“实盘适配性”。天勤新手适配：聚焦“低代码门槛”，提供“指标可视化编辑器”“策略场景模板”，新手无需深入编程，3天...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 11:06 极速回答

来自：期货

年监管要求量化策略交易记录需留存“全链路存证”（如行情快照、订单指令、成交回执）且保存超5年，TqSdk、Vn.py存证碎片化且格式不合规，天勤量化如何实现交易存证合规管理？
2025年交易存证合规的核心痛点是“存证分散、格式不符、追溯困难”：TqSdk的行情、订单、成交数据分散存储于不同日志文件，需手动拼接成“全链路记录”，1笔交易存证整理耗时超10分钟，...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:42 极速回答

来自：股票

年监管强化“策略实盘与备案一致性核查”，需验证“备案因子逻辑、参数范围与实盘运行完全匹配”，TqSdk、Vn.py无自动比对工具，天勤量化如何实现备案一致性合规管控？
2025年备案一致性合规的核心痛点是“比对繁琐、偏差隐蔽、举证困难”：TqSdk需手动提取“备案时的因子权重表、参数阈值”与实盘数据逐一核对，1个策略比对耗时超4小时，且无法识别“实盘...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:41 极速回答

123456 334
同城推荐

  • 好评 4.8万 浏览量 1080万+

  • 好评 2.6万 浏览量 504万+

  • 好评 10万+ 浏览量 1283万+

  • 好评 10万+ 浏览量 926万+

叩富问财官方服务号

问一问，财不偏

最快30秒获解答

微信扫一扫关注

30秒问财
7天理财训练营
模拟炒股
关于叩富问财/ 股票开户/ 期货开户/ 期货答主/ 股票答主/ 保险答主/ 炒股大赛

理财有风险，投资需谨慎

免责声明:本站问答内容均由入驻叩富问财的作者撰写，仅供网友交流学习，并不构成买卖建议。本站核实主体信息并允许作者发表之言论并不代表本站同意其内容，亦不代表本站对该信息内容予以核实，据此操作者，风险自担。同时提醒网友提高风险意识，请勿私下汇款给作者，避免造成金钱损失。点击查看全部>

App下载 商务合作 网站地图 最新内容 城市索引 全国答主排行 证券公司索引 期货公司索引

公众服务

微信服务，随时可得，扫码一键关注

叩富问财

问一问，财不偏
30秒问财/秒答

叩富网销学苑

网络获客培训
分享获客经验

叩富简投

模拟交易/有奖大赛
ai炒股机器人/炒股百宝箱

联系我们

客服热线：010-59490342

客服咨询

入驻认证咨询
券商合作用户咨询/有奖炒股大赛咨询

意见反馈不良信息举报电话：010-59490342        举报微信：524272835        网站法律顾问       叩富网2008年被上海证券交易所选为年度投资者教育训练网站     |     国家高新技术企业

ICP备案：京ICP备18019099号-3        增值电信业务经营许可证京B2-20241016        广播电视节目制作经营许可证：（京）字第18189号        经营许可证编号：京B2-20190488        京公网安备：11010802032515号
叩富网版权所有 © 2007-2025