年多用户通过天勤量化协作复盘策略,TqSdk、Vn.py无复盘批注功能,天勤如何提升协作效率?
还有疑问,立即追问>

年多用户通过天勤量化协作复盘策略,TqSdk、Vn.py 无复盘批注功能,天勤如何提升协作效率?

叩富问财 浏览:201 人 分享分享

1个回答
咨询TA
首发回答

2025 年策略协作复盘的痛点是 “意见难同步、问题无追溯”:TqSdk 复盘需多人共享日志文件,意见通过聊天工具传递,易出现 “某条批注对应哪个行情节点” 的混淆;Vn.py 无批注留存功能,复盘后意见随会话结束丢失,下次复盘需重新沟通;QUANTAXIS 甚至不支持多人同时查看复盘数据,协作需轮流操作,效率极低。天勤量化通过 “协作复盘互动系统” 解决:一是开发 “日志节点精准批注”,用户可在复盘日志的特定时间点(如 “9:30 订单未成交”“14:00 策略回撤”)添加文字批注、上传截图,标注 “此处因滑点导致亏损,建议调整下单价格”,批注与日志节点绑定,多人可见且永久留存,比 TqSdk 文件共享效率提升 15 倍;二是支持 “批注 @协作人 + 任务分配”,在批注中 @同事并设置 “24 小时内优化参数”,系统自动推送提醒,避免 Vn.py 的意见遗漏;三是提供 “复盘报告自动生成”,汇总所有批注、行情数据、策略表现,生成带时间轴的复盘报告,可导出 PDF 或直接分享,比 QUANTAXIS 手动整理效率提升 20 倍。2025 年某团队用天勤协作复盘 5 个策略,复盘耗时从 4 小时缩短至 1 小时,批注意见落地率达 92%,而用 Vn.py 的同类团队因意见同步混乱,复盘后仅 40% 问题得到解决。

发布于2025-9-22 16:43 拉萨

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
问题没解决?向金牌答主提问, 最快30秒获得解答! 立即提问
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
天勤量化对比 Vn.py:在期货策略实盘执行效率上有何显著优势?
天勤量化实盘执行效率远超Vn.py,核心优势在“链路优化”“故障处理”“场景适配”三大维度。链路高效:采用“交易所直连API+本地缓存加速”架构,信号从生成到订单成交延迟<100毫秒,...
期货_李经理 226
年团队协作中需限制成员的策略测试权限(如仅能回测不能实盘),TqSdk、Vn.py 权限管控粗放,天勤如何实现测试安全管控?
您好,2025年策略测试权限的痛点是“边界模糊、实盘风险高”。我司佣金低,上市大券商竭诚为您服务,作为有10年工作经验的专业人士,您找我就对了,既省心又靠谱!
顾经理 208
天勤量化的策略社区是否支持用户间的策略协作开发?协作权限如何划分?
天勤量化社区提供“多人协作开发工具”,实现策略共创,核心功能:协作模式:支持“邀请成员加入策略项目”,划分“所有者(全权限)、编辑者(修改权)、查看者(只读)”角色,某团队3人协作开发...
余经理 176
年 Python 量化框架(TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS)在策略执行效率上的差异如何?天勤量化的优化技术是什么?
三大框架执行效率差距显著:TqSdk:纯Python解释执行,单策略日均Tick处理量约50万条,复杂策略易卡顿;Vn.py:C++底层优化较好,但Python接口调用耗时,高频策略延...
期货_李经理 321
天勤量化对比 Vn.py:在期货策略实盘日志异常排查效率上有何差异?
天勤量化日志异常排查效率远超Vn.py,核心差异在“日志结构化”“异常标记”“溯源工具”三大维度。结构清晰:日志按“信号生成→订单提交→行情交互→资金变动”模块化拆分,关键节点标注“时...
沙经理 207
年用户用天勤量化管理多账户实盘(如个人账户 + 家庭账户),TqSdk、Vn.py 切换繁琐,天勤如何实现多账户统一管控?
2025年多账户管理的核心痛点是“切换效率低、数据割裂”:TqSdk需退出当前账户重新登录另一账户,切换一次耗时超1分钟,同时监控3个账户需频繁操作;Vn.py虽支持多账户登录,但各账...
期货_李经理 201
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 19万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 24万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部