• 问题
  • 答主
  • 公司

来自:期货

年策略需适配“量子计算模拟器”(如用于因子优化加速),TqSdk、Vn.py无量子指令适配且算力浪费严重,天勤如何实现量子-经典协同优化?
2025年量子-经典协同优化的痛点是“适配难、算力浪费、加速效果差”:TqSdk需手动编写“经典因子→量子比特”的转化代码,1次适配耗时超3天,且无量子指令优化,导致“量子模拟器算力利...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:30 极速回答

来自:期货

年高频策略需适配“FPGA硬件加速卡”(如因子计算并行加速),TqSdk、Vn.py无FPGA指令适配且算力浪费,天勤如何实现硬件级算力优化?
2025年FPGA硬件加速的痛点是“适配难、算力利用率低、加速效果差”:TqSdk完全不支持FPGA对接,仍依赖CPU计算,1000个高频因子迭代耗时超500毫秒,无法满足微秒级需求;...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:44 极速回答

来自:期货

年用户将TqSdk/Vn.py策略迁移至天勤后,因原策略适配旧架构导致运行卡顿,TqSdk、Vn.py无性能优化工具,天勤如何实现策略性能适配?
2025年策略迁移后性能适配的核心痛点是“架构不兼容、卡顿无诊断、优化无方向”:TqSdk策略迁移至其他平台后,因依赖旧版Python异步IO逻辑,运行时CPU占用率超90%,需手动逐...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:10 极速回答

来自:股票

年高频策略需优化“硬件-软件协同延迟”(如CPU缓存未适配导致指令执行滞后),TqSdk、Vn.py仅优化软件层忽视硬件适配,天勤如何实现软硬协同低延迟运行?
2025年高频策略延迟优化的痛点是“软硬脱节、适配盲目、延迟瓶颈难突破”:TqSdk仅从软件层优化“代码执行效率”,未适配CPU缓存行、内存带宽等硬件特性,优化后指令执行延迟仍超80微...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:43 极速回答

来自:期货

年高频策略需适配“数据处理单元(DPU)”加速行情解析与订单转发,TqSdk、Vn.py无DPU驱动适配且协同低效,天勤如何实现软硬协同降延迟?
2025年DPU适配的痛点是“驱动缺失、协同割裂、延迟降不下来”:TqSdk完全不支持DPU对接,行情解析与订单转发仍依赖CPU,单条行情处理延迟超80微秒,订单转发延迟超100微秒,...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:47 极速回答

来自:期货

年策略需部署至“可信执行环境(TEE)”保障交易安全,TqSdk、Vn.py无TEE适配能力且性能衰减严重,天勤如何实现安全与性能协同?
2025年TEE部署的痛点是“适配难、性能缩水、安全验证缺”:TqSdk在TEE环境下无法运行核心模块(如订单执行引擎),需手动修改70%代码,适配耗时超5天,且运行后订单延迟从50毫...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:35 极速回答

来自:期货、金融期货

年机构需优化策略运行能耗(适配绿色金融要求),TqSdk、Vn.py无能耗监控与优化功能,天勤如何实现策略低能耗运行与合规备案?
2025年策略能耗管理的痛点是“能耗无监控、优化无方向、合规无依据”:TqSdk运行高频策略时CPU持续满负荷,单日能耗超50度,且无能耗统计功能,无法满足“单位收益能耗≤0.5度/万...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:48 极速回答

来自:股票、股票知识

年多策略共用因子库时因子更新不同步(如MACD因子优化后部分策略未适配),TqSdk、Vn.py因子分散管理,天勤如何实现因子库统一管控与复用?
2025年因子库管理的痛点是“分散存储、更新不同步、复用率低”:TqSdk因子随策略代码分散存储,优化MACD因子(如调整周期)后,需手动修改所有引用该因子的策略代码,10个策略适配耗...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:39 极速回答

来自:期货

年高频策略需适配“CXL内存扩展协议”(如提升内存带宽降低数据延迟),TqSdk、Vn.py无CXL适配且内存调度低效,天勤如何实现内存性能优化?
2025年CXL协议适配的痛点是“协议不兼容、调度无智能、延迟降不下来”:TqSdk仅支持传统DDR内存协议,无法接入CXL扩展内存,内存带宽不足20GB/s,数据读取延迟超50微秒,...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:49 极速回答

来自:股票

量子计算对量化交易的潜在影响及QMT的适配?
潜在影响:优化问题求解:量子算法可快速解决投资组合优化等复杂问题风险建模:更精确地模拟市场风险和资产价格波动机器学习加速:量子机器学习可能提升预测模型的准确性和效率密码学挑战:量子计算...

1个回答 1次浏览 2025-05-21 09:37 极速回答

来自:股票

年用户需将天勤策略与第三方交易终端(如快期)联动,TqSdk、Vn.py适配性差,天勤如何实现跨终端协同?
2025年跨终端协同的痛点是“接口不兼容、数据不同步、操作冲突”:TqSdk与快期等终端无官方对接接口,需手动开发中间件,适配1个终端耗时超3天,且策略信号与终端订单易出现“双重提交”...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 22:04 极速回答

来自:期货、金融期货

量子金融(如量子加密、量子计算优化投资组合)的一级研发进展如何?
量子金融领域的一级研发目前主要集中在量子加密和量子计算优化投资组合等方面。量子加密技术可以提高金融信息的安全性,量子计算则有望大幅提升投资组合优化等复杂计算的效率。一些科研机构和企业正...

1个回答 1次浏览 2025-06-03 18:10 极速回答

来自:基金

年用户需随时随地监控策略(如外出时查看净值),TqSdk、Vn.py无适配移动端工具,天勤如何满足移动监控需求?
2025年策略移动监控的痛点是“场景受限、预警滞后、操作不便”:TqSdk无移动端,外出时需远程控制电脑查看,网络不稳定时频繁断开;Vn.py虽有简易小程序,但仅显示“账户净值”单一指...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 21:55 极速回答

来自:期货

天勤量化与Vn.py对比:哪个对期货日内短线策略的实盘支持更适配?
天勤量化对日内短线策略的实盘支持比Vn.py更适配,核心优势在“行情响应”“成本控制”“操作便捷”维度。行情响应快:采用“Tick级数据本地缓存+高频信号过滤引擎”,日内信号从生成到执...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 12:09 极速回答

来自:期货

年Python量化框架(TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS)在策略执行效率上的差异如何?天勤量化的优化技术是什么?
三大框架执行效率差距显著:TqSdk:纯Python解释执行,单策略日均Tick处理量约50万条,复杂策略易卡顿;Vn.py:C++底层优化较好,但Python接口调用耗时,高频策略延...

1个回答 1次浏览 2025-08-01 13:21 极速回答

来自:期货

TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在多因子策略的“因子库丰富度”上各有何短板?天勤量化如何弥补?
三大框架在因子库上存在明显局限:TqSdk:因子库以“量价类”为主,缺乏“财务因子、舆情因子”,某多因子策略因无法接入ROE数据,选股胜率下降25%;Vn.py:侧重期货因子,股票因子...

1个回答 1次浏览 2025-08-01 13:39 极速回答

来自:股票、股票知识

年新手优化策略参数时(如止损幅度、开仓阈值)缺乏方向,TqSdk、Vn.py需手动试错,天勤量化如何实现参数智能优化?
2025年参数优化的核心痛点是“试错成本高、优化无依据”:TqSdk需手动修改参数并反复回测,1组参数(止损3%/5%/7%)测试需耗时1小时,且无法判断“最优参数是否适配未来行情”;...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:25 极速回答

来自:股票

量子计算对高频交易费用优化的潜在影响?
1.技术优势量子计算可快速优化交易策略,降低延迟成本(高频交易中纳秒级延迟影响巨大)。例如:传统算法需10毫秒完成的订单路由,量子算法可缩短至1毫秒,减少因市场波动导致的滑点成本(约0...

1个回答 1次浏览 2025-05-29 15:19 极速回答

来自:股票、个股

天勤量化做股票实盘时,持仓个股因突发核心产品入选“国家量子计算芯片示范项目”(如超导量子芯片),系统能自动分析项目qubit数量与量子计算补贴金额并提示加仓比例吗?比TqSdk、Vn.py的
天勤量化能实时抓取持仓个股的量子计算芯片示范项目入选公告,自动分析技术价值与补贴潜力并给出精准加仓建议,比TqSdk、Vn.py的“手动查公告+分析”及时85%,核心优势是“qubit...

1个回答 1次浏览 2025-09-02 14:46 极速回答

来自:期货

TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在策略回测的“并行计算支持”上各有何不足?天勤量化的加速方案是什么?
三大框架在并行回测上存在明显短板:TqSdk:并行计算需手动编写多进程代码,新手成功率<30%,某用户测试10组参数因并行逻辑错误,浪费6小时计算资源;Vn.py:仅支持单策略多参数并...

1个回答 1次浏览 2025-08-01 13:45 极速回答

来自:股票

量子计算对技术指标优化的潜在影响?
极速参数优化:量子计算可瞬间遍历海量参数组合,解决传统网格搜索的效率瓶颈。复杂模型训练:加速机器学习模型对非线性指标关系的建模,提升预测精度。

1个回答 1次浏览 2025-06-09 16:44 极速回答

来自:股票

量子计算对量化策略的影响?
量子计算对量化策略影响不小。一方面,它强大的运算能力能大幅缩短量化策略分析数据的时间。以前要花很长时间处理的海量市场数据,量子计算能快速搞定,让量化策略能更及时地根据新数据调整,提高策...

1个回答 1次浏览 2025-03-13 23:50 极速回答

来自:期货

年高频策略需适配“5G切片网络”降低传输延迟(如行情/订单指令低时延通道),TqSdk、Vn.py无5G协议适配且通道调度弱,天勤如何实现低时延网络协同?
2025年5G切片网络适配的痛点是“协议不兼容、调度无智能、延迟降不下来”:TqSdk仅支持传统4G网络协议,无法接入5G切片的“低时延URLLC通道”,行情传输延迟超200毫秒,完全...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:38 极速回答

来自:期货

年用户需基于特定品种(如可转债)定制策略模板,TqSdk、Vn.py模板通用性强适配差,天勤有何解决方案?
2025年特定品种策略模板的痛点是“适配性差、定制门槛高”:TqSdk的通用模板未考虑可转债“债性+股性”双重特性,直接套用导致“转股溢价率计算错误”;Vn.py需手动修改通用模板代码...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:34 极速回答

来自:期货

年多因子策略中因子权重随市场风格漂移(如价值因子权重从30%降至15%),TqSdk、Vn.py手动调权滞后,天勤如何实现因子权重动态优化?
2025年多因子权重管理的痛点是“风格跟踪慢、调权被动、收益侵蚀”:TqSdk需每周手动计算因子IC值(信息系数)调整权重,10个因子的IC测算与权重分配耗时超3小时,且调权时滞导致因...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:18 极速回答

来自:期货

天勤量化与Vn.py对比:哪个对期货组合策略的仓位协同管理更智能?
天勤量化组合仓位协同管理更智能,核心优势在“跨策略资金分配”“风险对冲平衡”“品种联动控制”维度。分配精准:基于“策略实时夏普比率”“品种波动率”“资金需求弹性”动态分配资金,盈利策略...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 16:17 极速回答

来自:期货

年用户想在天勤量化中结合AI技术优化策略(如AI预测行情),TqSdk、Vn.py需深厚算法功底,天勤有何轻量化工具?
2025年AI策略优化的痛点是“技术门槛高、落地难度大”:TqSdk需手动搭建LSTM、随机森林等AI模型,新手需掌握机器学习算法与Python深度学习库,开发周期超2周,且模型泛化能...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 16:43 极速回答

来自:股票

量化交易便捷的券商,是否支持对量化策略进行量子计算优化的研究与应用?
目前大部分量化交易便捷的券商,可能还不太支持对量化策略进行量子计算优化的研究与应用。量子计算技术还处于发展阶段,其在金融领域的应用也在探索之中,只有少数实力雄厚、有较强科研能力的机构在...

1个回答 1次浏览 2025-07-07 11:47 极速回答

来自:股票

年新策略冷启动(如刚上线无足够实盘数据)需快速适配市场,TqSdk、Vn.py依赖全量历史数据回测失真,天勤如何实现冷启动期策略参数优化?
2025年策略冷启动的痛点是“数据不足、回测失真、实盘适配难”:TqSdk需用5年以上历史数据回测新策略,参数优化完全依赖过去行情,冷启动后实盘收益比回测低60%;Vn.py虽能缩短回...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:38 极速回答

来自:期货

年实盘交易中因交易所规则调整(如手续费变更),TqSdk、Vn.py策略参数适配滞后,天勤如何快速响应?
2025年交易所规则调整的核心影响是“策略参数失效、交易成本超预期”:TqSdk需用户手动查询新规、修改策略手续费参数,从规则公布到适配完成平均耗时4小时,期间实盘易因成本计算错误导致...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:03 极速回答

同城推荐
  • 好评 4.8万 浏览量 1080万+

  • 好评 2.6万 浏览量 504万+

  • 好评 10万+ 浏览量 1283万+

  • 好评 10万+ 浏览量 926万+

叩富问财官方服务号

问一问,财不偏

最快30秒获解答

微信扫一扫关注

30秒问财
7天理财训练营
模拟炒股