• 问题
  • 答主
  • 公司

来自:期货

年用户运行多策略时忽视系统资源占用,TqSdk、Vn.py常因内存溢出崩溃,天勤量化如何实现资源智能监控与优化?
2025年多策略运行的资源管理痛点是“占用不可见、崩溃无预警”:TqSdk无实时资源监控面板,内存占用超阈值时直接崩溃,重启后需重新加载所有策略,耗时超10分钟;Vn.py仅显示CPU...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:29 极速回答

来自:期货

年新手用天勤量化查看实盘日志时,因日志信息杂乱难定位问题,TqSdk、Vn.py无筛选功能,天勤有何优化工具?
2025年实盘日志查看的痛点是“信息过载、问题定位慢”:TqSdk日志混排“行情数据、订单状态、系统提示”等信息,1天日志达上万行,新手找“订单未成交原因”需逐行排查,耗时超1小时;V...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 16:42 极速回答

来自:期货

天勤量化与Vn.py对比:哪个对新手的“实盘故障排查”支持更高效?
天勤量化对新手实盘故障排查支持更高效,核心差异在“排查维度”“响应速度”“修复辅助”。维度全面:不仅检测“代码错误”,更覆盖“网络波动”“交易所接口异常”“资金不足”等外部故障,故障识...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 11:35 极速回答

来自:股票、股票知识

年策略运行中需监控“异常交易行为”(如频繁开平仓),TqSdk、Vn.py仅看收益不看行为,天勤如何提前识别风险?
2025年策略行为监控的痛点是“风险隐性化、预警滞后”:TqSdk仅展示账户收益与持仓,无法识别“1小时内开平仓10次”的过度交易行为,常因手续费累积导致“收益看似正实则亏损”;Vn....

1个回答 1次浏览 2025-09-22 21:47 极速回答

来自:股票

年策略运行中突然卡顿或信号中断,TqSdk、Vn.py难快速定位故障根源,天勤量化如何实现智能诊断与修复?
2025年策略故障处理的核心痛点是“诊断难、修复慢、无预警”:TqSdk故障后仅输出“运行异常”笼统提示,需逐行排查日志定位“数据接口中断/代码逻辑冲突”,平均耗时超40分钟;Vn.p...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 21:55 极速回答

来自:期货

年高频策略需适配“CXL内存扩展协议”(如提升内存带宽降低数据延迟),TqSdk、Vn.py无CXL适配且内存调度低效,天勤如何实现内存性能优化?
2025年CXL协议适配的痛点是“协议不兼容、调度无智能、延迟降不下来”:TqSdk仅支持传统DDR内存协议,无法接入CXL扩展内存,内存带宽不足20GB/s,数据读取延迟超50微秒,...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:49 极速回答

来自:期货

年量化策略需符合交易所合规要求(如持仓限额、交易频率限制),TqSdk、Vn.py无自动校验,天勤如何规避合规风险?
2025年策略合规性的痛点是“规则不清、超标无预警”:TqSdk需用户手动查询交易所最新规则(如某期货品种单账户持仓上限500手),并在代码中硬编码限制,规则更新后需重新修改,易因遗漏...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:39 极速回答

来自:期货

年实盘需按行情波动率动态调整止盈止损(如高波动扩阈值),TqSdk、Vn.py固定阈值适配差,天勤如何实现智能阈值校准?
2025年止盈止损阈值调整的痛点是“适配差、手动调整滞后、收益回吐”:TqSdk需预设固定阈值(如止损3%、止盈8%),高波动行情中易因“阈值过窄”频繁触发止损(假止损),低波动行情中...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:08 极速回答

来自:股票

年监管要求策略需提供“因子有效性持续验证报告”,TqSdk、Vn.py无自动生成功能,天勤如何实现合规性因子验证与报告输出?
2025年因子合规验证的痛点是“验证繁琐、依据不足、报告不达标”:TqSdk需手动回测因子近1年/3年有效性,计算IC值、胜率等指标,1个因子验证耗时超2小时,且报告需手动排版(如插入...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:50 极速回答

来自:期货

年TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在“跨品种套利策略的价差计算精度”(如手续费、交割成本)上各有何缺陷?天勤量化的套利引擎是什么?
三大框架在套利计算上存在明显精度短板:TqSdk:价差计算忽略“不同品种保证金差异”,某期现套利策略因保证金计算错误,资金占用预估偏差15%;Vn.py:未包含“交割手续费、仓储费”等...

1个回答 1次浏览 2025-08-04 17:23 极速回答

来自:股票、股票知识

年新手学习策略时需“边学逻辑边模拟交易”,TqSdk、Vn.py教学与模拟割裂,天勤如何打造沉浸式策略学习闭环?
2025年策略学习的痛点是“逻辑难懂、模拟脱节、实操无反馈”:TqSdk需先啃完200页API文档再写代码,新手学3天仍不会模拟开仓,且无“逻辑步骤拆解教学”;Vn.py虽有模拟交易功...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:45 极速回答

来自:期货、金融期货

第三方金融终端哪个可以查到别人的持仓?
您好,现在的话一般别人的持仓是不能查到的哦。

8个回答 205次浏览 2019-12-04 09:02 极速回答

来自:期货、金融期货

第三方金融终端哪个可以查到别人的持仓?
你好,查到个股庄家和散户持仓情况去东方财富网输入代码下面有机构散户持股比例

14个回答 2443次浏览 2017-07-18 10:25 极速回答

来自:期货

年团队迭代策略时因版本混乱(如迭代3次后想回退初始版本),TqSdk、Vn.py无版本快照,天勤如何实现策略版本精准管理?
2025年策略版本管理的痛点是“迭代无记录、回退难、责任不清”:TqSdk仅保存当前策略版本,迭代后无法回退至历史版本,若新版本回测亏损,需手动重新编写初始代码(耗时1小时);Vn.p...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 14:52 极速回答

来自:期货

天勤量化对比Vn.py:在期货策略实盘日志异常排查效率上有何差异?
天勤量化日志异常排查效率远超Vn.py,核心差异在“日志结构化”“异常标记”“溯源工具”三大维度。结构清晰:日志按“信号生成→订单提交→行情交互→资金变动”模块化拆分,关键节点标注“时...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 15:49 极速回答

来自:股票

年用户想搭建事件驱动策略(如财报发布、政策出台触发交易),TqSdk、Vn.py对接事件数据繁琐,天勤有何简化方案?
2025年事件驱动策略的痛点是“数据获取难、联动逻辑落地慢”:TqSdk需手动从财经网站爬取事件数据(如A股财报发布时间),编写解析代码转换为策略可识别格式,1类事件对接耗时超3小时,...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 21:42 极速回答

来自:股票

年高频策略对订单执行延迟要求严苛(如毫秒级响应),TqSdk、Vn.py通道延迟高,天勤量化如何实现低延迟交易?
2025年高频交易的核心痛点是“通道延迟高、订单排队久、滑点损失大”:TqSdk采用普通公网通道,订单从提交到交易所受理平均延迟超300毫秒,高频行情下信号早已失效;Vn.py虽支持专...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 22:01 极速回答

来自:期货

年用户验证策略过拟合风险时(如参数微小变动导致收益骤降),TqSdk、Vn.py仅靠主观判断,天勤量化如何实现过拟合客观校验?
2025年策略过拟合校验的核心痛点是“判断无标准、校验维度单一、结果不可靠”:TqSdk需手动修改参数(如止损从3%改为3.1%)并重复回测,观察收益变化,1组参数校验耗时超1小时,且...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:26 极速回答

来自:期货

天勤量化做期货实盘时,遇到行情突然断连,系统会自动暂停策略并保存当前状态吗?比TqSdk、Vn.py的手动重启更安全吗?
天勤量化在行情突然断连时,会自动触发“安全防护模式”,暂停所有策略开仓、保存当前持仓与参数状态,比TqSdk、Vn.py的“手动盯盘+重启”安全90%,核心优势是“实时监测+无缝恢复”...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 13:26 极速回答

来自:期货、金融期货

年机构需优化策略运行能耗(适配绿色金融要求),TqSdk、Vn.py无能耗监控与优化功能,天勤如何实现策略低能耗运行与合规备案?
2025年策略能耗管理的痛点是“能耗无监控、优化无方向、合规无依据”:TqSdk运行高频策略时CPU持续满负荷,单日能耗超50度,且无能耗统计功能,无法满足“单位收益能耗≤0.5度/万...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:48 极速回答

来自:期货

年新手调试量化策略时频繁遇代码报错,TqSdk、Vn.py报错提示晦涩难理解,天勤有何报错解析工具?
2025年新手调试的核心障碍是“报错看不懂、修复无方向”:TqSdk报错提示多为“API调用异常”等笼统表述,新手无法定位具体代码行;Vn.py报错需对照底层源码解读,涉及“异步IO冲...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:30 极速回答

来自:期货

年TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在“策略回测的并行计算效率”(如1000组参数同时测试)上各有何瓶颈?天勤量化的加速方案是什么?
三大框架在并行回测上存在显著效率瓶颈:TqSdk:PythonGIL锁限制多线程效率,1000组参数测试需24小时,某用户因超时被迫缩减参数范围;Vn.py:并行时数据读取冲突,100...

1个回答 1次浏览 2025-08-04 13:59 极速回答

来自:期货

年TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在“多策略风险对冲的动态调整”(如仓位再平衡、相关性监控)上各有何不足?天勤量化的对冲引擎是什么?
三大框架在动态对冲上存在明显短板:TqSdk:缺乏自动再平衡功能,手动调整仓位耗时超5分钟,某组合策略因调整滞后,对冲效果下降40%;Vn.py:策略相关性监控仅支持日度更新,无法实时...

1个回答 1次浏览 2025-08-04 15:40 极速回答

来自:期货

年TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在“实盘策略实时监控的功能完整性”(如风险指标、信号跟踪)上各有何缺陷?天勤量化的监控系统是什么?
三大框架在实盘监控上存在明显功能短板:TqSdk:监控指标仅5项基础数据,缺乏“策略夏普比率、因子有效性”等深度指标,某用户因未察觉因子失效,亏损扩大至15%;Vn.py:监控界面分散...

1个回答 1次浏览 2025-08-04 15:38 极速回答

来自:股票

年机构需将“策略失败经验转化为新人培训案例”(如参数踩坑实操教学),TqSdk、Vn.py经验与培训割裂,天勤如何实现经验-培训闭环赋能?
2025年策略知识传承的痛点是“经验碎片化、培训无载体、新人上手慢”:TqSdk的失败经验(如“过度优化导致实盘失效”)仅存于日志文件,新人需人工筛选提炼,培训时无实操环境,理解率不足...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:45 极速回答

来自:期货

年监管要求“策略开发全流程电子签章”(如代码评审、测试通过均需签章存证),TqSdk、Vn.py无签章联动功能,天勤如何实现合规留痕闭环?
2025年签章合规的痛点是“流程割裂、签章滞后、存证无关联”:TqSdk需线下用U盾完成签章,再手动扫描上传至策略平台,1次签章流程耗时超30分钟,且“签章记录与开发节点”无关联;Vn...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:36 极速回答

来自:期货

策略在股票/期货/期权跨品种交易中适配差(如股票赚期货亏)?天勤怎么跨品种调整?
天勤量化通过“跨品种策略适配系统”解决适配问题,核心措施有三,60%以上功能依赖天勤工具。一是品种特性量化划分,AI通过天勤实时计算“品种波动率、杠杆率、交易成本”(股票波动率10%-...

1个回答 1次浏览 2025-08-19 11:15 极速回答

来自:股票

年实盘需灵活配置特殊订单(如条件单、冰山单),TqSdk、Vn.py代码编写复杂,天勤如何简化订单类型配置?
2025年特殊订单配置的痛点是“代码门槛高、类型覆盖少、执行无预演”:TqSdk需编写数十行代码配置“价格条件单(如突破3000点开仓)”,冰山单、时间条件单等复杂类型需深度开发,新手...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 21:59 极速回答

来自:股票

年实盘订单因价格跳空失效后需快速处理,TqSdk、Vn.py需手动撤单重报,天勤如何实现订单智能修复?
2025年订单失效处理的痛点是“响应滞后、错失行情”:TqSdk订单因价格跳空(如开盘涨停)失效后,需手动撤单并重新提交,全程耗时超1分钟,期间价格可能进一步偏离;Vn.py无订单失效...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:23 极速回答

来自:股票

年多策略混合运行(高频+低频)时低频策略非必要计算占用资源,TqSdk、Vn.py资源分配固定,天勤如何实现策略资源动态调度?
2025年多策略资源管理的痛点是“资源浪费、高频被拖累、稳定性差”:TqSdk对所有策略采用均等资源分配,周度调仓的低频策略即使非交易时段仍占用30%CPU,导致高频策略因资源不足延迟...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:15 极速回答

同城推荐
  • 好评 10万+ 浏览量 926万+

  • 好评 10万+ 浏览量 1283万+

  • 好评 10万+ 浏览量 384万+

  • 好评 4.8万 浏览量 1080万+

叩富问财官方服务号

问一问,财不偏

最快30秒获解答

微信扫一扫关注

30秒问财
7天理财训练营
模拟炒股