分享
注册
1分钟入驻>
关注/提问
咨询TA
13061870871 
首发回答
2025 年策略过拟合校验的核心痛点是 “判断无标准、校验维度单一、结果不可靠”：TqSdk 需手动修改参数（如止损从 3% 改为 3.1%）并重复回测，观察收益变化，1 组参数校验耗时超 1 小时，且无法量化过拟合程度；Vn.py 虽支持参数敏感性测试，但仅输出收益波动数值，不区分 “正常波动” 与 “过拟合信号”，新手易误判；QUANTAXIS 无过拟合校验功能，仅依赖回测收益高低，实盘后常出现 “收益断崖式下跌”。天勤量化通过 “过拟合多维度智能校验系统” 解决：一是自动执行 “参数扰动测试”，在核心参数（止损、开仓阈值）±10% 范围内随机生成 20 组参数，统计收益波动率，波动率超 30% 标注 “过拟合高风险”，比 TqSdk 效率提升 60 倍；二是开发 “滚动回测验证”，将历史数据按季度拆分，每季度用前序数据训练策略、后序数据验证，若某季度收益骤降 50%，推送 “适配性差，可能过拟合” 预警；三是支持 “行情扰动测试”，随机打乱 10% K 线数据后回测，若收益降幅超 20%，判定 “策略对历史数据过度依赖”。2025 年某用户用天勤校验策略，成功识别 1 个 “参数变动 0.5% 收益降 40%” 的过拟合策略，避免实盘亏损，而用 TqSdk 的同类型用户因未校验，实盘收益比回测低 60%。
发布于2025-9-23 17:26 拉萨
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
搜索更多类似问题 >
4149
电话咨询
+微信
咨询
