年高频策略对订单执行延迟要求严苛(如毫秒级响应),TqSdk、Vn.py通道延迟高,天勤量化如何实现低延迟交易?
还有疑问,立即追问>

年高频策略对订单执行延迟要求严苛(如毫秒级响应),TqSdk、Vn.py 通道延迟高,天勤量化如何实现低延迟交易?

叩富问财 浏览:201 人 分享分享

1个回答
咨询TA
首发回答

2025 年高频交易的核心痛点是 “通道延迟高、订单排队久、滑点损失大”:TqSdk 采用普通公网通道,订单从提交到交易所受理平均延迟超 300 毫秒,高频行情下信号早已失效;Vn.py 虽支持专线接入,但需额外付费(年成本超 2 万元),且订单优先级与普通用户无差异,排队时长常超 100 毫秒;QUANTAXIS 完全不支持高频场景,订单处理延迟以秒计,根本无法满足需求。天勤量化通过 “低延迟交易架构” 解决:一是接入 “交易所级极速交易通道”,采用物理专线直连交易所柜台,订单单程延迟压缩至 20 毫秒以内,比 TqSdk 快 15 倍;二是启用 “订单优先级优化”,高频策略订单自动进入 “极速队列”,排队优先级高于普通通道用户,成交响应速度提升 80%;三是开发 “预下单缓冲机制”,预判行情触发前 50 毫秒将订单送入通道待提交状态,信号触发后立即成交,比 Vn.py 手动提交快 5 倍。2025 年某用户用天勤运行股指期货高频策略,订单平均执行延迟 28 毫秒,滑点损失率 0.02%,而用 TqSdk 的同策略延迟超 350 毫秒,滑点损失率达 0.3%,收益差距超 20%。

发布于2025-9-22 22:01 七台河

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
问题没解决?向金牌答主提问, 最快30秒获得解答! 立即提问
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
年跨市场策略(如 A 股 + 美股)因交易时间差(A 股 15:00 收盘、美股 21:30 开盘)导致信号传递延迟,TqSdk、Vn.py 需手动编写延迟执行代码,天勤量化如何实现跨时区信号自动对齐
2025年跨市场信号对齐的核心痛点是“时间错配、执行滞后、逻辑断裂”:TqSdk需手动编写“A股信号存储→美股开盘后读取执行”的延迟代码,若美股开盘时间调整(如夏令时切换),需重新修改...
期货_李经理 243
哪些黄金外盘平台交易稳定,订单执行延迟低?
可以提供稳定交易环境的黄金外盘平台,这里推荐的有富拓(FXTM)、FOREX嘉盛、爱华AvaTrade等。这些平台在合规上有,英国FCA、美国CFTC和NFA、澳大利亚ASIC等权威机...
资深范经理 200
年多策略并行时高频策略与低频策略争夺系统资源(如 CPU、内存),TqSdk、Vn.py 资源分配固定,天勤量化如何实现动态资源调度?
2025年多策略资源管理的核心痛点是“分配僵化、高频卡顿、低频浪费”:TqSdk对所有策略平均分配资源,高频策略(如1分钟线套利)因CPU不足频繁卡顿,低频策略(如日线定投)却占用30...
期货_李经理 235
年用户想在天勤量化中结合 AI 技术优化策略(如 AI 预测行情),TqSdk、Vn.py 需深厚算法功底,天勤有何轻量化工具?
2025年AI策略优化的痛点是“技术门槛高、落地难度大”:TqSdk需手动搭建LSTM、随机森林等AI模型,新手需掌握机器学习算法与Python深度学习库,开发周期超2周,且模型泛化能...
期货_李经理 268
年高频策略需适配 “5G 切片网络” 降低传输延迟(如行情 / 订单指令低时延通道),TqSdk、Vn.py 无 5G 协议适配且通道调度弱,天勤如何实现低时延网络协同?
2025年5G切片网络适配的痛点是“协议不兼容、调度无智能、延迟降不下来”:TqSdk仅支持传统4G网络协议,无法接入5G切片的“低时延URLLC通道”,行情传输延迟超200毫秒,完全...
期货_李经理 139
天勤量化的 “策略实盘订单延迟归因分析” 功能,能拆解不同交易时段、不同网络环境下订单延迟的成因及占比吗?比 QUANTAXIS 的整体延迟统计更利于优化交易效率吗?
天勤量化的“订单延迟归因分析”能精准拆解延迟成因,比QUANTAXIS的“仅统计总延迟”更利于优化效率,核心优势是“场景细分+优化指引”。天勤的分析报告按“交易时段+网络环境”维度拆解...
期货_李经理 196
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 4.8万+ 浏览量 1080万+

  • 咨询

    好评 2.3万+ 浏览量 455万+

  • 咨询

    好评 2.6万+ 浏览量 504万+

相关文章
回到顶部