• 问题
  • 答主
  • 公司

来自:期货

天勤量化对比Vn.py:在期货策略实盘日志异常排查效率上有何差异?
天勤量化日志异常排查效率远超Vn.py,核心差异在“日志结构化”“异常标记”“溯源工具”三大维度。结构清晰:日志按“信号生成→订单提交→行情交互→资金变动”模块化拆分,关键节点标注“时...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 15:49 极速回答

来自:期货

天勤量化对比Vn.py:在期货策略实盘执行效率上有何显著优势?
天勤量化实盘执行效率远超Vn.py,核心优势在“链路优化”“故障处理”“场景适配”三大维度。链路高效:采用“交易所直连API+本地缓存加速”架构,信号从生成到订单成交延迟<100毫秒,...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 11:20 极速回答

来自:期货

天勤量化对比Vn.py:在期货策略实盘下单速度上有何核心差异?
天勤量化实盘下单速度显著快于Vn.py,核心差异在“链路优化”“订单处理”“场景适配”三大维度。链路更短:采用“交易所直连接口+本地订单引擎”架构,下单指令从生成到交易所接收延迟<50...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 16:01 极速回答

来自:期货

天勤量化与Vn.py对比:哪个对新手的“实盘故障排查”支持更高效?
天勤量化对新手实盘故障排查支持更高效,核心差异在“排查维度”“响应速度”“修复辅助”。维度全面:不仅检测“代码错误”,更覆盖“网络波动”“交易所接口异常”“资金不足”等外部故障,故障识...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 11:35 极速回答

来自:期货

天勤量化与Vn.py对比:哪个对期货日内短线策略的实盘支持更适配?
天勤量化对日内短线策略的实盘支持比Vn.py更适配,核心优势在“行情响应”“成本控制”“操作便捷”维度。行情响应快:采用“Tick级数据本地缓存+高频信号过滤引擎”,日内信号从生成到执...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 12:09 极速回答

来自:股票

个人用Vn.py实盘股票策略,频繁出现“委托失败”,该从哪几方面排查?
个人用Vn.py实盘股票策略(如均线、多因子),委托失败多是账户、接口或规则问题,4个排查方向能快速解决:先查“账户状态与权限”确认账户资金充足:登录券商APP,看可用资金是否够委托金...

1个回答 1次浏览 2025-08-22 17:21 极速回答

来自:期货

年Python量化框架(TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS)在策略执行效率上的差异如何?天勤量化的优化技术是什么?
三大框架执行效率差距显著:TqSdk:纯Python解释执行,单策略日均Tick处理量约50万条,复杂策略易卡顿;Vn.py:C++底层优化较好,但Python接口调用耗时,高频策略延...

1个回答 1次浏览 2025-08-01 13:21 极速回答

来自:期货

天勤量化的策略执行日志会记录哪些细节?如何通过日志定位实盘异常的根源?
天勤量化的执行日志实现“全链路行为追踪”,为异常排查提供依据,核心记录:日志细节:包含“订单发送时间、交易所响应码、行情快照、策略决策变量”等20+字段,某策略实盘突然止损,日志显示“...

1个回答 1次浏览 2025-07-31 17:25 极速回答

来自:期货

年新手用天勤量化查看实盘日志时,因日志信息杂乱难定位问题,TqSdk、Vn.py无筛选功能,天勤有何优化工具?
2025年实盘日志查看的痛点是“信息过载、问题定位慢”:TqSdk日志混排“行情数据、订单状态、系统提示”等信息,1天日志达上万行,新手找“订单未成交原因”需逐行排查,耗时超1小时;V...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 16:42 极速回答

来自:期货

年实盘策略因异常停摆后重启复杂,TqSdk、Vn.py需手动恢复参数与仓位,天勤如何实现快速重启?
2025年策略异常重启的痛点是“状态丢失、恢复耗时”:TqSdk策略停摆后,未成交订单、实时仓位等状态全部丢失,重启后需手动重新录入参数、核对仓位,恢复耗时超15分钟,期间错过行情;V...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:32 极速回答

来自:期货

天勤量化与Vn.py对比:哪个对期货策略实盘运行状态实时监控更全面?
天勤量化实盘监控更全面,核心优势在“监控维度覆盖”“异常预警灵敏度”“数据可视化”维度。维度更全:实时监控“策略信号触发频率”“订单状态流转(提交/成交/撤单)”“资金动态(可用资金/...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 16:31 极速回答

来自:期货

天勤量化与Vn.py对比:哪个对期货组合策略的仓位协同管理更智能?
天勤量化组合仓位协同管理更智能,核心优势在“跨策略资金分配”“风险对冲平衡”“品种联动控制”维度。分配精准:基于“策略实时夏普比率”“品种波动率”“资金需求弹性”动态分配资金,盈利策略...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 16:17 极速回答

来自:期货

年多用户通过天勤量化协作复盘策略,TqSdk、Vn.py无复盘批注功能,天勤如何提升协作效率?
2025年策略协作复盘的痛点是“意见难同步、问题无追溯”:TqSdk复盘需多人共享日志文件,意见通过聊天工具传递,易出现“某条批注对应哪个行情节点”的混淆;Vn.py无批注留存功能,复...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 16:43 极速回答

来自:股票

年实盘订单出现异常(如拒单、部分成交)需回溯全链路原因,TqSdk、Vn.py日志零散难追溯,天勤如何实现订单异常精准复盘?
2025年订单异常复盘的痛点是“日志碎片化、原因定位难、责任界定模糊”:TqSdk的订单日志分散在“策略输出、交易接口、终端反馈”等多个文件,需手动拼接回溯“拒单是因资金不足还是参数错...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:59 极速回答

来自:期货

量化交易中“策略的实盘日志完整性”对问题排查重要性如何?天勤量化有哪些日志管理工具?
实盘日志完整性是“问题溯源的关键”:某平台日志缺失“订单拒绝原因”,某策略连续亏损3天仍无法定位问题;某用户日志未记录“参数调整记录”,回测与实盘差异排查耗时1周。天勤量化通过“全链路...

1个回答 1次浏览 2025-08-05 11:40 极速回答

来自:期货

天勤量化做期货实盘时,遇到行情突然断连,系统会自动暂停策略并保存当前状态吗?比TqSdk、Vn.py的手动重启更安全吗?
天勤量化在行情突然断连时,会自动触发“安全防护模式”,暂停所有策略开仓、保存当前持仓与参数状态,比TqSdk、Vn.py的“手动盯盘+重启”安全90%,核心优势是“实时监测+无缝恢复”...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 13:26 极速回答

来自:期货

期货量化中,天勤量化的“实盘日志”功能如何帮助新手复盘和优化策略?
解答:新手加仓位控制,关键是“设置简单”“能自动调仓”“有风险兜底”,天勤量化的功能很适合新手,具体方法如下:用预设模板,不用自己算天勤有“仓位控制模板”,直接选“固定比例”(如总资金...

1个回答 1次浏览 2025-07-11 21:38 极速回答

来自:期货

天勤量化对比Vn.py:新手入门量化更适合哪个框架?
天勤量化比Vn.py更适合新手,核心差异在“门槛友好度”“功能完整性”“实盘适配性”。天勤新手适配:聚焦“低代码门槛”,提供“指标可视化编辑器”“策略场景模板”,新手无需深入编程,3天...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 11:06 极速回答

来自:期货

策略实盘后收益不如回测,天勤怎么排查“回测实盘差异”原因?
回测实盘差异是新手核心痛点,天勤通过“差异定位工具+数据对比+参数校准”排查,差异原因识别率提升90%。1、差异可视化对比:天勤生成“回测vs实盘收益曲线叠加图”,标注“滑点差异(回测...

1个回答 1次浏览 2025-07-28 11:53 极速回答

来自:股票、股票知识

新手用天勤量化实盘时,如何通过“策略执行日志审计工具”排查人为干预对策略的影响?
新手可通过天勤日志审计工具从“干预频率”“干预效果”“策略偏离度”三个维度排查人为影响。干预频率分析:工具统计“手动平仓/改单次数占比”,若单日手动操作超5次或占总交易20%,提示“过...

1个回答 1次浏览 2025-07-22 14:25 极速回答

来自:期货

个人用Vn.py回测期货策略,回测收益远高于实盘,核心差异点在哪?
个人用Vn.py回测期货策略(如套利、趋势),回测与实盘收益偏差大(常见偏差20%-50%),多因忽略4个核心差异点,对应解决方法明确:回测“未真实模拟滑点与手续费”差异点:回测时设固...

1个回答 1次浏览 2025-08-22 17:19 极速回答

来自:期货

天勤量化对比文华财经:在期货策略实盘信号延迟上有何核心差异?
天勤量化实盘信号延迟显著低于文华财经,核心差异在“数据处理链路”“信号生成效率”“订单执行优化”三大维度。链路高效:采用“交易所直连数据+本地信号计算”架构,数据从接收至信号生成延迟<...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 12:29 极速回答

来自:期货

天勤量化对比MC(MultiCharts):在期货策略参数优化效率上有何显著差异?
天勤量化参数优化效率远超MC,尤其多参数组合场景,核心差异在“算法优化”“并行能力”“结果分析”维度。算法高效:采用“智能网格搜索+遗传算法”混合优化,比MC的暴力枚举法减少60%无效...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 15:42 极速回答

来自:期货

年用户用天勤量化管理多账户实盘(如个人账户+家庭账户),TqSdk、Vn.py切换繁琐,天勤如何实现多账户统一管控?
2025年多账户管理的核心痛点是“切换效率低、数据割裂”:TqSdk需退出当前账户重新登录另一账户,切换一次耗时超1分钟,同时监控3个账户需频繁操作;Vn.py虽支持多账户登录,但各账...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:00 极速回答

来自:期货

年策略回测与实盘收益偏差大(因历史数据含异常值、缺失值),TqSdk、Vn.py需手动清洗数据效率低,天勤量化如何实现数据质量自动管控?
2025年数据质量管控的核心痛点是“清洗繁琐、校验缺失、偏差失控”:TqSdk需手动编写“异常值剔除、缺失值填充”代码,10年股票数据清洗耗时超4小时,且无质量校验报告,回测收益虚高1...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 16:01 极速回答

来自:股票

年策略运行中指标计算突发异常(如MA均线出现负值、RSI超100),TqSdk、Vn.py需手动排查公式错误,天勤量化如何实现指标异常自动校验与修复?
2025年策略指标异常处理的核心痛点是“识别晚、定位难、策略中断”:TqSdk需等指标输出异常值后手动回溯代码,排查“MA均线计算公式是否遗漏数据过滤”“RSI分母是否为零”等问题,1...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:34 极速回答

来自:期货

天勤量化对比QUANTAXIS:在期货实盘数据实时性上有何核心差异?
天勤量化期货实盘数据实时性远超QUANTAXIS,核心差异在“数据来源”“传输链路”“场景适配”三大维度。来源权威:通过“期货公司直连接口+交易所行情转发”获取数据,覆盖“主力合约Ti...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 12:21 极速回答

来自:期货

TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在多因子策略的“因子库丰富度”上各有何短板?天勤量化如何弥补?
三大框架在因子库上存在明显局限:TqSdk:因子库以“量价类”为主,缺乏“财务因子、舆情因子”,某多因子策略因无法接入ROE数据,选股胜率下降25%;Vn.py:侧重期货因子,股票因子...

1个回答 1次浏览 2025-08-01 13:39 极速回答

来自:期货

天勤量化对接期货公司(如永安、南华)的实盘接口,平仓指令的执行成功率比Vn.py、QUANTAXIS更高吗?
天勤量化对接国内主流期货公司实盘接口的平仓指令执行成功率超99.5%,且延迟

1个回答 1次浏览 2025-08-25 13:29 极速回答

来自:期货

年策略实盘因网络波动断连后,TqSdk、Vn.py需手动重启且数据断层,天勤量化如何实现断连后自动续跑与状态复原?
2025年策略断连恢复的核心痛点是“重启繁琐、状态丢失、行情错失”:TqSdk断连后需手动重启策略,重新加载历史数据(耗时5-10分钟),且断连期间的行情数据断层,导致策略无法衔接前序...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:02 极速回答

同城推荐
  • 好评 6.3万 浏览量 177万+

  • 好评 10万+ 浏览量 926万+

  • 好评 8513 浏览量 12万+

  • 好评 8.1万 浏览量 269万+

叩富问财官方服务号

问一问,财不偏

最快30秒获解答

微信扫一扫关注

30秒问财
7天理财训练营
模拟炒股