01.这次的疫情是可预见的“灰犀牛”

对于这次的疫情事件，很多人称呼它为“黑天鹅事件”，也就是指这次的疫情是非常难以预测且不同寻常的，同样类别，被称为“黑天鹅”的事件有9·11事件、汶川地震。

所谓“黑天鹅事件”难以预测，我们对它一无所知，自然无力阻止。

可针对这次的疫情，我反而更愿意称它为“灰犀牛事件”。

“灰犀牛事件”指的是大家习以为常，却经常忽略掉的事情，就像一只从远处跑来的灰色犀牛，我们早就看见了它，但因为它的行动缓慢，所以不以为意，直到这只灰色犀牛来到我们的眼前，我们再也避无可避。

为什么要说这次的疫情是“灰犀牛事件”呢？

因为，这明明是有征兆，并可以被预见的事情啊——2003年的那场非典，那只蝙蝠，和如今的新型肺炎，野味，不正是如出一辙的吗？

可是为何，在那场举国悲痛，至今还未完全消去影响的非典之后，人们还没有完全意识到吃野味尝鲜可能造成的风险？为什么仍然缺乏对自然，对未知要抱着的敬畏之心？

明明那只犀牛还在远处，我们都已经看见它了，完全可以提前避开的啊，为什么没有呢？

最终，03年由一只蝙蝠造成的非典，17年后又换了个角色重演。

02.我们总是疏忽于对风险的防范

正如大家如今所看到的，我们国家对于这次疫情采取的举措，所谓快狠准。

武汉封城、十天搭建好临时医院、下达包揽医疗费用的政策，这些无一不在向人们传达出我们国家危机处理的高效能力。当然，不止国家，还有各行各业的人们都在为此做出奉献，不管是捐献物资，还是出人力物力，都是积极而团结的。

是的，我们的国家很伟大，我们的危机处理也很成功，这不可置疑。

但，与之相对应的，是我们对风险防范上的疏忽。

1.救援物资缺乏，拿身边最近的来说，就是口罩，哪怕生产工人被临时召回，没日没夜的赶工，还是不足，能在正规途道买到口罩，且没有被抬价的，都是“烧高香”了。

2.大众的防范意识普遍跟不上，疫情消息刚出时，一出有趣的对联就刷屏了朋友圈——上联：父母叫我穿秋裤；下联：我叫父母戴口罩；横批：谁也不听。

3.有效信息传播的力度不强，疫情消息刚出时，一度被认为是谣言，网络里千奇百怪的回应，引不起人们的重视。

不可否认，这些现象恰恰印证了我们日常生活里对风险防范管理的疏忽和不足，不然怎的会造就刚开始的兵荒马乱和人心惶惶？

对于风险的防范，我们总是如此的疏忽和大意，可我们日常生活里存在的风险，却又太多太多了。

所谓风险，我们一般把它们分为纯粹风险和投资风险。

纯粹风险指的是我们生老病死的风险；

投资风险指的就是可获利和不可获利的风险。

而我们大众普遍会面对的，都是纯粹风险。

就如同这次新型肺炎带给我们的，不正是生老病死的风险吗？

再把它往前推，吃野味带来的，不也是生老病死的风险吗？怎的就明可防而不防呢？

03.可以利用保险转移风险

因此，当我们明白了风险存在的事实，我们需要做的，就是对其进行回避、预防、控制和转移。

回避、预防这两个环节都处于风险发生前，我们实际上能控制的很少，那么一旦风险发生，我们真正能做的，就是转移风险了。

将自身无力承担的风险转移到其他的人事物身上，而我们日常生活中最常见的转移风险的手段就是保险了。

我们无力承担起疾病和意外所造成的经济损失，就将该风险转移给保险公司，让他们来承担。

但我们前面也说过了，我们对风险的防范，总是疏忽大意的。

你时常可以在朋友圈看到谁家的父母或者兄弟在进行“水滴筹”、“轻松筹”之类的众筹，这些就是典型的——不到下雨不买伞，不到吃饭不买米。

危机处理得再好也不如平日里做好防范管理来得好，包里备把伞你管它下不下雨都淋不着你，家里备着米你想吃就吃，饿了也不用临时出门买。

这样浅显的道理，一旦挨着“风险”二字，却总容易让人转不过弯来，毕竟我国大多数人都不愿意谈及风险，但是，就算我们再怎么不愿意想、提、聊，风险也不会因此而不找上我们。

那我们为什么不在平日里就做好防范它的准备呢？

利用最常见的保险手段，转移可能发生的风险，不必等意外来时，才惶惶不可安，才手足无措地寻求帮助。

保险的本质，就是帮我们分担风险的危害和影响啊。

好比歌手张靓颖给自己的嗓子投了保，钢琴家郎朗给自己的手投了保一样。

提高自身的风险意识，利用保险转移风险，为自身提供一个可见的保障。

千万不要怀揣侥幸心理，轻视了可能发生的风险，你也许做得到不吃野味，但你也得防着别人吃野味啊。