天勤量化的 “策略实盘不同佣金费率(万 1 / 万 1.5 / 万 2)对收益影响测试” 功能,能模拟不同费率下策略的成本损耗与净收益差异吗?比 QUANTAXIS 的固定万 1.5 佣金回测更利于成
首发回答
感谢您关注该问题,该问题由余经理做了首答
下面是首发回答的具体内容,如果对该问题还有疑问,欢迎关注进一步交流。

天勤量化的 “佣金费率测试” 能精准评估不同费率对策略净收益的实际影响,比 QUANTAXIS 的 “固定万 1.5 佣金回测” 更利于成本优化,核心优势是 “费率细分 + 成本量化”。

天勤的测试报告按 “佣金费率” 维度统计:“万 1 佣金年化毛收益 20%、成本损耗占比 2%、净收益 18%;万 1.5 佣金毛收益 20%、损耗占比 3%、净收益 17%;万 2 佣金毛收益 20%、损耗占比 4%、净收益 16%”,并标注 “费率适配建议”。比如分析显示 “某高频策略(日均 8 笔交易)万 1 与万 2 佣金净收益差 2 个百分点,需优先对接低佣金券商”,提示 “高频策略建议佣金≤万 1.2,低频策略可放宽至万 2”。

QUANTAXIS 仅能基于固定万 1.5 佣金回测,无法体现实际费率差异,新手易因高频交易 + 高佣金导致净收益缩水 20%,实盘净收益比天勤用户低 40%;而天勤的费率测试能帮新手 10 分钟内锁定最优佣金区间,成本损耗降低 60%,净收益稳定性提升 30%。

余经理 当前我在线
帮助691 好评0 入驻
“策略源于逻辑,执行依靠纪律“
咨询TA
收藏 追问
举报

还有1位专业答主对该问题做了解答

相关问题 查看更多>
天勤量化的“策略实盘不同手续费成本对收益影响测试”功能,能模拟“万1、万3、万5”不同手续费率下策略的净收益差异与交易频率适配性吗?比QUANTAXIS的固定手续费回测更利于成本管控
天勤量化的“手续费影响测试”能精准评估不同费率对收益的侵蚀与交易适配性,比QUANTAXIS的“固定费率回测”更利于成本优化,核心优势是“费率细分+适配量化”。天勤的测试报告按“手续费...
股神034_0871 67
天勤量化的“策略实盘不同回测资金规模(10万/50万/100万)对收益影响测试”功能,能模拟不同规模下策略的资金承载与盈利效率差异吗?比QUANTAXIS的固定50万资金回测
天勤量化的“回测资金规模测试”能精准评估不同资金量对策略运行效果的影响,比QUANTAXIS的“固定50万资金回测”更利于资金动态适配,核心优势是“规模细分+承载量化”。天勤的测试报告...
股神034_0871 43
天勤量化的“策略实盘不同回测调仓频率(周度/月度/季度)对收益影响测试”功能,能模拟不同频率下策略的市场跟踪与成本损耗差异吗?比QUANTAXIS的固定月度调仓回测更利于节奏适配吗?
天勤量化的“调仓频率测试”能精准评估不同调仓节奏对策略跟踪效率与成本的平衡效果,比QUANTAXIS的“固定月度调仓回测”更利于市场节奏适配,核心优势是“频率细分+节奏量化”。天勤的测...
股神034_0871 39
天勤量化的“策略实盘不同交易频率(高频/中频/低频)对收益影响测试”功能,能模拟不同频率下策略的滑点损耗与资金周转差异吗?比QUANTAXIS的固定频率回测更利于策略适配吗?
天勤量化的“交易频率测试”能精准评估不同交易节奏对收益与成本的影响,比QUANTAXIS的“固定频率回测”更利于策略动态适配,核心优势是“频率细分+效率量化”。天勤的测试报告按“交易频...
licai_0122305 51
天勤量化的“策略实盘不同滑点模型(固定滑点/动态滑点/无滑点)对回测结果影响测试”功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比QUANTAXIS的固定滑点模型更利于实盘适配
天勤量化的“滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对回测真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型”更利于实盘适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报告按“滑点模型”...
licai_0122305 83
天勤量化的“策略实盘不同回测滑点模型(固定滑点/动态滑点/波动率滑点)对收益影响测试”功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比QUANTAXIS的固定滑点模型回测更利于
天勤量化的“回测滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对策略收益真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型回测”更利于实盘风险适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报...
股神034_0871 41
评论
浏览更多不如立即追问,99%用户选择
立即追问

已有35,508,972用户获得帮助