天勤量化的“策略实盘不同滑点模型(固定滑点/动态滑点/无滑点)对回测结果影响测试”功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比QUANTAXIS的固定滑点模型更利于实盘适配
还有疑问,立即追问>

天勤量化的 “策略实盘不同滑点模型(固定滑点 / 动态滑点 / 无滑点)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点模型更利于实盘适配

叩富问财 浏览:510 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

天勤量化的 “滑点模型测试” 能精准评估不同滑点逻辑对回测真实性的影响,比 QUANTAXIS 的 “固定滑点模型” 更利于实盘适配,核心优势是 “模型细分 + 偏差量化”。

天勤的测试报告按 “滑点模型” 维度统计:“无滑点模型回测年化收益 25%、与实盘偏差 12%、盈利虚高率 40%;固定滑点(0.3%)模型年化收益 18%、偏差 8%、虚高率 20%;动态滑点(随成交量调整)模型年化收益 16%、偏差 3%、虚高率 5%”,并标注 “模型适配建议”。比如分析显示 “某高频策略动态滑点模型最贴合实盘(偏差 3%),固定滑点仍有 8% 偏差”,提示 “高频 / 短线策略优先选择动态滑点模型,低频策略可选用固定滑点模型”。

QUANTAXIS 仅能基于固定滑点模型回测,无法体现市场流动性对滑点的动态影响,新手易因回测盈利虚高导致实盘亏损,回测与实盘偏差比天勤用户高 40%;而天勤的模型测试能帮新手 10 分钟内锁定适配滑点逻辑,回测真实性提升 80%,实盘盈利达标率提高 60%。

发布于2025-9-1 16:17 鹤岗

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
天勤量化的 “策略实盘不同手续费标准(万 1.5 / 万 2.5 / 万 3.5)对收益影响测试” 功能,能模拟不同费率下策略的成本损耗与净收益差异吗?比 QUANTAXIS 的固定万 2 手续费回测
是的,天勤量化的“策略实盘不同手续费标准”功能能够模拟不同费率下策略的成本损耗与净收益差异。相较于QUANTAXIS的固定万2手续费回测,天勤量化提供的这种测试更为灵活,有助于更精确地...
资深王经理 656
天勤量化的 “策略实盘不同复权方式(前复权 / 后复权 / 不复权)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同复权方式下策略的信号准确性与收益计算差异吗?比 QUANTAXIS 的固定前复权回测更利于数据
您好,比QUANTAXIS的“固定前复权回测”更利于数据场景适配,核心优势是“复权细分+结果量化”。可以直接给到成本!!规费过户费全包!市场竞争力明显!
顾经理 587
什么是滑点?滑点产生的原因是什么?
朋友你好很高兴有我来回答这个问题所谓滑点就是设置的执行价格,与实际成交的的订单在点位上出现了价格差异,称之滑点。滑点主要是因为行情波动大的情况下产生比较大的跳空或者报价延迟导致的,并不...
正规期货经理 16046
天勤量化的 “策略实盘不同滑点设置(0.1%/0.3%/0.5%)对收益影响测试” 功能,能模拟不同滑点下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定 0.3% 滑点回测更利于实盘适
你好,比QUANTAXIS的“固定0.3%滑点回测”更利于实盘风险适配,核心优势是“滑点细分+偏差量化”。联系顾经理办理股票开户,开户就可以给您调低佣金,直接成本价一步到位!
顾经理 610
天勤量化的 “策略实盘不同回测时间跨度(1 年 / 3 年 / 5 年)对收益影响测试” 功能,能模拟不同跨度下策略的市场适应性与稳定性差异吗?比 QUANTAXIS 的固定 3 年跨度回测更利于策略
你好,天勤量化的“回测时间跨度测试”能精准评估不同时间维度对策略可靠性的影响,比QUANTAXIS的“固定3年跨度回测”更利于策略全面验证,开股票账户选择我,您不会后悔,佣金直接全佣且...
顾经理 518
天勤量化的 “策略实盘不同回测调仓频率(周度 / 月度 / 季度)对收益影响测试” 功能,能模拟不同频率下策略的市场跟踪与成本损耗差异吗?比 QUANTAXIS 的固定月度调仓回测更利于节奏适配吗?
天勤量化的“调仓频率测试”能精准评估不同调仓节奏对策略跟踪效率与成本的平衡效果,比QUANTAXIS的“固定月度调仓回测”更利于市场节奏适配,核心优势是“频率细分+节奏量化”。天勤的测...
期货_李经理 633
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 1.5万+ 浏览量 7.6万+

  • 咨询

    好评 5052 浏览量 1.2万+

  • 咨询

    好评 1.6万+ 浏览量 10万+

相关文章
回到顶部