年AI量化策略迭代频繁(如每月更新3次模型),新模型需快速回测并衔接实盘,TqSdk、Vn.py模型适配与回测割裂,天勤量化如何实现AI策略高效落地?
还有疑问,立即追问>

年 AI 量化策略迭代频繁(如每月更新 3 次模型),新模型需快速回测并衔接实盘,TqSdk、Vn.py 模型适配与回测割裂,天勤量化如何实现 AI 策略高效落地?

叩富问财 浏览:75 人 分享分享

1个回答
首发
咨询TA
首发回答

2025 年 AI 策略落地的核心痛点是 “模型 - 回测 - 实盘断层、迭代周期长”:TqSdk 需手动将 PyTorch/TensorFlow 模型转化为策略可调用格式,适配 1 个模型耗时超 2 小时,且回测后需重新编写实盘衔接代码;Vn.py 虽支持模型导入,但回测与实盘参数需手动同步,新模型迭代后易出现 “回测用 A 参数、实盘用 B 参数” 的偏差;QUANTAXIS 完全不支持 AI 模型接入,策略迭代全靠人工试错,效率低至每月 1 次。天勤量化通过 “AI 策略全流程落地系统” 解决:一是内置 “多框架模型自适应接口”,直接兼容 PyTorch、TensorFlow 等主流 AI 框架,模型导入后 10 秒内自动转化为策略可用格式,比 TqSdk 适配效率提升 12 倍;二是开发 “回测 - 实盘一键衔接”,新模型回测通过后,核心参数、信号逻辑自动同步至实盘模块,无需手动复刻,迭代周期从 2 天缩短至 30 分钟;三是支持 “灰度发布验证”,新模型实盘时先分配 10% 资金试运行,对比旧模型收益后再逐步扩容,避免 Vn.py 全量切换的风险。2025 年某用户每月迭代 4 次 AI 期货策略,天勤落地总耗时从 8 小时降至 1 小时,新模型实盘适配准确率 100%,而用 TqSdk 的同类型用户因适配繁琐,月迭代仅 2 次且出现 1 次参数偏差。

发布于2025-9-24 15:17 拉萨

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
问题没解决?向金牌答主提问, 最快30秒获得解答! 立即提问
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
天勤量化的“策略实盘不同回测滑点模型(固定滑点/动态滑点/波动率滑点)对收益影响测试”功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比QUANTAXIS的固定滑点模型回测更利于
天勤量化的“回测滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对策略收益真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型回测”更利于实盘风险适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报...
期货_李经理 139
年AI辅助量化策略需快速对接大模型(如生成开仓逻辑、优化参数),TqSdk、Vn.py无原生AI集成,天勤量化如何实现AI与策略的轻量化融合?
2025年AI量化融合的核心痛点是“对接繁琐、门槛高、效果难验证”:TqSdk需手动编写API对接ChatGPT等大模型,生成的开仓逻辑需逐行转化为策略代码,1次AI辅助优化耗时超2小...
期货_李经理 101
AI股票量化交易中,如何对模型进行回测呢?回测的结果能代表实际交易情况吗?
在AI股票量化交易中,对模型进行回测,通常要选取一段历史数据,将模型应用于该数据进行模拟交易,计算各种指标如收益率、夏普比率等,以评估模型的表现。回测结果不能完全代表实际交易情况。一方...
资深程顾问 281
天勤量化与Vn.py对比:哪个对期货日内短线策略的实盘支持更适配?
天勤量化对日内短线策略的实盘支持比Vn.py更适配,核心优势在“行情响应”“成本控制”“操作便捷”维度。行情响应快:采用“Tick级数据本地缓存+高频信号过滤引擎”,日内信号从生成到执...
期货_李经理 122
AI策略实盘和回测差距大?天勤怎么缩小“回测美实盘亏”的差距?
回测实盘差距大是新手高频坑,天勤通过“真实成本还原+流动性模拟+极端场景补全”缩小差距,实盘回测一致性提升80%。1、全成本还原工具:回测时自动加入“滑点(按成交量分档)+手续费(含印...
余经理 180
TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在策略回测的“并行计算支持”上各有何不足?天勤量化的加速方案是什么?
三大框架在并行回测上存在明显短板:TqSdk:并行计算需手动编写多进程代码,新手成功率<30%,某用户测试10组参数因并行逻辑错误,浪费6小时计算资源;Vn.py:仅支持单策略多参数并...
期货_李经理 229
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 18万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 23万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部