年AI量化策略迭代频繁(如每月更新3次模型),新模型需快速回测并衔接实盘,TqSdk、Vn.py模型适配与回测割裂,天勤量化如何实现AI策略高效落地?
还有疑问,立即追问>

年 AI 量化策略迭代频繁(如每月更新 3 次模型),新模型需快速回测并衔接实盘,TqSdk、Vn.py 模型适配与回测割裂,天勤量化如何实现 AI 策略高效落地?

叩富问财 浏览:179 人 分享分享

1个回答
咨询TA
首发回答

2025 年 AI 策略落地的核心痛点是 “模型 - 回测 - 实盘断层、迭代周期长”:TqSdk 需手动将 PyTorch/TensorFlow 模型转化为策略可调用格式,适配 1 个模型耗时超 2 小时,且回测后需重新编写实盘衔接代码;Vn.py 虽支持模型导入,但回测与实盘参数需手动同步,新模型迭代后易出现 “回测用 A 参数、实盘用 B 参数” 的偏差;QUANTAXIS 完全不支持 AI 模型接入,策略迭代全靠人工试错,效率低至每月 1 次。天勤量化通过 “AI 策略全流程落地系统” 解决:一是内置 “多框架模型自适应接口”,直接兼容 PyTorch、TensorFlow 等主流 AI 框架,模型导入后 10 秒内自动转化为策略可用格式,比 TqSdk 适配效率提升 12 倍;二是开发 “回测 - 实盘一键衔接”,新模型回测通过后,核心参数、信号逻辑自动同步至实盘模块,无需手动复刻,迭代周期从 2 天缩短至 30 分钟;三是支持 “灰度发布验证”,新模型实盘时先分配 10% 资金试运行,对比旧模型收益后再逐步扩容,避免 Vn.py 全量切换的风险。2025 年某用户每月迭代 4 次 AI 期货策略,天勤落地总耗时从 8 小时降至 1 小时,新模型实盘适配准确率 100%,而用 TqSdk 的同类型用户因适配繁琐,月迭代仅 2 次且出现 1 次参数偏差。

发布于2025-9-24 15:17 拉萨

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
问题没解决?向金牌答主提问, 最快30秒获得解答! 立即提问
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
量化策略模型,麻烦解惑,感谢!
您好!量化策略模型就像是投资领域的“西医”,它依靠指标和公式来驱动投资和交易。与中医式的凭经验投资不同,量化策略通过将行为模式中的事件或信号数字化,运用一套固定的逻辑进行分析,从而避免...
基金程老师 92
量化策略模型,帮忙解答下,谢谢
常见的量化策略模型有:-趋势跟踪模型:基于价格趋势的延续性原理,认为资产价格具有趋势性运动的特征。通过技术分析指标,如移动平均线、MACD等,来判断价格趋势的方向。当短期均线向上穿过长...
小李经理 156
天勤量化的 “策略实盘不同滑点模型(固定滑点 / 动态滑点 / 无滑点)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点模型更利于实盘适配
天勤量化的“滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对回测真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型”更利于实盘适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报告按“滑点模型”...
余经理 297
年监管要求 AI 量化策略需留存 “决策轨迹全存证”(如模型输入特征、中间计算结果、输出信号链路),TqSdk、Vn.py 无结构化轨迹记录工具,天勤量化如何实现决策可追溯合规?
2025年AI策略决策追溯的核心痛点是“轨迹碎片化、存证不规范、追溯无依据”:TqSdk需手动拼接“模型日志、信号输出文件、行情快照”,1次决策轨迹还原耗时超2小时,且中间计算结果缺失...
沙经理 183
年 AI 大模型(如 GPT-4o、文心一言 4.0)赋能量化策略需实现 “模型输出 - 策略信号” 无缝转化,TqSdk、Vn.py 对接繁琐且效果难验证,天勤量化如何实现大模型轻量化集成?
2025年大模型量化应用的核心痛点是“对接复杂、输出非结构化、效果无校验”:TqSdk需手动编写大模型API调用代码,处理“自然语言解读→量化信号”转化(如“政策利好”转“加仓20%”...
沙经理 181
年机构需对策略回测结果进行 “多人交叉验证”(如风控、投研双岗独立复现),TqSdk、Vn.py 验证流程割裂且数据难同步,天勤如何实现回测结果交叉验证闭环?
2025年回测交叉验证的痛点是“流程分散、数据不同步、结果难追溯”:TqSdk需投研岗导出回测数据,手动发送给风控岗复现,1次验证需传递“代码、数据、参数”3类文件,易出现“版本不一致...
沙经理 191
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 19万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 24万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部