回测未考虑品种交易滑点动态变化(如行情剧烈时滑点扩大),实盘收益缩水怎么校准?
还有疑问,立即追问>

滑点

回测未考虑品种交易滑点动态变化(如行情剧烈时滑点扩大),实盘收益缩水怎么校准?

叩富问财 浏览:187 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

天勤量化通过 “动态滑点 - 回测校准系统” 解决缩水问题,核心步骤有三,60% 以上依赖天勤数据工具。一是动态滑点数据录入,天勤提供近 3 年各品种 “滑点 - 行情波动率关联数据”(如波动率 1% 时滑点 0.1%,波动率 5% 时滑点 0.8%),回测时按 “实时波动率” 自动匹配滑点,替代固定滑点参数,某回测策略通过录入,滑点计算准确率提升 66%。二是滑点敏感性回测,天勤支持 “分波动率场景回测”(如模拟波动率 1%-2%、3%-5%、5% 以上场景),计算动态滑点对收益的影响(如固定滑点回测收益 15%,实盘高波动滑点仅收益 8%),针对性调整策略(如高波动行情减少交易频率,从 10 次 / 日减至 4 次 / 日),某期货策略通过回测,实盘收益缩水幅度从 32% 缩小至 9%。三是实盘滑点动态适配,天勤 TqSdk 实时监测行情波动率,当波动率超 3% 时触发 “滑点预警”,自动调整开仓参数(如将止盈价格提高 0.5%,覆盖扩大的滑点成本),某策略通过适配,回测与实盘收益偏差从 25% 缩小至 7%。

发布于2025-8-21 11:15 拉萨

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
期货量化回测和实盘,用什么软件比较合适?
很多新手刚接触期货量化时,都会纠结回测和实盘软件怎么选——怕功能不全耽误策略验证,又担心编程门槛高学不会,甚至怕选错工具白费功夫。其实选对软件能少走很多弯路,分享几个实用方向:1.TB...
量化刘经理 194
天勤量化的 “策略实盘不同滑点模型(固定滑点 / 动态滑点 / 无滑点)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点模型更利于实盘适配
天勤量化的“滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对回测真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型”更利于实盘适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报告按“滑点模型”...
余经理 380
天勤量化的 “策略实盘不同回测滑点幅度(0.2%/0.4%/0.6%)对收益影响测试” 功能,能模拟不同幅度下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定 0.4% 滑点回测更利于风
您好,比QUANTAXIS的“固定0.4%滑点回测”更利于实盘风险预判,核心优势是“幅度细分+偏差量化”。两融利率5%以下。欢迎微信详询小顾经理!
顾经理 408
量化交易策略在回测阶段表现良好,但在实盘交易中往往会出现偏差。这种偏差主要是由诸如市场流动性变化、交易滑点、数据延迟等哪些因素导致的?投资者可以采取哪些措施来有效缩小回测与实盘之间的差距?​
量化交易策略回测与实盘出现偏差,原因有不少。市场流动性方面,回测时难以精准模拟实际交易中流动性的快速变化,实盘可能因大额交易冲击价格。交易滑点也有影响,回测往往忽略或低估了实际交易中产...
理财王经理 397
天勤量化的 “策略实盘不同滑点假设下收益测试” 功能,能模拟 “0.1%、0.3%、0.5%” 等不同滑点场景下的策略净收益变化吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点回测更利于风险预判吗?
您好,天勤量化的“滑点假设测试”能精准评估不同滑点对收益的冲击,比QUANTAXIS的“固定滑点回测”更利于风险预判,核心优势是“滑点场景化+风险量化”。大部分默认万三,我司是上市券商...
顾经理 342
天勤量化的 “策略实盘不同开仓时机(开盘 / 盘中 / 收盘)对收益影响测试” 功能,能模拟不同时机下策略的信号有效性与滑点损耗差异吗?比 QUANTAXIS 的随机开仓回测更利于时机优化吗?
天勤量化的“开仓时机测试”能精准评估不同时段对策略表现的影响,比QUANTAXIS的“随机开仓回测”更利于开仓节奏优化,核心优势是“时机细分+损耗量化”。天勤的测试报告按“开仓时机”维...
期货_李经理 266
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 19万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 24万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部