回测结果与实盘表现偏差的主要原因有哪些?
还有疑问,立即追问>

回测结果与实盘表现偏差的主要原因有哪些?

叩富问财 浏览:247 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

市场结构变化:流动性、参与者行为改变(如量化策略同质化);

成本差异:实盘滑点、佣金高于回测假设;

数据偏差:回测数据未包含实时数据延迟(如 Level-2 行情);

心理因素:实盘交易中人为干预或情绪影响策略执行。

发布于2025-5-31 21:33 郑州

关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
期货涨跌分析指标,别看回测了!实盘推荐这个!
您好,期货涨跌分析指标,别看回测了!实盘推荐这个!回测再完美,也经不起实盘的闪电与滑点考验。强烈推荐这款“实时资金流博弈”指标,它不依赖历史数据拟合,而是直接对接交易所的tick级数据...
量化刘百万 135
天勤量化的 “策略实盘不同回测滑点幅度(0.2%/0.4%/0.6%)对收益影响测试” 功能,能模拟不同幅度下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定 0.4% 滑点回测更利于风
您好,比QUANTAXIS的“固定0.4%滑点回测”更利于实盘风险预判,核心优势是“幅度细分+偏差量化”。两融利率5%以下。欢迎微信详询小顾经理!
顾经理 329
天勤量化的 “策略实盘不同滑点模型(固定滑点 / 动态滑点 / 无滑点)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点模型更利于实盘适配
天勤量化的“滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对回测真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型”更利于实盘适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报告按“滑点模型”...
余经理 340
天勤量化的 “策略实盘不同滑点补偿机制(固定补偿 / 动态补偿 / 无补偿)对收益影响测试” 功能,能模拟不同机制下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的无滑点补偿回测更利于实盘适
天勤量化的“滑点补偿测试”能精准评估不同补偿逻辑对回测真实性与实盘盈利的影响,比QUANTAXIS的“无滑点补偿回测”更利于实盘适配,核心优势是“补偿细分+偏差量化”。天勤的测试报告按...
期货_李经理 195
天勤量化的 “策略实盘不同回测周期收益对比” 功能,能测试 “近 1 年、近 3 年、近 5 年” 等不同回测周期下策略的收益稳定性与风险表现吗?比 QUANTAXIS 的固定周期回测更利于策略验证吗
天勤量化的“回测周期对比”能精准验证策略在不同时间维度的适配性,比QUANTAXIS的“固定周期回测”更利于策略可靠性验证,核心优势是“周期细分+稳定性量化”。天勤的对比报告按“回测周...
余经理 446
天勤量化的 “策略实盘交易逻辑有效性验证” 功能,能对比实盘交易结果与回测逻辑的一致性,识别 “回测有效但实盘失效” 的问题吗?比 QUANTAXIS 的无逻辑验证更利于策略落地吗?
天勤量化的“交易逻辑验证”能精准识别回测与实盘的偏差,比QUANTAXIS的“仅看收益差异”更利于策略落地,核心优势是“逻辑对比+问题定位”。天勤的验证报告从“信号触发、止损执行、盈利...
期货_李经理 237
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 4.8万+ 浏览量 1080万+

  • 咨询

    好评 2.6万+ 浏览量 504万+

  • 咨询

    好评 2.3万+ 浏览量 455万+

相关文章
回到顶部