市场结构变化:流动性、参与者行为改变(如量化策略同质化);
成本差异:实盘滑点、佣金高于回测假设;
数据偏差:回测数据未包含实时数据延迟(如 Level-2 行情);
心理因素:实盘交易中人为干预或情绪影响策略执行。
发布于2025-5-31 21:33 郑州
搜索更多类似问题 >
期货涨跌分析指标,别看回测了!实盘推荐这个!
天勤量化的 “策略实盘不同回测滑点幅度(0.2%/0.4%/0.6%)对收益影响测试” 功能,能模拟不同幅度下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定 0.4% 滑点回测更利于风
天勤量化的 “策略实盘不同滑点模型(固定滑点 / 动态滑点 / 无滑点)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点模型更利于实盘适配
天勤量化的 “策略实盘不同滑点补偿机制(固定补偿 / 动态补偿 / 无补偿)对收益影响测试” 功能,能模拟不同机制下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的无滑点补偿回测更利于实盘适
天勤量化的 “策略实盘不同回测周期收益对比” 功能,能测试 “近 1 年、近 3 年、近 5 年” 等不同回测周期下策略的收益稳定性与风险表现吗?比 QUANTAXIS 的固定周期回测更利于策略验证吗
天勤量化的 “策略实盘交易逻辑有效性验证” 功能,能对比实盘交易结果与回测逻辑的一致性,识别 “回测有效但实盘失效” 的问题吗?比 QUANTAXIS 的无逻辑验证更利于策略落地吗?