“分红险的预定利率2%，是不是意味着保证收益就是2%？有多少人正儿八经考虑过这个问题？”

其实，这是一个很本质且有点烧脑的问题。

今天我们来好好讲讲分红险“预定利率”和“保证收益”的真实关系，让大家在面对保险销售滔滔不绝的时候能清醒认识到对方口中的“预定利率”到底是个什么东西，可不可信。

分红险的保证收益与预定利率密切相关，但 “预定利率 2%” 并不意味着 “保证收益就是 2%”。两者的关系可以概括为：预定利率是计算保证收益的 “基准工具”，但保证收益的实际收益率往往低于预定利率，且预定利率本身不直接等同于客户能拿到的保证收益。

分红险的 “保证收益”（如基本保额、现金价值、满期金的最低金额等）是保险公司在合同中明确承诺的刚性收益，其金额大小完全基于预定利率计算得出。

例如：某分红险约定 “现金价值每年按预定利率 2% 增长”，这里的 2% 就是计算现金价值增长的 “数学基准”—— 保险公司会用复利公式（本金 ×(1+2%)^n）计算每一年的现金价值，确保客户在任何时候退保，都能拿到这个金额（这部分是 100% 保证的）。

本质上，预定利率是保险公司在设计产品时，为了核算 “保证收益的成本” 而设定的假设：预定利率越高，相同保证收益对应的保费可能越低（因为保险公司假设未来投资收益能覆盖这部分成本）；反之，保费越高。

预定利率是计算保证收益的 “工具”，但客户从保证收益中实际能获得的收益率，往往低于预定利率，原因有两个：

1、保证收益≠“可自由支取的收益”

保证收益（如现金价值）是客户退保时能拿到的钱，或满期时能拿到的最低金额，但它的增长是 “账面增长”，而非 “实际到手的利息”。

例如：

客户每年交 1 万元保费，交 10 年，预定利率 2%，现金价值按 2% 增长。但前几年的现金价值可能低于已交保费（因为扣除了初始费用、风险保费等），此时客户若退保，实际是亏损的，更谈不上“2% 的收益”。

只有长期持有（如 20 年以上），现金价值的增长才可能让客户的 “已交保费” 真正产生接近预定利率的收益率，但这也需扣除前期费用的影响。

2、预定利率包含 “风险成本”

分红险的保证收益不仅包括 “储蓄增值”，还可能包含 “保障成本”（如寿险的身故保额）。预定利率计算的是 “整体保证收益” 的增长，其中一部分其实是为了覆盖保障风险，而非纯粹的储蓄收益。

例如：

一款带身故责任的分红险，预定利率 2% 既用于计算现金价值的增长，也用于核算身故保额的成本。因此，客户单纯从“储蓄部分” 能获得的保证收益率，会低于 2%。

最后，我们得出一个关键结论：

预定利率是 “计算基准”，保证收益是 “合同承诺的结果”。

预定利率是“因”：它决定了保证收益（现金价值、保额等）的计算方式和金额大小；

保证收益是“果”：它是基于预定利率计算出的、客户能 100% 拿到的收益，但这个 “果”

的实际收益率（对客户而言）未必等于预定利率。

简单说：预定利率 2% 确保了 “保证收益会按 2% 的数学规则增长”，但客户能从保证收益中实际获得的收益率，需要结合保费、费用、持有时间等因素综合计算，通常会低于 2%。

因此，“预定利率 2%” 只能说明保证收益的计算基准是 2%，不能直接等同于 “客户能拿到 2% 的保证收益”。

保险问老荃，生活更安全！

清华大学出版社发行的《理财那些事儿》，是作者老荃为老百姓写的理财科普书籍。

用讲故事方式，更纯粹、更通俗、更系统、更本质、更实用地普及“理财知识”，真正让老百姓能看得懂、看得全、看得透、用得着、活得好。

关注【叩富问财】服务号，关注后在对话框回复“预定利率”，可获得关于预定利率的最新热点、必学知识、视频讲解、一对一顾问讲解等服务。点击微信，一键关注