微创手术遭拒赔,诉讼最终赔全款
发布时间:2024-1-16 08:47阅读:464
A:屈老师,都说投保容易理赔难,万一保险公司不赔,还有机会争取吗?
B:我就经历过一个不太合理的拒赔,但经过诉讼,最终全额赔付了。给你讲讲,
19年刘先生购买了重疾险,包括主动脉手术。
后来刘先生经确诊急性主动脉夹层,做了胸主动脉内膜支架隔绝术,这是一个微创手术,不需要开胸,保险公司因此拒绝赔付。理由是,没有“开胸或开腹”就不能赔。
后来,在我的协助下,刘先生经过诉讼,最终法院判定全额赔付,
我的争取理由是,对于患者和医生来讲,会根据病情,优先选择创伤小、死亡率低、并发症低的治疗方式,以便能达到最好的质量效果,在治疗时,他们一般不会考虑,去选择保险公司规定的治疗方式。
并且随着医疗水平的进步,很多之前需要开胸开腹的大手术,现在通过胸腔镜、腹腔镜等微创手术替代了。并且重疾险保障时间很长,在理赔认定上,理应要与时俱进。其实保险条款也是人定的,保险公司也是逐利的,甚至他们的理赔部门,每年考核的是拒赔率。
条款设计的不合理,消费者是可以针对条款的漏洞,进行诉讼。而且是有理有据的,能够胜诉,并且有两个法律,对类似条款也作了无效说明的解释:第一个:保险法第19条:
若格式条款免除了保险公司的理赔责任,该条款为无效条款。另一个:银保监会《健康保险管理办法 第二十三条》
银保监规定,若治疗方式为常用的治疗手段,保险公司不能随意拒赔。
A:哦哦,原来是这样啊,又涨知识了。
B:保险无论是产品选择,还是后期理赔,都需要很高的专业度哦。
大家若有保险问题 欢迎私信咨询。


温馨提示:投资有风险,选择需谨慎。

-
聚焦:中信证券保荐的水利工程领域科创板“潜力股”
2025-07-28 13:11
-
@你,炒港美股交税了吗?
2025-07-28 13:11
-
豪门百亿财产争夺战背后,信托到底是个啥?
2025-07-28 13:11