于是,传递性在这里并未得到体现
发布时间:2021-2-3 10:11阅读:256
在扑克博弈中,假设我们用A表示把一手牌发给局中人甲,那么这被称为一个“机会的着”,而A1则是局中人甲在赛局中的第一次下赌注,这是甲的一次“人的着”;我们用B表示局中人乙的第一次下赌注,同样这是乙的一次“人的着”。因此,A前备于A1,A1前备于B,但是A并不前备于B。于是,传递性在这里并未得到体现,只是上述情况会涉及参与赛局中的两个局中人。
其实,在任何一场博弈中,所有的局中人的“人的着”之间,似乎难以发生前备性无法满足博弈的条件。若想在博弈赛局中不满足传递性,便需要他将自己在A1和B之间忘记在A中所做出的策略,我们无法想象怎样让局中人忘记自己的选择,哪怕使用一些强迫性的办法也可以。下面这个桥牌的例子能够非常清楚地做到上面所讲到的这一点。
温馨提示:投资有风险,选择需谨慎。
-
美联储年内最后一次降息,不同资产将怎么变?
2025-12-08 09:41
-
倒计时一个月!2026年度个税专项附加扣除怎么操作?
2025-12-08 09:41
-
昂瑞微、沐曦股份、元创股份、天溯计量和锡华科技5家公司新股本周发行!
2025-12-08 09:41


问一问
+微信
分享该文章
