碰巧，他有个同学在保险公司当业务员，听说他买的产品不赔身故，就把他好好教育了一顿，表示“这种保险不靠谱”。

批判的理由是，这些不带身故责任的重疾险，保障有缺陷……

摸着良心说，这个业务员还是有点知识储备的，起码他明白，不是任何重疾都可以确诊即赔。

比如脑中风，确诊180天后，仍然留有规定的后遗症，才能拿到理赔。

如果病情严重或者施救不及时，人提前就走了，重疾险（不含身故）是不赔的。

中风后直接身故了，病情显然是更严重的。明明得了重疾，保险却没得赔，这样一想，买不含身故的重疾险，确实很吃亏。

带身故的重疾险就不会有这个问题，或早或晚，都能得到理赔，保费不会白交。

听起来好像是这么一回事儿。

我朋友也慌了，赶紧来询问我的看法。

01

首先啊，我先肯定那位业务员朋友关于重疾理赔条件的说法。

事实上，在25种重大疾病中，真正意义上确诊即赔的只有五种：癌症、严重三度烧伤、双耳失聪、双目失明以及多个肢体缺失。

其他的病种想拿到理赔，必须符合一定标准。

这里的理赔标准大概分成两类：

第一，病情达到约定程度，或者某种状态持续一定时间。

除了前面说到的中风，还有以下14种：

比如心梗，要求符合临床表现、心电图改变等。

再比如深度昏迷，要求昏迷状态持续96个小时以上。

第二，进行了约定治疗/手术。

主要是以下6种疾病：

比如终末期肾病，要求规律透析90天以上，或者进行肾脏移植。

再比如冠心病，要求实施搭桥手术。

……

所以，除了5种真正意义上确诊即赔的重疾以外，其他重疾，只有达到相应的条件，重疾险才会赔。

现实生活中确实会出现这样的情形：身患重疾的被保人去世后，含身故的重疾险赔了，不含身故的重疾险没有赔……

这样一看，重疾险带上身故责任，好像确实更让人有“安全感”。

但是天下毕竟没有免费的午餐，多了一个身故保障，产品价格也高出不少。

比如达尔文三号，30岁男性，买50万保额，选基础责任，30年缴费，不含身故的版本每年保费6115元，含身故版本为8990元，差了2875元。

附加身故保障后，产品每年的保费上涨了47%，直接贵了一半……这可不是一笔小钱。

所以，要不要多花一半的钱，去买个安心呢？

我们不妨把“重疾险要不要带身故”的问题拆解一下：

• 第一，我到底需不需要身故保障？

• 第二，如果需要身故保障，有没有更划算的方案？

就比如你去肯德基买鸡翅，服务员告诉你，加5块钱就可以换成套餐，套餐里不仅有鸡翅，还有冰淇淋。

如果你不爱吃冰淇淋，这五块钱你肯定不会掏。

如果你恰好也想吃冰淇淋，是不是还会考虑一下：有没有比这个套餐更划算的购买方式？

想想是这么个道理吧？

02

那我们就对号入座，看看我朋友应该怎么选择。

买保险，其实是一件挺个性化的事情。

像我朋友这样的单身汉：收入尚可，没有贷款，父母身体健康（有养老金），目前是完全没有家庭经济压力。

他来找我买保险，纯粹是怕得了大病治不起。

至于人不在了还能不能赔到钱，他真的不关心……所以他完全没有保身故的需求。

像这种情况，买份不带身故的纯重疾险，是最划算的。

当然，如果将来结婚生子，他会背上比较重的家庭责任，到时候，身故保障可能就成了必选项。

但是到时候，我仍然不会建议他购买附带身故责任的重疾险。

因为，他其实有更好的选择。