当前我在线
首发回答
天勤量化的 “仓位比例测试” 能精准评估不同仓位对资金效率与风险的平衡效果,比 QUANTAXIS 的 “固定 50% 仓位回测” 更利于资金动态适配,核心优势是 “比例细分 + 平衡量化”。
天勤的测试报告按 “仓位比例” 维度统计:“20% 仓位年化收益 8%、资金利用率 20%、最大回撤 2%;50% 仓位年化收益 18%、利用率 50%、回撤 5%;80% 仓位年化收益 28%、利用率 80%、回撤 12%”,并标注 “比例适配建议”。比如分析显示 “保守型用户 20% 仓位回撤最低(2%),适合风险厌恶者;进取型用户 80% 仓位收益最优(28%),可承受高风险”,提示 “保守选 20%,平衡选 50%,进取选 80%,匹配风险偏好”。
QUANTAXIS 仅能基于固定 50% 仓位回测,无法适配不同风险承受能力的资金配置需求,新手易因保守策略用高仓位导致风险暴露过高,或因进取策略用低仓位导致收益不足,实盘资金适配率比天勤用户低 40%;而天勤的仓位测试能帮新手 10 分钟内锁定适配比例,资金利用率提升 60%,风险与收益平衡度提高 50%。
还有1位专业答主对该问题做了解答
天勤量化的“策略实盘不同止损比例(5%/8%/10%)对收益影响测试”功能,能模拟不同比例下策略的风险控制与盈利留存差异吗?比QUANTAXIS的固定8%止损回测更利于风控适配吗?
天勤量化的“策略实盘不同保证金比例(5%/8%/10%)对收益影响测试”功能,能模拟不同比例下策略的杠杆空间与资金安全差异吗?比QUANTAXIS的固定8%保证金回测更利于风险适配吗?
天勤量化的“策略实盘不同止损比例对收益影响测试”功能,能模拟“3%、5%、8%”等不同止损比例下策略的风险收益比变化吗?比QUANTAXIS的固定止损回测更利于风控参数优化吗?
天勤量化的“策略实盘不同滑点模型(固定滑点/动态滑点/无滑点)对回测结果影响测试”功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比QUANTAXIS的固定滑点模型更利于实盘适配
天勤量化的“策略实盘不同回测数据周期(日线/周线/月线)对收益影响测试”功能,能模拟不同周期下策略的趋势捕捉与震荡应对差异吗?比QUANTAXIS的固定日线回测更利于策略适配吗?
天勤量化的“策略实盘不同回测资金周转率(1倍/3倍/5倍)对收益影响测试”功能,能模拟不同周转率下策略的资金效率与风险暴露差异吗?比QUANTAXIS的固定3倍周转率回测更利
问一问流程:
1.提交咨询
2.专业一对一解答
3.免费发送短信回复