回测的时候不考虑冲击成本和滑点,实盘收益会不会比回测少30%?
还有疑问,立即追问>

冲击成本

回测的时候不考虑冲击成本和滑点,实盘收益会不会比回测少 30%?

叩富问财 浏览:288 人 分享分享

共1个回答
+微信
从业认证| 从业10年+

首发回答
回测不考虑冲击成本和滑点,实盘收益确实大概率会低于回测结果,但不一定会刚好少30%,具体的收益差额和你的策略类型、持仓规模、交易频率直接相关。如果是高频小资金策略,差额通常不会太大;如果是低频大资金策略,或者交易标的本身流动性偏弱,冲击成本和滑点带来的收益损耗就会比较明显,少数情况下甚至会超过30%。

我们对接了多家头部正规持牌券商,能为有需要的投资者提供有竞争力的开户佣金成本费率,帮你降低日常交易的摩擦成本,缩小回测和实盘的收益差距。如果你需要对接正规低费率开户通道,麻烦点赞支持本回答,点我头像加微即可添加专属理财顾问,获取一对一专属服务。
当前我在线 直接联系我
赞 关注 分享
踩
发布于2026-7-13 10:38 杭州

还有疑问?看看专业认证经理怎么说

14名认证经理当前在线>
其他类似问题
量化回测需要加入交易费用、滑点和冲击成本吗,不加入容易出现什么误判?
量化回测应尽量纳入交易费用、滑点及冲击成本,否则最容易将高换手、低利润的策略误判为可用的策略。量化交易是指借助现代统计学和数学的方法,利用计算机技术来进行交易的证券投资方式。在量化交易...
资深小陆经理 604
个人量化QMT回测和实盘差多少,使用要注意什么?
您好:个人量化QMT回测与实盘存在一定差异,使用时需关注核心要点。我来帮您梳理下:QMT回测基于历史数据模拟,和实盘差异主要来自滑点、流动性、执行延迟及实际手续费差异。要缩小差异可这么做:1.回...
首席王经理 182
天勤量化的 “策略实盘不同回测滑点幅度(0.2%/0.4%/0.6%)对收益影响测试” 功能,能模拟不同幅度下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定 0.4% 滑点回测更利于风
您好,比QUANTAXIS的“固定0.4%滑点回测”更利于实盘风险预判,核心优势是“幅度细分+偏差量化”。两融利率5%以下。欢迎微信详询小顾经理!
李经理 1367
回测未考虑品种交易滑点在不同行情周期的差异(如牛市滑点小 / 熊市滑点大),实盘收益缩水怎么校准?
您好,“行情周期滑点校准系统”解决缩水问题,核心步骤有三,60%以上依赖天勤数据工具。一是周期滑点数据录入,我司交易佣金直接给到成本价,联系我即可了解详情!
李经理 942
天勤量化的 “策略实盘不同滑点模型(固定滑点 / 动态滑点 / 无滑点)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点模型更利于实盘适配
天勤量化的“滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对回测真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型”更利于实盘适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报告按“滑点模型”...
余经理 1566
回测表现很好实盘却亏钱是什么缘由?网格交易回测和实盘的差距来自哪些地方?
大家好,网格交易回测结果好看但是实盘容易亏损,核心原因是回测是基于历史已经走完的行情做模拟计算,没办法完全还原真实市场的各种突发情况,两者天然存在差距。网格交易回测和实盘的差距来自这些...
资深顾问马 299
同城推荐
  • 咨询

    从业认证| 从业10年+

  • 咨询

    从业认证| 从业2年

  • 咨询

    从业认证| 从业10年+

相关文章
回到顶部