父债子偿,有法律依据吗?

发布时间:2024-1-20 20:35阅读:470

资深屈顾问 资深保险规划师
帮助6459 好评253 入驻
问一问

资深屈顾问 当前我在线
My insurance,My life
咨询TA

文章很精彩?转发给需要的朋友吧

推荐相关阅读 查看更多>
基金赎回费1.5%是谁规定的,有没有法律依据,还是基金公司自己定的?
基金赎回费1.5%是由中国证监会规定的,具有法律依据。这一规定出自《公开募集开放式证券投资基金流动性风险管理规定》。根据该规定,对除货币市场基金与交易型开放式指数基金以外的开放式基金,...
资深赵经理 1419
有没有人知道什么是债偿基金?
偿债基金亦称"减债基金袭"。国家或发行公司为偿还未到期公债或公司债而设置的专zhi项基金;很多发达国家都设立了偿债基金制度。日本的偿债基金制度,是在日本明治39年根据国债整理...
首席南经理 1737
有没有法律要求公司进行分红?
是的,股票分红通常与公司盈利挂钩。一般情况下,公司通过将一部分盈利作为股息支付给股东来进行股票分红。股息的金额通常与公司的盈利水平相关。当公司获得较高的盈利时,它有更多资金可用于分红。...
首席曾经理 608
股票交易佣金的收费标准有法律依据吗?
有,依《证券法》等,券商按规定、协商收费不同的券商交易手续费是不一样的,我们佣金的是可以协商做到超级便宜的。我司安排客户经理终身服务!
资深郑经理 217
多家机构索赔超37亿,LME:毫无法律依据!港交所发声
  “伦镍风波”仍未结束。  3月8日,香港交易所发布公告:五家投资机构 Commodity Asset Management LLC (US)、Pala Investments Limited (Jersey) 、Pentimon Limited (BVI)、Welton Investment Partners LLC (US) 及 Sunrise Capital Partners LLC (US)作为原告,向其子公司伦敦金属交易所(LME)和结算公司(LME Clear)提出索赔,索赔金额超过1000万英镑(折合人民币超8200万元)。此外,LME和LME Clear还面临另外一宗约200万美元(折合人民币约1400万元)的申索。该申索于2023年3月7日提交予英...
同花顺期货 147
TA的文章 全部>
回到顶部