关于金融，国人受经济学家影响最多、指责最多的是M2，为此，笔者曾于2013年2月至3月写了几篇“被妖魔化的M2”系列文章。引发所谓“货币超发”争论的是一位相当有知名度的经济学家。后来被更多经济学家和众多媒体衍生得出中国M2/GDP高达160%或更高，美国不到80%等论调。再后来被另外一些“专家”衍生为美国法定M2/GDP不能超过70%。更有甚者将M2减去GDP得出货币超发的具体数，这种言论流传甚广，颇具煽动性。

早前，笔者曾就美国是否有法律规定M2/GDP比例限制问题，向美国耶鲁大学金融学教授陈志武、美联储高级经济学家王健咨询过，他们介绍美国没有这个法律规定。

至于台面上经济学家为何在金融问题上屡屡犯常识性错误，笔者也分析过。

其一，从历史上看，经济学历史较为悠久，而金融学直到20世纪50年代才在西方兴起，现在知名的经济学家基本都未系统学习过金融知识，有的压根没看过《货币银行学》，最多看过金融小说类货币阴谋论而已。而现在年轻的经济学家（三十岁上下特别是在金融机构工作过的）懂金融的还是很多的，然而，他们却很不出名，而不懂金融的老的经济学家却有很大的话语权。

其二，与教育体制有关。在上学时，一般学习经济学的可以不学金融学，但是，学习金融学的必须要学经济学，因此，在中国不懂金融的经济学家大有人在，而不懂经济的金融学家十分罕见。

其三，很多人误以为金融学是经济学的分支，懂经济学的肯定懂金融，这是严重误会，看看央行货币政策委员会中那些经济学家委员们就清楚了。相反，懂金融的大多懂经济，因此，在中国，金融学家提出经济上的荒谬建议十分少见。

其四，经济学家拒绝学习金融。也许是时间紧——要出书、出席各种公共场合，当然，金融学十分难学。