4万7变137万的“基民丈母娘”火了,众人质疑投基不如炒房?老张老师带你打假!
发布时间:2020-11-6 16:32阅读:756
最近股民村和基民圈被投资4万7变137万的“基民大神”丈母娘刷屏了,老张哪儿哪儿都能看到这个图。(丈母娘大人!小张还是单身!)
然而,总有太多的“在线杠精”不服,说要是在2003年她用4万7买成房子,比投基金还要赚的多多了!这样的凭感觉下结论的人太多了,而老张对于“丈母娘投基金还是投房子哪个更划算”这么严肃的问题却是十分认真的。接下来,老张带着大家来“较真”算一算,倒底是不是真的投房子就一定比投基金好?!
第一步:计算投资基金的收益率
首先,我们要统一比较的口径,这样才有比较的意义。因此,老张先计算出“丈母娘”(为了增强现场感,假装是女婿:))的投资基金的年化内部收益率(IRR),也就是俗称的“复利”。经过老张努力计算(过程略),直接贴结果如下:
“丈母娘”所持有的公募基金的在这17年间的复合年化收益率约21.95%。算到这里,可能好多“股神”可能笑了——劳资一天就能20厘米!(PS:创业板注册制后,现在20%涨停都俗称20厘米了)
第二步:计算投资房产的收益率
为了有说服力,老张选择的是一线城市上海,抓取了媒体报道的上海2003年那个时候的平均房价是5118元/平方米。
众所周知,随着这17年来中国的经济高速发展,通货膨胀,再加上全民炒房,到了2020年上海的平均房价已经涨到了52371元/平方米。(魔都的威名应该也和房价有不少关系)
这样,我们就可以套用上一步的公式可以得出——从2003年到目前这17年间上海房价的复合年化收益率约14.15%!
显然,持有房产的收益率是远远低于“丈母娘”所投资的公募基金的效果。看到这里,可能好多人都不敢相信,天天看到身边的人说房价大涨,炒房肯定是暴富的呀,怎么可能才15%不到的收益呢?
我们再进一步假设,老张的“丈母娘”当时用4.7万在上海买房子,涨到今年会是多少呢?如下图所示,以上海平均房价的复合年化收益率14.15%推算,远远小于投资基金收益,仅有45万元。
看到这里,大家一定会觉得这事儿有哪里不对——怎么和我们的”切身体验”差这么多?事实上,这里的“奥秘”就在于我们投资房产的时候一般都利用到了“资金杠杆”,也就是大家平时所说的“按揭购房”。比如,我们买一套100万的房子,实际上我们只用了30万首付。第二年房价涨到了115万,而我们的直观感受是用30万赚了15万,收益率高达50%!这确实是暴利!
另一方面,“丈母娘”在2003年上海平均房价5118元/平方米的环境下,用4.7万应该是不好买到只有9个平方米的房子。所以,老张可以合理推定“丈母娘”在当年会采取按揭购房的方式。这样首付3成,再加上银行贷款,“丈母娘”就可以动用15.67万买到一个大约建面30平米的“一室一厅”。
那么如果是按揭贷款购房,“丈母娘”持有这个小房子到2020年,又是什么结果呢?
2003年,在上海的一套价值15.67万的房子,不考虑租金和房屋折旧,以复合收益率14.15%计算,此房产的市值将高达149万!这样算来,终于是跑赢了基金的137万结果,“在线杠精”们长舒一口气,嘴角浮出了机智过人的笑容!
稍等!你们忘了算银行利息了!银行借的钱不用还的吗?(银行们可是记得的哟,每个月都会发短信提醒你,应该还钱了。)
那么2003年,央行5年期贷款基准利率是5.76%,“丈母娘”购房除去自有的4.7万,贷款本金10.97万,这17年下来贷款本息和大约要还28万。
算到这里,结果基本上出来了,“丈母娘”当年无论是全款买“楼梯间”还是按揭买“一室一厅”,其收益仍然是没有跑过长期持有华X基金的收益。骚年们,“丈母娘”永远还是“丈母娘”!哈哈哈哈哈(老哥不惜花了几个小时终于证明并维护了基民大神“丈母娘”的神威!V)
最后,给各位投资者一点忠言:
1、炒股需要专业、智慧、心态还有时间精力;
2、一般投资者真的自已炒股不如投基金来的效果好;
3、不要因为短期的得失,就简单判断基金经理都不如自己;
4、长线投资基金,收益可以超过炒房;
5、理财的本质是为了更好的生活,多花些时间陪陪家人!


温馨提示:投资有风险,选择需谨慎。

-
想投资又怕高风险?中信证券盘点下半年“稳稳的幸福”板块
2025-09-15 15:02
-
iPhone17 为何“挤爆牙膏” ,仍然难破增长困局?
2025-09-15 15:02
-
指标类、切线类、形态类、K线类和波浪类等技术分析,都是什么意思?
2025-09-15 15:02