金刻羽：此次危机的持续时间不会像经济大萧条那样长久

很多指标都表明这次经济损失的规模相当于或大于经济大萧条时期。

年初至今的新冠肺炎疫情令全球经济发展进入充满不确定性的状态，身为伦敦政治经济学院最年轻的宏观经济学终身教授，金刻羽一直对此保持关注。

疫情期间，金刻羽提出“中国应主动提供供应品和设备，并分享其关于新冠病毒的数据和临床经验”的意见，人们可能会有不同的看法，但是引发舆论哗然的，却是有人无中生有地加上了“无条件”这三个字，这极大地曲解了她的本意。事实上，中国对世界提供了大量帮助，这也是中国对全球控制疫情作出的贡献。

作为经济学者的金刻羽，一直对社会和经济问题有着独到见解。2018年，金刻羽就曾在达沃斯论坛上与美国财政部长努钦（Steve Mnuchin）就美元问题进行了辩论 ，并与IMF原总裁拉加德（Christine Lagarde）就中国的资本项目开放展开讨论。

对于此次疫情对世界经济带来的影响，金刻羽在接受《新京报》独家专访时表示，很多指标都表明这次经济损失的规模相当于或大于经济大萧条时期，但此次危机的持续时间并不会像经济大萧条那样长久。

她对疫情后的中国经济复苏持乐观态度，经济的恢复需要政府出手，重拳干预，中国具备足够的资源，拥有充分的能力，但这些条件，对不少国家来说，是可望而不可及的。她还表示，疫情和经济下行会加速全球供应链的重新配置，但中国将依然位于各个供应链的核心位置。

她建议，在疫情期间需要思考两大主题——抗碎性，及如何利用危机去刺激创新。“在经济大萧条之后，生产力获得了空前的飞跃。现在所有人都被困在家里，因此我们有的是时间和能量来进行更具创造性和创新性的思考，特别是对当下的核心问题进行思索。”

新京报：今年3月，你曾说当时世界面临上世纪30年代的经济大萧条，或是2009年经济衰退的几倍。目前，你的判断是否发生了改变？

金刻羽：很多指标都表明这次经济损失的规模相当于或大于经济大萧条时期。比如，股市下降25%所花费的时间远少于经济大萧条时期，失业人数也是如此。从这些方面来看，我仍保留早些时候的观点。这次危机的持续时间并不会像经济大萧条那样长久。

新京报：截至目前，全球近200个国家确诊病例已经突破900万，死亡超40万人，这一数字仍在攀升。在你看来，如果这种态势持续下去，将会对世界经济格局带来什么样的影响？是否担心引发裁员潮？

金刻羽：即便各国能够在国内对疫情进行控制，但是，他们都不敢快速地开放国门。再说，不少国家在控制疫情方面力度不够，民众也不很配合，所以成效甚微。只要世界上有一些地方新冠肺炎病毒仍在肆虐，大范围传播，只要疫苗没有研发成功并投入使用，各国的边境都将保持在关闭或严格管控状态。因此，疫情仍将继续会对全球贸易、全球性人口流动及全球经济产生影响。

新京报：这次疫情和2003年非典和2008年金融危机最大的不同是什么？

金刻羽：此次危机是一次全球性的卫生危机，而并非地区性的卫生危机。SARS是一种急性病毒，传播能力没有这么强，易控制，所以其对于经济的影响是短期性的，并且死亡人数也较低。当时全球经济、供应链及人口流动都没有受到太大的影响。而当下全球正在遭受不同步的疫情袭击。此次事件与2008年最大的区别在于，它并不是一次金融危机，而是直接对经济产生影响的卫生危机。2008年出现的是银行危机、流动性危机以及信贷冻结等。而新冠肺炎疫情冲击到经济的各个部门，尤其是航空、铁路、旅游、酒店和餐饮等各类服务行业，致使众多企业尤其是中小企业停业，甚至破产，无数人失去了工作。这一次是实体经济威胁到了金融系统，而非是像2008年那样金融系统影响实体经济。这同时也意味着政府能够采取的补救措施的差异也是非常大的。当下货币政策对于实体经济的直接作用效果要弱于财政政策。

新京报贝壳财经记者 白金蕾 编辑 李薇佳 校对 赵琳