两阶段 DCF:
高速增长期:企业靠行业红利、市占率提升,高增速跑赢 GDP
永续稳定期:企业进入成熟期,理论上不可能永远超越全社会经济增速
全球通用公理:
一家公司永续增长率,长期不能超过一国潜在名义 GDP 增速
一般成熟经济体长期名义 GDP 增速 2%~5%(含通胀)。
永续增长率刻意设成>长期 GDP 增速,有三大逻辑漏洞
漏洞 1:违背宏观均衡逻辑,企业会 “吞并整个经济体”
漏洞 2:违背行业生命周期与竞争格局
漏洞 3:估值严重虚高,内生价值泡沫化
实务中如何修正(三种标准修正方法)
修正 1:强制锚定长期名义 GDP 增速
永续增长率
g
严格限定在:
长期潜在名义 GDP 增速区间 2%~4%
绝不超过,成熟行业取下限,弱成长蓝筹取中值,严禁主观拍高。
修正 2:拉长高速增长期,压低永续增速
不要短高增长 + 高永续增速作弊式估值;
改成:
拉长高增长年限(7~10 年),永续增速回归 GDP 中枢
把成长红利放在明确预测期,而不是塞进虚无的永远永续里。
修正 3:配合 WACC 联动约束,避免参数套利
若强行略微抬高一点永续增速,必须同步抬高 WACC 折现率,
用更高风险溢价抵消高 g 的估值泡沫,保持模型参数自洽,不能单边乐观。
股票周期股的估值逻辑和普通成长股有什么本质不同,为什么周期股反而会在业绩顶峰时估值最低?
绝对估值DDM股利折现模型,三大适用限制条件是什么?
选成长股,用PE还是PS估值更靠谱?
什么是市盈率,简单判断估值高低的逻辑?
问一问流程:
1.提交咨询
2.专业一对一解答
3.免费发送短信回复