天勤量化的“策略实盘市场冲击成本分析”功能,能统计不同下单量、不同行情下策略交易对市场价格的冲击程度吗?比QUANTAXIS的无冲击成本分析更利于控制交易影响吗?
还有疑问,立即追问>

下单技巧 冲击成本 市场价格

天勤量化的 “策略实盘市场冲击成本分析” 功能,能统计不同下单量、不同行情下策略交易对市场价格的冲击程度吗?比 QUANTAXIS 的无冲击成本分析更利于控制交易影响吗?

叩富问财 浏览:323 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

天勤量化的 “市场冲击成本分析” 能精准评估交易对价格的影响,比 QUANTAXIS 的 “忽略冲击成本” 更利于控险,核心优势是 “冲击量化 + 下单优化”。

天勤的分析报告按 “下单量 + 行情类型” 维度统计:“下单量 50 手在高波动行情下,价格冲击幅度 0.3%(如预期成交价 4000 元,实际 4012 元)、冲击成本占比交易金额 0.25%;下单量 20 手在震荡行情下,冲击幅度 0.1%、成本占比 0.08%”,并标注 “高冲击场景预警”。比如分析显示 “原油高波动时段,下单量超 30 手冲击成本骤增”,提示 “需拆分订单(如 50 手拆为 2 次 25 手)分时段下单”;若某品种震荡行情下冲击成本超 0.15%,提示 “需优化下单时点(如避开早盘集中交易时段)”。

QUANTAXIS 无冲击成本分析功能,新手易因 “下单量过大” 导致实际成交价偏离预期,单次交易成本比天勤用户多 3 倍;而天勤的冲击分析能帮新手 10 分钟内优化下单策略,冲击成本降低 70%,实际成交价格与预期偏差缩小 60%。

发布于2025-8-27 12:21 拉萨

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
港股量化交易开户,交易成本分析?
港股量化交易开户,交易成本包含多个方面。首先是佣金,不同券商收取标准有差异,它是交易成本的重要组成部分。其次是印花税,港股印花税按万分之五收取,这是固定支出。还有交易征费、交易费等,这...
理财王经理 58
天勤量化的 “策略实盘不同回测调仓频率(周度 / 月度 / 季度)对收益影响测试” 功能,能模拟不同频率下策略的市场跟踪与成本损耗差异吗?比 QUANTAXIS 的固定月度调仓回测更利于节奏适配吗?
天勤量化的“调仓频率测试”能精准评估不同调仓节奏对策略跟踪效率与成本的平衡效果,比QUANTAXIS的“固定月度调仓回测”更利于市场节奏适配,核心优势是“频率细分+节奏量化”。天勤的测...
期货_李经理 350
天勤量化的 “策略实盘不同回测市场环境(牛市 / 熊市 / 震荡市)对收益影响测试” 功能,能模拟不同环境下策略的适应性与盈利稳定性差异吗?比 QUANTAXIS 的全市场环境回测更利于场景适配吗?
天勤量化的“市场环境测试”能精准评估不同行情环境对策略有效性的影响,比QUANTAXIS的“全市场环境回测”更利于场景化适配,核心优势是“环境细分+适应性量化”。天勤的测试报告按“市场...
期货_李经理 284
天勤量化的 “策略实盘不同复权频率(每日 / 每周 / 每月)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同频率下策略的价格基准与收益计算差异吗?比 QUANTAXIS 的固定每日复权回测更利于数据适配吗?
天勤量化的“复权频率测试”能精准评估不同复权节奏对回测基准与收益的影响,比QUANTAXIS的“固定每日复权回测”更利于数据场景适配,核心优势是“频率细分+基准量化”。天勤的测试报告按...
期货_李经理 253
天勤量化的 “策略实盘不同滑点补偿机制(固定补偿 / 动态补偿 / 无补偿)对收益影响测试” 功能,能模拟不同机制下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的无滑点补偿回测更利于实盘适
天勤量化的“滑点补偿测试”能精准评估不同补偿逻辑对回测真实性与实盘盈利的影响,比QUANTAXIS的“无滑点补偿回测”更利于实盘适配,核心优势是“补偿细分+偏差量化”。天勤的测试报告按...
期货_李经理 191
天勤量化的 “策略实盘订单执行质量分析” 功能,能统计不同委托方式(如市价、限价)在不同行情下的 “成交率、滑点偏差、订单延迟” 吗?比 QUANTAXIS 的简单订单记录更利于优化委托方式吗?
天勤量化的“订单执行质量分析”能精准评估委托方式效果,比QUANTAXIS的“仅记录委托结果”更利于优化操作,核心优势是“质量量化+方式适配”。天勤的分析报告按“委托方式+行情类型”维...
沙经理 205
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 19万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 24万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部