天勤量化的“策略实盘不同订单类型(市价单/限价单/止损单)对收益影响测试”功能,能模拟不同类型下策略的成交效率与成本差异吗?比QUANTAXIS的固定限价单回测更利于实盘适配吗?
还有疑问,立即追问>

止损

天勤量化的 “策略实盘不同订单类型(市价单 / 限价单 / 止损单)对收益影响测试” 功能,能模拟不同类型下策略的成交效率与成本差异吗?比 QUANTAXIS 的固定限价单回测更利于实盘适配吗?

叩富问财 浏览:191 人 分享分享

1个回答
咨询TA
首发回答

天勤量化的 “订单类型测试” 能精准评估不同订单逻辑对成交与成本的影响,比 QUANTAXIS 的 “固定限价单回测” 更利于实盘交易适配,核心优势是 “类型细分 + 效率量化”。

天勤的测试报告按 “订单类型” 维度统计:“市价单年化收益 18%、成交率 95%、滑点成本 2.5%;限价单年化收益 20%、成交率 70%、滑点成本 0.8%;止损单年化收益 17%、成交率 85%、滑点成本 1.2%”,并标注 “类型适配建议”。比如分析显示 “某高频策略需高成交率,市价单适配性最优(95%);某低频策略可等待最优价,限价单收益更高(20%)”,提示 “高频选市价单,低频选限价单,风控选止损单”。

QUANTAXIS 仅能基于限价单回测,无法体现不同交易节奏的订单需求,新手易因高频策略用限价单导致成交不足,实盘收益比天勤用户低 40%;而天勤的订单测试能帮新手 10 分钟内锁定适配类型,成交效率提升 60%,成本控制精度提高 50%。

发布于2025-9-3 10:57 拉萨

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
问题没解决?向金牌答主提问, 最快30秒获得解答! 立即提问
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
股票交易中的“限价单”和“市价单”有什么区别?
在股票交易中,“限价单”和“市价单”是两种常见的订单类型,它们的主要区别在于价格控制、成交速度和风险程度等方面。以下是详细对比:1.定义限价单(LimitOrder)限价单是指投资者设...
首席王经理 4495
天勤量化的 “策略实盘不同手续费标准(万 1.5 / 万 2.5 / 万 3.5)对收益影响测试” 功能,能模拟不同费率下策略的成本损耗与净收益差异吗?比 QUANTAXIS 的固定万 2 手续费回测
是的,天勤量化的“策略实盘不同手续费标准”功能能够模拟不同费率下策略的成本损耗与净收益差异。相较于QUANTAXIS的固定万2手续费回测,天勤量化提供的这种测试更为灵活,有助于更精确地...
资深王经理 270
天勤量化的 “策略实盘不同市场分层(主板 / 创业板 / 科创板)对收益影响测试” 功能,能模拟不同市场分层下策略的适配性与风险收益差异吗?比 QUANTAXIS 的全市场混合回测更利于市场择向吗?
是的,天勤量化的“策略实盘不同市场分层(主板/创业板/科创板)对收益影响测试”功能,能够模拟不同市场分层下策略的适配性与风险收益差异。这种功能可以帮助投资者更细致地分析策略在不同市场环...
资深王经理 208
天勤量化的 “策略实盘不同复权方式(前复权 / 后复权 / 不复权)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同复权方式下策略的信号准确性与收益计算差异吗?比 QUANTAXIS 的固定前复权回测更利于数据
您好,比QUANTAXIS的“固定前复权回测”更利于数据场景适配,核心优势是“复权细分+结果量化”。可以直接给到成本!!规费过户费全包!市场竞争力明显!
顾经理 222
天勤量化的 “策略实盘不同滑点模型(固定滑点 / 动态滑点 / 无滑点)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点模型更利于实盘适配
天勤量化的“滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对回测真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型”更利于实盘适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报告按“滑点模型”...
余经理 293
天勤量化的 “策略实盘不同资金规模适配性分析” 功能,能测试策略在 “10 万、50 万、100 万” 等不同资金规模下的收益、风险表现差异吗?比 QUANTAXIS 的固定资金回测更利于资金适配吗?
您好,天勤量化的“资金规模适配分析”能精准测试策略在不同资金量下的表现,比QUANTAXIS的“固定资金回测”更利于资金规划,核心优势是“规模细分+表现量化”。欢迎来我司预约开户各项费...
顾经理 257
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 19万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 24万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部