股票发行注册制对股市的利弊体现在哪?-叩富网

股票发行注册制对股市的利弊体现在哪?

还有疑问，立即追问>

股票入门手册股票发行股市必备工具

股票发行注册制对股市的利弊体现在哪?

叩富问财浏览：10277 人分享

1分钟入驻>

共13个回答

默认排序 | 只看有赞 | 看最新回答

首发

李静

一对一

资深周顾问股票

帮助1211 好评1404 入驻5年

官方评定为【优质回答】

您好，注册制的优点为：

1、注册制的审核程序很简单，企业上市所要花费的时间和精力会少很多，可以有效加快企业的上市进度。
2、在注册制下，企业的上市门槛会变低很多，一些营收少，利润低或亏损的企业也可以完成上市，能充分发挥资本市场服务实体经济的作用。
3、更多的上市公司，可以促使投资者在选择股票时更加谨慎，推动价值投资理念。

当然，注册制也有缺点，体现在：
1、在注册制下，将会过分依赖信息披露制度。如果上市公司披露的信息不可靠，那么投资人将面临很大的风险。
2、因为实施注册制后，企业上市发行股票就会容易很多，可能会造成一些很差的企业也浑水摸鱼实现上市。
3、注册制下，对股民的投资能力提出了更高的要求，一些缺乏专业能力的股民会更加容易发生亏损。

总的来说，注册制有优点也有缺点。但是从海外发展的规律来看，注册制是大势所趋。若还有其它任何疑问或需要任何帮助，欢迎随时联系我免费咨询，竭诚为您服务。

发布于2020-12-7 15:02 成都

当前我在线

直接联系我

秒答

关注

追问

踩

祝经理股票

帮助7.6万好评8392 从业9年

这个是资本市场发展到一定时间才能实行的，祝你投资顺利

发布于2019-1-31 14:01 成都

秒答

关注

追问

踩

首席黄顾问股票

帮助10万+ 好评7.9万从业8年

股票发行注册制对股市的利：实行股票注册制确实有利于肃清证劵行业，根据了解，现在的证劵行业的腐败很严重。

　　注册制使权力由事前审批变为事后找茬，权力并没有因此就失去寻租的能力，它仍然可以通过故意找茬来实现寻租，逼迫自身不干净的企业花钱摆平。但问题在于，企业有了其他选择。

　　此前，企业上市，摆平证监会是怎么也绕不过去的一道关口。不摆平它，你本身质量再好，可能也上不了市，于是花钱摆平成为唯一选择;而只要花钱摆平了这一次，由于监管方本身也已经下水，事后监督必然形同虚设。现在上市无须经过审批，权力只能事后监督，于是企业可以有两种选择，要么继续用花钱摆平的手段来应付监管，要么或者是做好自身，使权力寻租无隙可乘。

股票发行注册制对股市的弊：股票注册制坏处就是影响很坏。

　　原来企业上市，还需要企业、证劵公司、证监会三方联手造假，现在却只须企业、证劵公司两方即可，显然造假上市的门槛大大降低。在中国目前状况下，证监会当然还有事后监督，但即使排除其不作为和假作为两大主要选项，其真作为也需要时间来发现问题。事后监督需要从外部发现问题，并掌握确凿证据，这显然比审批时发现有所不妥即不予通过难度要大得多。

发布于2020-11-30 08:56 丽江

当前我在线

直接联系我

秒答

关注

追问

踩

一对一

李静股票

帮助646 入驻10年行业top

首发回答

市场担忧的发行门槛降低、发行规模急剧扩大等问题，不会出现。另外注册制须有更完备市场体系作保障，注册制改革不是单兵突进的改革，它将落实在资本市场整体改革发展的框架当中，须有更高的市场化程度、更规范的市场运作、较完善的法律法规、发行人及中介机构更好自律、更成熟的市场化监管手段等系列条件作为前提。对于国外注册制之所以成功，实际上外围市场有完善的制度昨保障，可是我们现在还没有，譬如为什么大部分企业想方设法上市？还是为了大小非兑现圈钱吗？目前审核制就是典型的造富运动，吞噬股民钱财劫财，如果从大小非兑现上有法律、制度限制，上市公司承担应该承担的责任，股市就会健康发展，大小非兑现时间推迟到10年以后，如果10年内跌破发行价的永远不得减持，这样做一方面可以把股民利益和上市公司管理层利益捆绑在一起，另一方面大大遏制圈钱行为，起码不能高价发行少圈钱，高价发行风险很大，一旦跌破大小非将成为废纸。

发布于2014-11-26 11:12 合肥

当前我在线

直接联系我

秒答

关注

追问

踩

一对一

丁经理股票

帮助785 入驻10年+ 专业满分

您好，很高兴为您服务，利好，促进股市长远健康发展，使壳资源炒作降温，弊端，大量的公司上市，投资者需要提高鉴别能力，具体问题可以联系我，祝您投资愉快。

发布于2014-11-26 13:39 深圳

秒答

关注

追问

踩

一对一

资深刘经理股票

帮助1.1万好评244 入驻10年+

现在,低市盈率发行后股价疯狂飙升,养肥的是打新者和炒新者。也有业内专家担忧,新股不败神话若继续,未来或进一步加剧IPO中的赌徒心态。注册制过渡时间漫长 IPO重启是核准制尽管方向明确，但从核准制到注册制的过渡，不可能是短时间内完成，而是渐进的过程，须待证券法修订并发布实施后，注册制才具备法律基础。本轮发行体制改革及IPO重启仍将基于核准制；实施注册制后，证监部门仍将对相关发行文件进行必要的审看，同时建立更明确、更标准的市场准入体系，并实施更严格的信息披露制度。注册制与核准制最主要的区别是：不再对企业持续盈利能力等内容进行实质性判断。市场担忧的发行门槛降低、发行规模急剧扩大等问题，不会出现。另外注册制须有更完备市场体系作保障，注册制改革不是单兵突进的改革，它将落实在资本市场整体改革发展的框架当中，须有更高的市场化程度、更规范的市场运作、较完善的法律法规、发行人及中介机构更好自律、更成熟的市场化监管手段等系列条件作为前提。对于国外注册制之所以成功，实际上外围市场有完善的制度昨保障，可是我们现在还没有，譬如为什么大部分企业想方设法上市？还是为了大小非兑现圈钱吗？目前审核制就是典型的造富运动，吞噬股民钱财劫财，如果从大小非兑现上有法律、制度限制，上市公司承担应该承担的责任，股市就会健康发展。

发布于2014-11-27 00:07 郑州

当前我在线

直接联系我

秒答

关注

追问

踩

一对一

朱经理股票

帮助1.5万好评324 入驻9年

低市盈率发行后股价疯狂飙升,养肥的是打新者和炒新者

发布于2016-1-18 20:14 成都

秒答

关注

追问

踩

一对一

曾经理股票

帮助2.8万好评381 入驻10年

你可以考虑一下我司，股票开户可以现场开户也可以网上手机开户，开户只需下载我公司开户软件即可。

发布于2016-6-3 12:35 武汉

秒答

关注

追问

踩

一对一

张经理股票

帮助8.4万好评6760 从业9年

1.注册制既有利又有弊；
2.有利之处，即打破核准制下，发审委“一揽大权”的局面，上市公司无需为“人情”而烦恼。此外，注册制下，IPO长时间排队的现象有望得到解决。随着拟发行公司的批量上市，将很好地解决了中小企业融资难的问题。
3.至于注册制的弊端，莫过于新股的批量上市对市场造成的冲击。不过，这并非最核心的问题。笔者认为，在注册制下，因企业上市基本由中介机构负责，而监管部门的审核权力却发生改变，仅进行形式性的审核。因此，中介机构是否尽职尽责地履行自己的义务就成为推行注册制的关键。
4.站在中介机构的角度来看，肯定是欢迎注册制的到来。因为，在注册制下，中介机构无需为IPO排队时间过长而烦恼。对此，在很大程度上满足了自身的业务需求。不过，在注册制下，因监管部门的审核权力发生改变，完全把决定权交给中介机构，则中介机构的信用与责任问题就成为市场的关注焦点。

发布于2018-2-26 09:13 成都

当前我在线

直接联系我

秒答

关注

追问

踩

一对一