分享
注册
1分钟入驻>
+微信
首发回答
判断量化策略是否过度拟合，可从以下核心维度入手：
1. 样本内与样本外表现差异
样本内（训练集）：策略在历史数据中回测表现优异（如高收益、低回撤）。
样本外（测试集）：用未参与训练的新数据验证，若收益显著下降、回撤扩大，可能过度拟合。
2. 策略逻辑的合理性
经济意义：因子逻辑是否符合市场规律（如“市盈率低的股票长期收益更高”有基本面支撑），而非依赖偶然历史模式（如“某分钟K线颜色与次日涨跌相关”）。
参数敏感性：调整参数（如调仓频率、阈值）后，策略表现是否剧烈波动？过度拟合的策略常对参数细微变化敏感。
3. 统计指标检验
夏普比率稳定性：样本内外夏普比率差异过大，可能拟合了噪声。
换手率与交易次数：若策略依赖极高频交易或极端细分条件（如仅在某特定日期交易），可能过度捕捉历史偶然特征。
4. 反向压力测试
用极端市场数据（如股灾、流动性危机）测试策略，若历史回测中“完美避险”，但现实中逻辑不成立（如依赖某失效相关性），可能为过度拟合。
5. 简单性原则（奥卡姆剃刀）
策略因子或规则越复杂（如叠加10个以上非相关因子），越易陷入过度拟合。尝试用更少因子实现相似效果，若表现不降反升，说明原策略可能冗余。
实操建议
分时段回测：将历史数据分为多段，观察策略在不同时段（如牛熊周期）的稳定性。
模拟实盘运行：先小仓位试运行，对比回测与实盘差异，过度拟合策略常因市场结构变化而失效。
核心逻辑：过度拟合的本质是“策略记住了历史噪声而非真实规律”，需通过独立数据验证+逻辑可解释性双重检验。
发布于2025-6-6 15:44 西安
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
搜索更多类似问题 >
220
电话咨询
咨询
17376481806 
