价值投资的几种结局

　　这一案例也说明，市场对股票的估值有一定的脆弱性，它很容易随着形势变化而变化。因此，对价值投资来说，有几种结局是我们时常会遇到的。

　　1。公司利润提升，市场对它的估值也提升。比如去年每股收益1元，市盈率10倍。今年的每股收益变成1.5元，在估值不变的情况下，它的股价将从10元上升到15元。如果市场又提高了对它的估值标准，不再以10倍的市盈率为它定价，而是15倍的市盈率，那么，它的股价将上升到 1.5？15=22.5元，那是整整1.25倍的涨幅，价值投资的收益是双倍的。

　　2。公司业绩提升，但估值标准不变，这样，每股利润提升多少，股价也上涨多少。今年6月之前的浦发银行就是这种情况。这样，价值投资赚到的是本该赚到的钱。

　　3。公司业绩提升，但估值标准下降，股价维持相对均衡。过去3年的银行股就是典型案例，价值投资者遇到这种事往往会很气愤，所以过去几年有不少人为银行股打抱不平。

　　4。公司利润没有提高，但市场对它的估值标准提高了，股价也因此而上涨。在这种情况下，我们赚到的是一种额外利润，不管涨多少，你都有理由感到高兴并感谢市场。

　　5。公司业绩下降，但市场对它的估值标准提高，股价因此而不跌。虽然我们没有赚到钱，但应感到庆幸，市场老天爷在帮忙。

　　6。公司业绩下降，市场对它的估值标准也下降，使公司利润下降20%，股价却跌掉了50%，这是最倒霉的“戴维斯双杀”，也是价值投资者最需要避免的结局。

　　把上述情况总结一下，我们就可以看到，对价值投资来说，全部的问题就是3个。

　　一是估值要合理，这是前提。所谓合理，我们讲过，有绝对标准和相对标准。绝对标准是指市盈率本身要低。相对标准则有2个：和市场平均相比，和它过去的水平相比。许多价值投资者会执迷于市盈率的绝对值，以及和市场平均水平相比的低，忽略和它自身过去的水平相比，这等于是按市盈率排序选股，不是一种好的、有效的价值投资方法。

　　二是公司盈利。公司的盈利必须上升，否则只能获得4、5、6三种结局。所以威廉？欧奈尔说：依我看，盈利下降的公司根本就没有上升的理由。虽然威廉？欧奈尔是倡导成长性投资最有力的大师，但这一观点同样适合价值投资，尤其是约翰？聂夫式的价值投资和巴菲特式的价值投资。

　　三是估值标准。要尽可能选择市场会提高其估值标准的股票，否则公司盈利上升带来的正面效果将大打折扣，甚至被完全抵消。随机漫步理论大师伯顿？马尔基尔提出的投资原则中，最重要的两条就是：稳固基础，要有坚实的估值基础;能够吸引投资者在上面构筑空中楼阁，也就是估值标准会大幅提高的股票。如果估值标准不会提高，哪怕公司业绩上升，最多只能获得上述第2种结果。如果估值标准会提高，则不仅在公司盈利上升时会放大投资收益，在公司利润下降时，也会适当地冲销甚至全部冲销它的负面影响。

　　明白了这些，我们就可明白，这么多年来，市面上流传的价值投资理念，比如价值投资就是不管市场如何，只要买进价值被低估的股票，是多么荒谬，多么不现实、不客观。