伴随着绿城争夺战狗血剧情的不断发酵，公众和舆论也被分割成了鲜明的“挺宋”和“挺孙”两大阵营。

无论是新浪还是凤凰等主流门户网站上发起的民调，都显示“挺宋”和“挺孙”阵营五五分账，各自占据了半壁江山，

之所以出现这样的状况，主要是两大阵营给出的力挺理由都似乎很有说服力。

“挺宋派”认为，孙宏斌入主绿城之后，只要业绩不要品质的做法，是对“绿城”品牌的伤害甚至是亵渎，绿粉们满含深情的打出了，“不能让中国最后一个品质开发商，业界良心就此消失，绿城品牌离不开老宋。”的悲情牌，力挺宋公复辟。

而孙宏斌的支持者则认为，宋卫平出尔反尔，触犯了最基本的商业道德底线。一位自称90后的网友，在网上发表的一篇“以90后之名，致宋卫平的一封信@不要教坏了年轻人”中，暗讽连黄毛小儿都懂的最基本的做人的道理，早已知天命而耳顺的宋卫平却置若罔闻，居然还妄谈什么“良心品质”、“社会责任”，直指宋虚伪。

与此同时，宋卫平与孙宏斌也以各自独特的表演，在推动绿城争夺战狗血剧情的同时，也不断搅动着舆情。

11月19日，宋卫平通过界面发表了《宋卫平：我的检讨与反省》一文，宣称“将绿城卖给了一个不该卖的人”，同时表示，将不惜一切代价捍卫绿城的价值观和道德观。“衣带渐宽终不悔”的铮铮汉子让无数绿粉为之泪奔。

而另一个当事人孙宏斌却始终保持缄默，刻意回避着公众的视线，但一条不经意间外流的“你是永远的大哥”的短信，却是尽显侠骨柔情，让挺孙派们瞬间产生出“徒慕君之高义也”的惺惺之情。

其实，当我们剥开绿城争夺战所有外在的东西，不难发现双方争夺的焦点无外乎“利益”二字，就如同美国影片《教父》中的那句经典台词，“这只是一场生意，无关乎个人恩怨”。当事双方激进也罢，沉默也好，只不过是为了给赤裸裸的利益之争盖上一块道德的遮羞布而已。

但我们也不得不承认，在一个更深层次上，绿城争夺战背后折射出的是对中国商业文化和道德回归与发展的反思和争论，否则就很难解释，为何一场单纯的商战却牵动着无数人的心。

英国最富有的家族完成财富积累经历了400多年，而中国最富有的家族却只用了40年就完成了这个过程，可以说在这个过程中，鱼龙混杂、泥沙俱下，业绩和发展成为了衡量企业的终极标准，而这也导致了中国传统商业文化中道德观和价值观的崩塌。然而，随着时间的推移，在中国企业发展过程中，业绩与责任、道德之间的不平衡性日渐显露，尤其是当第一代创业者步入迟暮之年，很多企业站到了从一个人的企业向着公众企业转型的关口，许多看似无关乎利益却又牵动着更多人利益的东西逐渐浮出了水面。

事实上，我们并不关心绿城最终是姓宋还是姓孙，我们策划这个选题的目的，只是希望从绿城与融创在短短100天中发生的一系列戏剧性的变化中，试图梳理出一些对于中国企业发展和社会发展有益借鉴的东西，为“谁的绿城”这一命题挖掘出更多关于道德和转型的话题。