工商注册地和办公电话雷同 东尼电子“神秘”关联方IPO前被注销

　　6月9日，浙江东尼电子有限公司（下称“东尼电子”)已经

　　获得IPO批文，就在公司等待赴上交所敲钟之际，大众证券报“蔡方工作室”记者接到投资者投诉称:“东尼电子曾经的关联方湖州声德科技有限公司（下称“声德科技”）被‘蹊跷’注销，而在公司被注销前两年，声德科技和东尼电子每年有近亿元的资金拆借往来，一个成立了5年，注册资金300万的公司为何被‘匆匆注销’？”对此，记者展开了调查。

　　注销前资金拆借远超当年净利

　　根据东尼电子的招股书披露，声德科技曾为东尼电子的关联方，东尼电子总经理沈晓宇的妻子张英曾担任公司的执行董事，该公司在2015年12月30日被注销。但是在其被注销前，声德科技和东尼电子之间存在着大额的非交易性的资金往来。其中2014年、2015年两公司之间的资金拆借金额都在亿元上下。

　　2014年初，声德科技还占用着东尼电子的2192.14万元资金未还，2014年度声德科技又向东尼电子借入9749.66万元，当年归还1.03亿元，到2014年底声德科技占用东尼电子的资金余额为1628万元，2015年时声德科技再向东尼电子借入7904.45万元，之后归还了9532.45万元。

　　除了这几笔资金拆借，东尼电子的招股说明书上没有再披露有关声德科技和东尼电子往来的其他信息。

　　值得注意的是，资料显示：2014年，东尼电子的营业收入2.08亿元，净利润为4266万元；2015年度营收为2.92亿元，净利润为5658万元。由此可见，声德科技和东尼电子的资金拆借金额几乎占2014年度东尼电子营收的半壁江山，更为东尼电子年度净利润的两倍以上，而2015年度声德科技与东尼电子的资金拆借金额也远超东尼电子当年的总利润。

　　东尼电子表示：“与声德科技在2014年形成资金净拆出，因对经营影响较小，未确认当年91.7万元的利息，而资金的拆借主要是为满足各家企业阶段性资金周转需要，拆借的资金来源均为各家企业经营积累及银行借款，声德科技借入的资金最终主要用于自身经营资金周转及归还。”

　　工商注册地和办公电话雷同

　　根据工商登记资料显示，声德科技成立于2010年3月15日，注册资本为300万元，其中李文祥出资240万，杨春洪出资60万元。而公司的法定代表人张英正是东尼电子总经理沈晓宇的妻子。

　　根据天眼查网站资料显示：声德科技的经营项目范围起先登记为微型扬声器的研发、生产和销售，在2014年8月25日公司经营项目变更添加了新型铜合金材料的销售，2015年12月30日，张英、李文祥、杨春洪组成清算小组，注销了声德科技。

　　记者发现，2014年声德科技新添新型铜合金材料的销售经营项目和东尼电子的主营业务关系密切，根据东尼电子的招股书披露，铜线是东尼电子主要采购的原材料，其中2014年度东尼电子纯铜线的采购金额为7310.32万元，2015年的采购金额为6584.32万元。

　　而且很“巧合“的是：声德科技的工商注册地为湖州市织里镇中华东路88号，和东尼电子的工商注册登记地址两者“完全重合”。

　　更为蹊跷的是，虽然在国家企业信用信息公示系统上并没有登载声德科技的企业联系方式，但是记者在八方资源网站上等多个公开企业网站上，查到湖州声德科技有限公司登记联系人为杨春洪，办公联系电话之一为0572-3256633，而这一电话号码在百度号码的认证平台上显示被132个百度手机卫士用户标记为声德科技的销售部。

　　翻看东尼电子的招股书，虽然东尼电子留下的企业联系电话为0572-3256668，不过在国家企业信息公示系统平台上，东尼电子2016年年报中显示的企业联系电话竟然也为0572-3256633，这和注销的声德科技曾在八方资源网站上留下的企业联系电话完全重合。  →下转A2版

　　←上接A1版

　　东尼电子和声德科技的资金往来，在东尼电子的发审会审核时也引起了关注，“发行人2013年因为与关联方声德资金拆借流出3377.01万元导致当年经营活动现金净额为负数。请补充披露与声德资金拆借的内容、原因、利率及还款情况，并披露此事项是否与经营活动相关。请保荐机构、会计师对上述情况进行补充核查，说明核查的过程和依据，并发表核查意见。”

　　“每年都与发行人存在大量的非营业性的资金往来，由发行人总经理妻子担任法人，并且注册地和办公电话都与发行人高度重合，公司业务也与发行人紧密相关，一个注册资本300万并且运营了5年的公司突然就在2015年底被注销了，东尼电子难道不应就此充分披露吗？这很难不让人怀疑声德科技设立的商业合理性，与东尼电子资金来往的必要性和真实性，甚至让人产生公司存在隐瞒关联方，存在关联交易非关联化操纵利润的怀疑。”该投诉人质疑称。

　　对此，一位不愿具名的保荐人士分析称：“被注销的关联方，出现注册地和联系电话都和发行人完全一致的情况，这样的情况并不多见，的确容易引人遐想和怀疑，但是目前这样的怀疑还需要更多的证据支撑。“

　　带着投资者质疑的问题，记者致函东尼电子，截至昨日记者发稿并未收到回复。