在教育不公平情况下谈减负是扯淡
发布时间:2016-5-30 14:18阅读:796
一、减负本身是一个可笑的命题
我们回顾一下历史,我们的教育有关单位从1949年中华人民共和国建国开始总共推出了多少个减负法令:1949—1967年,出台了37个减负令;1967—1977年,遇上“文化大革命”,根本就不用读书,所以也不用减负;1977—2000年,出台了12个减负令;2000—2013年,又推出7个减负令,加在一起我们总共推出了56个减负法令。56个减负令的结果呢,学生的负担还是与日俱增,不但没有减少反而更重!
中国的家长最担心的就是政府胡乱出法令,我想通过这本书告诉我们的教育有关单位,你搞懂了教育制度的本质之后再决定下一步怎么做,好吗?我首先问一句,可能减负吗?不要说我们,日本人可能吗?美国人可能吗?我告诉你,只要想上好学校的学生都不可能被减负,就是这么简单。
美国学生都想进哈佛大学,日本学生都想进东京大学,中国学生都想进北大、清华。那么按照高中毕业生人数计算,进这些大学的比例是多少呢?你美国学生想进哈佛吗,进哈佛大学的比例是0.06%。你日本学生想进东京大学吗,进东京大学的比例是0.19%。中国呢,能进北大或者清华的比例是0.04%。全世界皆然,你想进顶级的名校你就得用功读书,根本不可能减负,你想读书轻松,那你只能念二本。所以减负本身就是一个非常可笑的命题,在日本跟中国这样有高考存在的国家你不可能减负,在美国没有高考但也没有减负的可能。
二、美国教育的“拼爹模式”
那美国教育体系是什么样的?我把它叫作“拼爹模式”。各位千万不要对美国有太多的幻想,美国的教育制度是全世界最不公平的教育制度。它不是看你的学习能力,而是看你的爸爸妈妈有没有钱。也就是说,它是一个真真正正的资本主义市场经济国家,你出生家庭的财富决定了你能够上什么样的学校。
2012年按照升学比例来看,全美32所最好的高中,其中31所都是私立的,只有一家,排在第9位的亨特学院是免费的公立学校。顶级私立学校占美国高中的4%,是真正培养美国精英的学校,学费一年3万~4万美金,学生的父母必须有钱否则交不起学费。学校用这些钱聘请最好的老师,买最好的设备,建最好的环境,来培养美国最好的学生,这些顶级私立学校的升学率比一般的公立高中多出20%。
除了这4%的顶级私立学校,还有一类是名牌公立高中,占高中总数的5%。这些名牌公立高中怎么来的呢?基本上地方政府收的房产税50%以上都投到了教育里,高的能达到70%。所以很简单,如果是富人居住的高档社区,那么房价就高,房产税自然也高,因此学校的经费就特别充足。富人区能收的房产税肯定多过中产阶级社区,中产阶级社区能收到的房产税又高于城市的贫民窟,教育的差别就产生了。因此这5%的名牌公立高中往往是在富人区,也不是一般人可以读的。
除了顶级私立学校、名牌公立和底层公立学校,剩下55%就是普通的公立学校。美国的中产阶级差不多是60%左右,美国的名牌公立和普通公立学校加起来也刚好占60%。那么剩下的36%又是什么呢,就是美国最差的学校,也是最穷的人去念的底层公立学校,包括非裔和拉丁裔的美国人。这些家庭非常贫困,比如说在市中心的贫民窟里面,你交的房产税少,甚至不交房产税,因此学校一定差。所以这些学生很难有翻身的机会,不敢讲一定没有机会但是希望非常渺茫,想上名牌大学几乎是不可能的,这些人通常要重蹈父辈的覆辙,成为社会底层的人。
因此,美国的教育制度就是以财富为基础的制度,我称为“拼爹模式”,父母的经济状况决定了子女能上什么样的学校。美国社会的权力基础是金钱,比如说美国总统要竞选,州长要竞选,议员要竞选,人人可以参选,很公平对不对?但你如果要当选就需要大量的金钱。教育也是一样,美国人人都能享受免费教育,但如果你想获得最好的教育,想上4%的顶级私立学校,那么你必须出生在大富大贵之家。我当然不建议我们学习这样的美国。


温馨提示:投资有风险,选择需谨慎。
-
锁定目标收益:国泰海通2025高收益理财,如何规划您的短期财富增长?
2025-07-22 14:41
-
体检报告异常?这4类保险现在买还来得及
2025-07-22 14:41
-
可转债的申购和交易,应该注意些什么?
2025-07-22 14:41