1

　　沃什的主要政策主张

　　自特朗普正式提名凯文·沃什为下一任美联储主席以来，引发全球金融市场明显波动，美元走强、美债收益率上行以及贵金属承压，反映了市场对其鹰派的政策标签的解读。综合沃什近年来的公开演讲、访谈与过往政策立场，其主要政策主张可以概括为：以资产负债表正常化为中长期目标，以利率政策作为短期稳定工具，通过缩表约束通胀预期、降息支持经济的松紧组合，重塑美联储的政策可信度与边界感。

　　在资产负债表问题上，沃什明确反对美联储在非危机状态下持续、大规模扩张资产负债表。他认为，量化宽松在金融危机和系统性风险时期具有合理性，但在经济恢复常态后继续依赖央行购债，不仅会扭曲金融资产定价，还会弱化财政纪律，使货币政策被动承担为财政融资兜底的角色。在沃什的政策逻辑中，资产负债表的持续膨胀，本质上是一种隐性的财政货币化安排，他主张美联储应逐步退出非常规工具，实现长期意义上的资产负债表正常化。

　　货币政策方面，沃什并未否认降息的必要性，支持在经济承压阶段实施降息。他认为利率本身并不是通胀失控的根源，真正的问题在于货币供给与资产负债表缺乏约束。沃什认为如果通过资产负债表约束住中长期货币供给扩张的预期，利率工具反而可以更灵活地使用。在这一框架下，“缩表+降息”组合能够通过控制央行资产负债表的扩张边界，稳定通胀预期和制度信誉，同时在经济承压阶段，通过降息降低融资成本，缓解现实经济的下行压力。

　　在货币与财政关系上，沃什指出，美联储长期维持宽松货币环境，客观上削弱了政府与国会控制财政赤字的激励机制，货币政策的首要职责始终是维护价格稳定，而不是为财政赤字提供缓冲空间。

　　2

　　缩表政策的实行短期存在难度

　　尽管沃什支持资产负债表正常化，但从现实环境来看，缩表的推进难度显著高于降息。

　　一方面，充足准备金框架限制了缩表的操作空间。自2019年回购市场波动后，美联储事实上确立了以“充足准备金”为核心的操作框架。在这一框架下，准备金不再是稀缺变量，货币政策的传导更多依赖利率价格，而非准备金数量。25年下半年美联储官员已多次明确表示，当前准备金水平已接近“充足下限”，继续缩表可能对金融市场流动性构成扰动。在此背景下，若强行推进缩表，极易引发回购利率波动甚至流动性事件。

　　另一方面，调整准备金框架在FOMC内部难获共识。即便从制度层面为缩表创造空间，也需要通过对现行操作框架的调整，而这在联邦公开市场委员会内部并不具备明显的政治条件。多数票委倾向于在现有框架下讨论政策微调，即便鹰派委员之间或同样存在分歧。沃什即便出任主席，也难以在短期内通过制度变革为大规模缩表铺路。

　　3

　　沃什更有可能年内推进降息

　　与缩表相比，降息在2026年的现实可行性明显更高。从FOMC内部结构看，当前委员会整体仍呈现鸽派占优的格局。沃什即便担任主席，也仅拥有一票，其政策主张必须在集体决策框架下推进。而如果出现就业数据走弱且通胀维持平稳的背景下，适度降息容易获得支持。

　　此外，降息与特朗普政府的政治诉求高度一致。2026年临近中期选举，降低居民和政府融资成本、稳定资产价格，对执政当局具有明显现实意义。在这一背景下，沃什的降息立场不仅不构成阻力，反而与政治周期形成共振。

　　因此，即便沃什强调缩表为降息创造空间，在实际政策路径上，也更可能出现降息先行、缩表后置的局面。

　　4

　　总结和展望

　　综合来看，在前述政策约束下，沃什上台后更可能的举措是短期内推进以降息作为主要政策工具，资产负债表规模保持大致稳定，或缓慢的渐进式缩表；中长期，沃什可能通过政策沟通和制度讨论，逐步强化资产负债表扩张的政策纪律，但并不急于在操作层面兑现。

　　对资产价格而言，这意味着前期由鹰派预期驱动的美元走强和利率上行，可能更多体现为阶段性扰动。一旦市场意识到缩表落地难度较高，而降息路径更为清晰，美元偏强逻辑可能反转，美债收益率曲线或继续呈现短端下行以及期限利差走阔的特征。