QMT和PTrade是国内券商主流量化交易平台的两大代表，它们定位不同，适合的人群也截然不同。

简单来说：QMT是给程序员和量化极客的“专业开发工具”，而PTrade是给策略思想和交易员的“高效执行工具”。

下面我将从多个维度进行详细对比，并给出明确的选择建议。

核心结论速览

详细对比解析

1. 策略开发与灵活性

• QMT：像一个代码编辑器+本地实验室。你拥有完全的自主权，可以：
• PTrade：像一个策略集成开发环境。它提供了强大的“积木”：

2. 数据、回测与模拟

• QMT：数据下载到本地，首次需要较长时间。回测可以自己掌控一切，可以精细调整滑点、手续费、成交模型，甚至可以回测TICK级数据。适合对回测准确性要求极高的策略。
• PTrade：数据在云端，调用快速。回测配置简单，几分钟即可得到标准化的绩效报告（夏普比率、最大回撤等）。速度快，但自定义程度低，适合快速迭代和验证策略想法。

3. 交易执行与风控

• QMT：交易指令从本地发出，理论延迟最低。风控需要自己编程实现，或依赖券商端的独立风控系统。
• PTrade：交易指令在云端服务器生成并发出，服务器通常在交易所机房，网络延迟稳定且优异。其图形化风控模块是巨大优势，可以轻松设置“单股最大持仓”、“账户总亏损上限”、“禁止买入ST股”等规则，非常适合实盘管理。

4. 运维与成本

• QMT：需要维护本地电脑和环境，策略7x24小时运行需保证电脑不关机。对券商IT支持依赖较低。
• PTrade：无需关心硬件和环境，策略运行在云端。但对券商服务器的稳定性和网络要求高。

如何选择？决策流程图

flowchart TD
    A[开始选择QMT还是PTrade] --> B{你的核心需求是什么？};
    
    B -- 复杂/高频策略
（期权套利、机器学习、算法交易） --> C[强烈建议选择 QMT];
    B -- 策略快速实现/执行
（多因子选股、日内T0、网格交易） --> D{你的编程能力如何？};
    
    D -- 强，喜欢深度控制 --> E[可选择 QMT
（上限更高）];
    D -- 一般或想快速上手 --> F[建议选择 PTrade
（效率更高）];
    
    C --> G{检查资金门槛与券商支持};
    E --> G;
    F --> G;
    
    G --> H[最终决策：
综合策略需求、能力、资金后选定平台
并与对应券商签约开通];

最终建议

1. 如果你是以下情况，请选择 QMT：专业的量化研究员、程序员。策略涉及复杂的数学模型、机器学习、高频交易。主要交易标的包含期权、期货、可转债等复杂衍生品，需要精细化的希腊字风险管理。对回测的准确性和自定义程度有极致要求。不满足于“黑盒”或“半黑盒”工具，希望从底层控制整个流程。
2. 如果你是以下情况，请选择 PTrade：主观交易者想将部分想法量化，进行“半自动化”交易。以股票和简单期权策略为主（如备兑开仓、保护性认沽）。需要快速验证策略想法，并希望有一个稳定、可视化的实盘交易和风控终端。编程能力有限，或不愿在环境配置上花费太多时间。资金量刚好达到主流券商的入门门槛（50万左右）。

最后的最佳实践：很多成熟的交易者会两者兼用。用 QMT 进行深度研究和复杂策略开发，用 PTrade 执行成熟的策略并进行严格的实盘风控管理。你可以根据自己的主要需求先切入一个平台，待条件成熟再拓展使用另一个。

最务实的做法是：联系多家同时支持QMT和PTrade的头部券商（如国金、中信、国泰君安等），清晰说明你的策略思路和资金情况，让他们为你提供最适合的开通建议和条件。股票开户找我！无门槛国债逆回购一折 (百万分之一）！ETF佣金万0.5！融资利率5%以下！优惠多多！免费量化！ptrade&QMT!