网贷选择自己协商还是找律师协商，需要综合多方面因素来考虑，以下是两者的对比分析：

自己协商

优势

成本低：无需支付律师费用，对于经济困难的借款人来说，能减轻经济负担。

灵活性强：可根据自身情况随时调整协商策略，比如随时提出新的还款方案或条件，直接与网贷平台沟通，快速了彼此需求和立场，省去繁琐法律程序，有助于尽快达成一致。

维护关系：直接与平台友好协商，有利于维持与网贷平台的良好合作关系，对未来再次借贷可能有帮助。

局限性

专业知识不足：多数借款人缺乏足够法律知识和谈判经验，难以应对复杂债务问题，可能导致谈判结果不理想，甚至损害自身权益。

信息不对称：网贷平台掌握大量借款人详细资料，而借款人难以知晓平台真实意图或底线，信息差距使谈判处于不公平状态。

情绪易干扰：面对高额欠款压力，借款人易产生负面情绪，干扰理性思考，影响谈判效果。

风险较高：若未能妥善协商，可能导致违约记录被上报信用机构，影响个人信用。

找律师协商

优势

专业性强：律师具备丰富法律知识和实践经验，能准确评估案件情况，依据法律条款和贷款合同制定合理解决方案，在关键时刻保护客户合法权益。

平衡权力关系：律师凭借职业地位和资源，可在一定程度上平衡借款人与网贷平台之间的权力差距，通过专业沟通技巧，为客户争取更有利地位。

提升成功率：律师熟悉诉讼程序及相关规定，参与协商时能提出更具说服力的理由，增加协商成功几率。

提供全面支持：除协助谈判外，律师还可提供全方位服务，包括起草合同、收集证据、准备材料等，确保整个过程合法合规。

挑战

费用高昂：聘请律师需支付服务费，增加了借款人经济负担，尤其在负债累累时，可能进一步加重财务压力。

时间消耗大：与律师合作需投入更多时间精力配合其工作，如提供相关信息、参加会议等，对忙碌的人来说是不小的挑战。

存在不确定性：尽管律师经验丰富，但每个案件具体情况不同，最终结果仍存在一定不确定性，可能无法达到预期目标。

可能加剧矛盾：若律师采取强硬态度对待网贷平台，可能激化双方矛盾，不利于问题解决。

如果逾期金额不大、情况不复杂，且自身具备一定的沟通能力和法律常识，自己协商是可行的，可以先尝试与平台沟通，说明自身资金状况和还款计划。

但如果逾期金额较大、情况复杂，比如涉及多个网贷平台、平台态度强硬或有起诉意向，或者对相关法律知识和协商技巧把握不大，找律师协商可能更有保障。如有资金周转的需求可以点击下方链接查看你自己的额度。