2024年4月15日晚间，超华科技公告称，公司近日收到广东证监局下发的《关于对广东超华科技股份有限公司、梁健锋、李敬华、梁新贤采取责令改正措施或警示函措施的决定》（简称《决定书一》）《关于对梁健锋、梁俊丰采取出具警示函措施的决定》（简称《决定书二》）。

　　《决定书一》显示，经查，超华科技存在三项违规行为：未及时披露重大诉讼情况、未及时披露实控人股份可能被强制执行风险、未及时披露债务逾期情况。

　　《决定书一》显示，经查，超华科技未及时披露重大诉讼情况。

　　因债务纠纷，赵某某向法院提起诉讼，请求法院判决超华科技董事长梁健锋返还借款本金2亿元，以及相关借款利息、违约金和律师费等，判决超华科技承担连带保证责任。

　　2024年1月8日，深圳市中级人民法院作出一审判决，梁健锋应于判决生效之日起10日内，向赵某某偿还借款本金1.88亿元及其利息，超华科技因存在过错，需以梁健锋不能清偿债务的二分之一为限承担赔偿责任。

　　梁健锋于2024年1月26日收到深圳中院一审判决，迟至2024年2月23日才组织超华科技公告了上述重大诉讼情况。

　　同时，超华科技未及时披露实控人股份可能被强制执行风险。

　　因梁健锋等未履行相关债务纠纷的司法判决，兰州市中级人民法院（简称“兰州中院”）于2023年9月15日，向梁健锋等下发《执行裁定书》，拟对梁健锋持有的超华科技1.02亿股份进行折价或拍卖、变卖，超华科技另一实际控制人梁俊丰等对相关债务承担连带清偿责任。

　　2023年11 月 28 日，兰州中院向超华科技发出执行通知书，拟采用二级市场集中竞价方式强制过户梁健锋、梁俊丰持有的合计1.25亿股超华科技股票，拟处置股份占其持有的公司股份的13.39%。

　　2023年11月30日至12月2日期间，超华科技及梁健锋等分别收到兰州中院送达的执行通知书，但超华科技迟至2024年1月18日才披露了上述信息。

　　逾期债务已达1.84亿元

　　《决定书一》提及，超华科技涉及的三项违规包括：“未及时披露债务逾期情况”。

　　经查，截至2024年3月7日，超华科技及其子公司银行贷款余额10.28亿元。其中1.78亿元已逾期，占2022年经审计净资产的13.38%。目前，超华科技仍未披露上述逾期债务情况。

　　随着《决定书一》等监管函件要求，超华科技终于披露了最新的债务逾期情况。

　　2024年4月15日晚间，超华科技公告称，截至公告日，公司在银行逾期债务金额为1.84亿元，占公司2022年经审计净资产的13.86%，逾期债务类型包括：“流动资金借款、信用证、E信通”。

　　超华科技公告称，公司受外部经营环境持续承压影响，导致未使用融资授信额度被限制使用，造成流动性资金的阶段性紧张，出现部分债务未能如期偿还或续贷情形。

　　面对上述逾期债务，超华科技提示多项风险：一是受逾期债务的影响，公司融资能力降低，可能面临支付相关违约金、滞纳金和罚息等情况，将会增加财务费用。

　　二是不排除由于债务逾期，超华科技将面临支付由此产生的相关违约金、滞纳金等费用，因债务逾期也可能面临诉讼、仲裁、履行担保责任、银行账户被冻结、资产被冻结等风险，届时可能对日常生产经营造成一定影响。

　　目前，超华科技为了应对上述逾期债务，采取了以下措施：一是公司已通过加强成本控制、应收账款催收、质押资产处置、请求政府支持等措施积极自救，缓解短期流动性资金压力；

　　二是超华科技正积极与银行等相关方沟通，通过贷款展期、借新还旧、调整还款计划等方式，逐步化解债务危机；

　　三是超华科技正在积极应对法律诉讼，与债权人协商解决债务逾期问题，积极协商相关资金问题，解决因合同纠纷和票据追索等引发的诉讼、仲裁事项。

　　多人被警示

　　《决定书一》显示，超华科技董事长梁健锋、董事会秘书李敬华、财务总监梁新贤，未能按照《上市公司信息披露管理办法》规定履行勤勉尽责义务，对公司相关违规行为负有主要责任。

　　其中，梁健锋对上市公司上述全部违规行为负有主要责任，李敬华对上市公司第二、三项违规行为负有重要责任，梁新贤对上市公司第三项违规行为负有重要责任。

　　广东证监局根据《上市公司信息披露管理办法》相关规定，决定对超华科技第三项违规行为采取责令改正的行政监管措施，对超华科技第一、二项违规行为采取出具警示函的行政监管措施，对梁健锋、李敬华、梁新贤采取出具警示函的行政监管措施。

　　《决定书二》显示，梁健锋、梁俊丰作为超华科技实际控制人、控股股东，未按规定告知超华科技，二人所持上市公司股份拟被司法拍卖的情况，导致上市公司未及时披露相关情况，违反了《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）第二十八条第三款、第三十九条第一款第二项的规定。

　　广东证监局根据《上市公司信息披露管理办法》规定，决定对梁健锋、梁俊丰采取出具警示函的行政监管措施。