3月4日，在2024年全国两会期间，全国人大代表，人民银行辽宁省分行党委书记、行长付喜国在接受《每日经济新闻》记者专访时表示，今年全国两会，他带去了多份议案，分别是关于优化已故存款人存款提取制度、在《金融稳定法》中完善存款保险制度等方面的建议。

　　近年来，不少用户反映在银行遇到过取现难、取现额度下调等问题。其中，已故存款人存款提取问题，更是让银行频频登上热搜且广受诟病。付喜国向记者表示：“从银行角度看，银行审查义务过重且缺乏清晰界定。问题症结在于银行承担的审查义务与其能力定位不相匹配，而社会公众因程序繁琐、材料难以开具等认为银行推诿不担当，产生对立情绪。”

　　对此，他建议，区分不同情形，逐步解决已故存款人存款提取困境。如条件成熟时，取消免公证、免诉讼提取限额等；建议推进各方共识，合理界定银行审查义务和责任边界。如明确银行的审查义务边界，统一审查标准等。

　　记者注意到，付喜国颇为关注金融法的完善，去年全国两会期间，他在一份提案中建议，为更好守住老百姓的“钱袋子”，要以金融稳定法为契机，“多法联动”完善存款保险制度。本次采访中，他再次提出，建议在《金融稳定法》中强化存款保险机构专业化、常态化处置职能，赋予其必要的处置措施；强化存款保险早期纠正职责，建立具有硬约束的早期纠正制度等。

　　优化已故存款人存款提取制度 建议合理界定银行审查义务和责任边界

　　2021年，原银保监会、人民银行共同印发了《关于简化提取已故存款人小额存款相关事宜的通知》，部分取消了小额存款提取的公证和诉讼要求，提升了小额存款提取的便捷性，减轻了人民群众负担。

　　但简化流程仅适用于特定身份的提取人提取小额存款，适用范围有限，且对于简化流程适用范围外的情况，办理流程仍较复杂，仍有部分群众的存款因各种原因无法提取。

　　记者注意到，一直以来，银行因为已故存款人存款取现困难频频登上新闻热搜，已故存款人存款取现问题依旧饱受争议。何为此类问题症结？付喜国表示，从银行角度看，银行审查义务过重且缺乏清晰界定。问题症结在于银行承担的审查义务与其能力定位不相匹配，而社会公众因程序繁琐、材料难以开具等认为银行推诿不担当，产生对立情绪。

　　“从社会公众角度看，开具证明材料和办理相关手续存在各种现实困难。”付喜国指出，一方面，公安、民政等部门联网信息不完善，部分证明材料获取困难。另一方面，办理公证等手续存在障碍。公证机构通常要求全部继承人到场才可办理公证，这在实践中存在现实困难。

　　此外，付喜国认为，从查询方面看，已故存款人存款查询机制不畅，查询不同银行账户、生前交易记录和全类金融产品缺乏制度安排，也是导致问题出现原因之一。

　　针对上述问题，他建议，区分不同情形，逐步解决已故存款人存款提取困境。包括适当提高简化提取限额，满足绝大多数需求；条件成熟时，取消免公证、免诉讼提取限额。三是配套实施“承诺+公示”提取模式。

　　此外，他认为要推进各方共识，合理界定银行审查义务和责任边界。如明确银行的审查义务边界，统一审查标准；推动监管与司法形成共识，明确银行法律责任；建立信息共享机制，打破信息壁垒。

　　他还建议，完善配套制度设计，从源头上降低取款难度。探索建立联名账户或提名人制度，建立失信联合惩戒机制。畅通已故人员金融资产查询路径，提升查询便利度。畅通已故人员金融资产查询路径，提升查询便利度等。

　　化解处置金融风险 建议在《金融稳定法》中强化存款保险机构专业化、常态化处置职能

　　记者注意到，付喜国的另一份提案则是聚焦金融法完善、化解处置金融风险。他表示，存款保险制度作为金融安全网的三大支柱之一，是防控金融风险、维护金融稳定的一项重要基础性制度安排。以法律形式，明确界定存款保险在金融稳定中的重要定位，实现有关制度的有效衔接，是落实党中央有关决策部署的重要举措。

　　关于此项建议的另一个必要性，他表示：“目前存款保险制度面临法律供给不足的问题，严重制约了存款保险在实践中化解处置金融风险的效果。”

　　在付喜国看来，总体上，我国金融风险整体收敛，但仍面临诸多挑战，仍存在一些苗头性、倾向性和潜在性风险，一些中小银行特别是高风险机构资产负债结构失衡，股东股权管理和公司治理仍有缺陷，风险防控机制不健全，对金融行业的稳健运行产生负面影响，对于这些“坏苹果”，应及时发挥存款保险专业化、常态化处置作用，对其进行市场出清，阻断风险传染，避免风险累积。

　　他认为：“从处置实践看，我国金融领域行政处置理念仍然没有得到根本改变，存款保险专业化处置作用未能充分发挥，常态化的风险处置也难以完全落地，制约经济金融高质量发展。”

　　为此，付喜国提出四方面的建议，一是在《金融稳定法》中强化存款保险机构专业化、常态化处置职能，赋予其必要的处置措施。他对记者表示，目前，风险处置由监管机构启动。《存款保险条例》规定存款保险机构可建议银行业监管机构启动接管、撤销等处置程序，但该建议无任何约束力。有必要赋予存款保险机构风险处置启动强建议权。

　　另外，他指出，《存款保险条例》仅规定了存款保险机构促成收购承接、存款偿付两项处置措施，措施工具有限，建议增加其行使被处置金融机构经营管理权、设立过桥银行、责令更换董监高和追回绩效薪酬等履职所必需的处置措施。

　　二是在《金融稳定法》中强化存款保险早期纠正职责，建立具有硬约束的早期纠正制度。付喜国称，强化存款保险早期纠正职责，增加存款保险机构限制高风险业务、限制股东分红和董监高绩效薪酬收入等强制性措施，并可建议监管机构采取相关处置措施；明确“非纠正即处置”机制，对于资本根本不足的机构，经早期纠正等风险化解措施后，在规定时限内仍无法达到风险化解要求的，应采取接管等方式进行处置。

　　三是在《金融稳定法》明确存款保险监测预警机制，促进风险早识别、早发现、早暴露、早处置。他指出：“明确存款保险机构建立有存款保险特色的风险监测和评估预警机制，对风险早识别、早预警；明确投保机构真实报送风险信息的义务，拓展存款保险机构直接收集投保机构信息的范围等。”

　　四是“多法联动”完善存款保险制度。付喜国指出，要在《人民银行法》《商业银行法》《银行业监督管理法》《企业破产法》等立法中，完善存款保险制度。体现存款保险专业化、常态化处置职能，做好存款保险制度与企业破产制度的衔接，明确存款保险机构申请破产、集中管辖、“三中止”等职责和担任破产管理人等角色，健全金融机构市场退出机制。

　　每日经济新闻版权所有

关注【叩富问财】服务号，关注后在对话框回复“银行”，可获得关于银行的最新热点、必学知识、视频讲解、一对一顾问讲解等服务。点击微信，一键关注