自SVB倒闭以来，已经有大约5000亿美元的存款流向货币市场基金和大型银行。更糟糕的是，这一资金流出趋势可能延续，罪魁祸首是这三大因素......

　　自硅谷银行倒闭以来，“最脆弱的美国银行”的资金流出规模可能高达大约5000亿美元，因储户将存款转移至更安全的避风港，例如货币市场基金和更大的银行。摩根大通分析师在周三发布的一份报告中写道，即使政府提供了更大的担保，但存款可能会继续从安全性较低的银行流出。

　　摩根大通将大规模的资金逃窜归因于三个因素：美联储加息、量化紧缩(QT)计划以及估计7万亿美元的未投保存款。

　　分析师指出，美联储加息不仅激励储户将存款转移到收益更高的货币市场基金，而且还造成银行债券投资组合的损失，使储户对资金安全感到担忧。SVB正是被这一弊病扳倒。

　　这导致美国货币市场基金最近出现了自2020年以来的最大的资金流入。分析师写道：

　　“虽然货币市场基金没有保险，但它们投资于最安全、最具流动性的工具。换句话说，货币市场基金不仅收益率高，而且看起来比银行未投保存款更安全。”

　　分析师补充说，与此同时，美联储将货币从经济中移除的QT逐渐侵蚀了银行业的流动性。

　　在SVB倒闭之前，美国银行业持有3万亿美元的储备，但其中大部分掌握在外资银行和美国大型银行手中。只有一小部分在中小型银行。摩根大通对此表示：

　　“换句话说，从流动性的角度来看，中小型银行一直是储备金最匮乏的银行。”

　　可以肯定的是，FDIC(联邦存款保险公司)为所有美国银行存款提供担保将有助于缓解人们对目前未投保的7万亿美元的担忧，但这可能也不足以阻止资金从脆弱的银行流出。

　　摩根大通在报告中指出，为了阻止资金流向货币市场基金并减弱QT的影响，银行需要提供更具竞争力的存款利率，而随着联邦基金利率继续上升，这将变得更加困难。

　　摩根大通表示，这对经济的影响是，银行在放贷方面可能变得更加谨慎，而中小型银行在商业和个人贷款中所占的份额不成比例。分析师补充道：

　　“非金融企业看起来不那么脆弱，因为它们原则上可以利用债务资本市场来抵消潜在的银行贷款减少，尽管这显然取决于市场条件。”