经济增长与分配公平并非鱼与熊掌

打开APP 阅读最新报道

【和而不同】

台湾地区应对经济增长和分配公平问题的经验，有借鉴价值。

韩和元

在有“周期天王”之称的长江证券(000783,股吧)分析师周金涛去世前的几个月，在人保资产前首席经济学家王家春博士组的一个财经群里，我曾与周金涛就经济增长与收入分配问题，有过一番激烈的辩论。他认为，发展必然导致贫富分化。虽然，对于周金涛的很多观点，我多表认同和支持，但对他的上述观点，我持明确的否定态度。

当然，就该观点而言，周金涛可谓是道不孤的。事实上很多权威学者都持有他这种观点。其中，尤以经济学家西蒙·库兹涅茨最为知名。库兹涅茨利用各国的资料进行比较研究，得出结论。其中几个主要观点是：1、随着经济发展而来的“创造”与“破坏”改变了社会、经济结构，并影响着收入分配。2、在经济未充分发展的阶段，收入分配将随同经济发展而趋于不平等。

第二点便是周金涛所持的观点。当然，这一观点是否真就是真理，却值得怀疑。记得当时我回复他说，20世纪60-70年代的中国台湾地区的发展经历，就有力地挑战了这一认知。我的回复是：“在哈耶克的学生蒋硕杰博士，及邹至庄先生们主导下，台湾地区于1960年代及1970年代进行了两轮全面的经济自由化运动。随着经济自由化而来的是，台湾经济迎来二十年的高速增长。但台湾地区并没有因为经济的高增长，而出现贫富悬殊的进一步扩大的现象。由此可见，经济增长与公平分配，绝非鱼与熊掌的关系。

在《台湾经济发展的启示》一书里，蒋硕杰就写道：“所得分配的更趋公平系台湾发展策略成功的一项附属效果，这与库兹涅茨等权威学者的看法相左。他们认为在经济发展的过程中，所得分配难免变得更不平均，而台湾所表现的实情却正好相反。”

那么是哪些原因，促使台湾地区能同时兼备经济快速成长和分配公平呢？蒋硕杰的分析和总结是，这一切有赖于当时的台湾地区采取了蒋硕杰、邹至庄等人所提的两项正确的发展策略，分别为：

一、在适当的调整汇率后，台湾地区采行贸易自由化和出口扩张策略。“这一策略使得台湾的劳动力，由土地密集的农业移向劳动密集的新出口产业。此一趋势表示劳动的边际生产力的大幅度的增加，从而使得工资率也大幅提升”。

二、台湾地区于20世纪50年代早期即放弃人为的低利率政策。“因而得免于过度选用资本密集和劳动节约的生产方式，储蓄也因而流入金融机构，充裕了没有膨胀性的投资基金的来源。”台湾的实体经济就在这种政策下蓬勃发展，就业机会大量增加，快速增加的劳工，得以安插于新兴产业中，使得劳动阶层的实质所得大为提升。

如今回顾，台湾地区应对经济增长和分配公平问题的经验得失，有借鉴价值。

（作者系广州学者）

以上文章发表的言论，仅代表作者个人观点，不代表证券时报立场。