有非常要好的朋友说让我不要写了，行情不好写什么都会有人骂，我坚持自己的原则即为那群志同道合却又不是特别精于投资的人提供一些参考，尽管这条路很孤独我仍希望五湖四海多些经过时间沉淀的朋友。申明一下：过往上涨通道发言是比较少的，第一场直播要分析政策，第二场是受邀请，下跌的时候反而分析多些，我深知言论不可能会影响到这个盘子规模的股价，只是希望一路走来坚定的人可以更看清 $科大讯飞(SZ002230)$   ，从2017年2月25号第一个分析文到今天写了4年半了，几十万字几千万的阅读，写贴那天除权后价格大概18块多点，今天收盘价51块多，我们一直特别注意的就是提示风险，不建议融资和追高提及的次数非常多，不管是分析文还是直播包括现实中的老友饭局。

言归正传，以前特别是2018年那段很多人都在唯BAT论，什么降维打击，流量，获客成本是投资的核心，不管懂不懂词肯定要用。为何风向似乎突然变了，我们要高度理解百年巨变这四个字，不管从经济结构中规划还是自由市场各占多少比例，第一个百年全面建成小康经济后，第二百年目标要实现强国首先要改变的就是分配方式，当下所有的政策无不朝这个方向在发展。

分配从资源分配为主倾斜向技术分配为主，从以物向人的分配，从资本向技术的分配，过程看期初一定是饱经争议，其实房价、医改争议一点都没少最终都坚持下来，为何教育改革资本市场反应如此强烈？因为控房价和医改只是让行业利润获取转变方式，教育改革则是学科教培市场直接非盈利性质机构，这个不是钝刀割肉或是温水煮青蛙而是直接刮骨疗伤，最根本的是高层向善调节开支和促进公平的意图被很多人曲解为自由经济的倒车。我们拆一下教育内卷这个词就可以发现用的并不对，因为从富人的角度享受这种是支出和资源带来的孩子优异而产生的优越感，对中下而言才是内卷，这就是一个贫富差缩影而已，如果你觉得内卷只是你还不够富， 到底你富起来不内卷容易还是高层用治理来平抑资源差容易这是显而易见的问题，最终我们都忽略了以人为本即孩子的感受，如果你告诉孩子学科培训可以少上甚至不上，孩子是何种心情？ 如果社会是以有多少物或是资本来绝对主导分配方式，那出生率不会得到任何改善，剔除传宗接代的道德责任假定培养一个孩子需要投资100万，以同等成本去投资房产最终选择取向会很明显是房产。我们可以很理性分析培养成本以及回报，过去养孩子多双碗筷捡旧衣服就是长大且很早就可以分担农务几乎是无风险投资，当下的投入与产出已然天差地别。

分配方式的倾斜主要体现在哪些方面

我们可以看到房价和医价似乎改就改了，而教育改革除了文件连帅都换了，这仅仅只是一个开始，越来越多的强技术人才走向重要管理位置，以技术来解决部分矛盾是大趋势。

以下是我们关于分配方式倾斜的分析大纲，欢迎补充交流。 

从资源分配到技术分配对股市的影响

资源分配和技术分配的优劣

首先文化水平低的情况下无法实现技术分配

资源分配在国家发展初期更有效支撑财政

技术分配需要社会大量的研发投入积累

在基础供应满足前资源分配可以更快满足基础供应

资源分配倾斜过多会导致贫富差距

高房价、低生育率等问题背后是资源分配过度倾斜的结果

技术分配会促进社会平均收入实现较快增长

技术分配促进社会文化水平上升

技术分配可以适度平抑贫富差距

从资源分配向技术分配倾斜

削弱资本从资源上获利能力

在资源领域发展新技术来降低资源消耗

在行业发展规范上充分设定技术驱动，严格管控资源或是驱动

针对研发投入和技术成果转化提出巨额补贴

规范技术保护以降低资本冲击

技术分配成型标志

薪资平均水平提高

养育与赡养相对均衡

技术无形资产价值明显提升

制造业进入快速发展

结语：不论改革是什么样的力度和速度我们都要对国运保持充分信心，对改革抱有期待，尽管坐上时代的车可能需要不拘一格的洞见但总比螳臂当车被碾压到粉身碎骨要明事一些，一句话把技术当成护城河会是下个主流估值结构

低佣股票开户入群V：442557803

低佣股票开户入群V：442557803

低佣股票开户入群V：442557803